-
yacc: Все сообщения за 22 Ноября 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
Полл> Классный концепт! Вперед, ждем от вас с Кщеещем роликов о совместном мероприятии, где он отвечает за полетушки, а ты - за пострелушки!
Мне боевое оружие не доверят
Это скорее для Кщееща
Мне боевое оружие не доверят
Это скорее для Кщееща
инфо
инструменты
t.> Для каждого автомата нужно свое упреждение, по сути это должно быть зенитной версией
Желательно именно смартфон.
Чтобы дешевле.
Чтобы транслировалось изображение с основной камеры и для него типа прогноз-дорожка накладывалась с подсказками куда вести автомат
А чтобы отслеживать визирование - скажем фронтальная камера следит за глазом. Для точности скажем очки с перекрестиями чтобы контролировать взгляд стрелка.
Пристрелкой вводить в приложение коррекцию на конкретный экземпляр
Что касательно камер - да - их вполне можно опять же из бытовых решений взять, только там по-хорошему потребуется объектив-телевик и лидар. Впрочем это вроде на бытовом уровне тоже есть.
Цель - сделать решение максимально дешевым как и обычный покупной квадрик
Желательно именно смартфон.
Чтобы дешевле.
Чтобы транслировалось изображение с основной камеры и для него типа прогноз-дорожка накладывалась с подсказками куда вести автомат
А чтобы отслеживать визирование - скажем фронтальная камера следит за глазом. Для точности скажем очки с перекрестиями чтобы контролировать взгляд стрелка.
Пристрелкой вводить в приложение коррекцию на конкретный экземпляр
Что касательно камер - да - их вполне можно опять же из бытовых решений взять, только там по-хорошему потребуется объектив-телевик и лидар. Впрочем это вроде на бытовом уровне тоже есть.
Цель - сделать решение максимально дешевым как и обычный покупной квадрик
Bredonosec> внутренний рынок рф - 1700 машин примерно.
Ты читать умеешь ? Там мировой написан
Сколько 10% от мирового рынка ?
Bredonosec> И спустя 10 лет программы китай перенимает тактику работы, поощряя свои АК заказывать отечественные лайнеры, а не импорт.
Для начала Китай не РФ.
Это мы комплектующие в той же электроники МАССОВО у них покупаем, а не они у нас...
Ты читать умеешь ? Там мировой написан
Сколько 10% от мирового рынка ?
Bredonosec> И спустя 10 лет программы китай перенимает тактику работы, поощряя свои АК заказывать отечественные лайнеры, а не импорт.
Для начала Китай не РФ.
Это мы комплектующие в той же электроники МАССОВО у них покупаем, а не они у нас...
+4 (+5/-1)
В.Б.> Кто-то сегодня уже высказался насчет запретить длинные темы, как непатриотичные.
В.Б.> У нас освещение истинного положения дел - почему-то всегда получается непатриотичное.
Тему с Ил-114 ШЕСТЬ лет назад я же и начинал.
Тогда мне казалось что это интересно, разумно, перспективно и мы сможем.
Как видно спустя 6 лет - конь не валялся. Увы. И чем дальше, тем профанация активной деятельности с попилом бюджета - все активнее. Без результата.
Даже в СССР не догадались да такого трюка, что оказывается нашему отечественному авиапрому мешают зарубежные санкции...
В.Б.> У нас освещение истинного положения дел - почему-то всегда получается непатриотичное.
Тему с Ил-114 ШЕСТЬ лет назад я же и начинал.
Тогда мне казалось что это интересно, разумно, перспективно и мы сможем.
Как видно спустя 6 лет - конь не валялся. Увы. И чем дальше, тем профанация активной деятельности с попилом бюджета - все активнее. Без результата.
Даже в СССР не догадались да такого трюка, что оказывается нашему отечественному авиапрому мешают зарубежные санкции...
t.> Вопрос надежности и безопасности, иначе всех со смартфонами просто пересчитают, поисковикам это сейчас запрещено, но если у насработников оборонки заграничные сервисы считают дистанционно..
Это станет актуально при массовом внедрении. Опять же - можно отключиться от сотового интернета.
yacc>> Пристрелкой вводить в приложение коррекцию на конкретный экземпляр
t.> перед каждой стрельбой?
Об этом можно подумать стрельбой трассирующими.
t.> хотя сейчас есть предложения (наших спецов) ставить на коптеры систему обнаружения оптики..
Это выведет его с рынка дешевых бытовых и можно уже более дорогим боеприпасом поражать.
Это станет актуально при массовом внедрении. Опять же - можно отключиться от сотового интернета.
yacc>> Пристрелкой вводить в приложение коррекцию на конкретный экземпляр
t.> перед каждой стрельбой?
Об этом можно подумать стрельбой трассирующими.
t.> хотя сейчас есть предложения (наших спецов) ставить на коптеры систему обнаружения оптики..
Это выведет его с рынка дешевых бытовых и можно уже более дорогим боеприпасом поражать.
Bredonosec> напомню, в 2009 было ровно ноль.
Да ну ?
В 2009 еще летали Ту-154 хоть у туземцев но летали
Bredonosec> А путь в тысячу ли начинается с одного шага.
Если идти, а не делать видимость что идешь.
Bredonosec> Для начала китай перенимает умные практики.
Потому что это Китай.
А в 2008 напоминаю у нас был ДАМ, который тупо порезал отечественный парк отечественных АК после пары инцидентов. Далее АК стали МАССОВО переходить на западные типы
Или ты забыл ?
Да ну ?
В 2009 еще летали Ту-154 хоть у туземцев но летали
Bredonosec> А путь в тысячу ли начинается с одного шага.
Если идти, а не делать видимость что идешь.
Bredonosec> Для начала китай перенимает умные практики.
Потому что это Китай.
А в 2008 напоминаю у нас был ДАМ, который тупо порезал отечественный парк отечественных АК после пары инцидентов. Далее АК стали МАССОВО переходить на западные типы
Или ты забыл ?
Bredonosec> А не делали попыток интегрироваться в мировую экономику с аутсорсом, как советовали разные истерящие "экономисты".
Эти "экономисты" рулят и сейчас.
Вон Савельев пошел на повышение, или ты не слышал ?
Ты смотрел на регистрацию самолетов Аэрофлота ?
Эти "экономисты" рулят и сейчас.
Вон Савельев пошел на повышение, или ты не слышал ?
Ты смотрел на регистрацию самолетов Аэрофлота ?
t.> Фоточки прибиваемых мобильников вы наверное видели, а насчет отключения анекдот про звонок на выключенный телефон тоже знаете..
Я тут скорее скептик в части таких анекдотов на практике
yacc>> Об этом можно подумать стрельбой трассирующими.
t.> Я уже подумал, проблема с демаскировкой позиции возникает..
А и так сейчас трассирующими стреляют - см. ролики Кщееша. Пехоту всерьез не воспринимают пока - кто будет париться из-за взвода ?
Пехота без подобного инструмента мало эффективна, особенно если не обучена, против квадриков
t.>вообще для такого было бы неплохо самим стать крупным производителем электроники типа Китая..
Увы фантастика в другом отделе.
Хотя сделать кастомный смартфон без гугл-сервисов вполне можно, используя китайскую же комплектуху
Я тут скорее скептик в части таких анекдотов на практике
yacc>> Об этом можно подумать стрельбой трассирующими.
t.> Я уже подумал, проблема с демаскировкой позиции возникает..
А и так сейчас трассирующими стреляют - см. ролики Кщееша. Пехоту всерьез не воспринимают пока - кто будет париться из-за взвода ?
Пехота без подобного инструмента мало эффективна, особенно если не обучена, против квадриков
t.>вообще для такого было бы неплохо самим стать крупным производителем электроники типа Китая..
Увы фантастика в другом отделе.
Хотя сделать кастомный смартфон без гугл-сервисов вполне можно, используя китайскую же комплектуху
В.Б.> Вот тут вы правы. Кто не хочет - ищет поводы, кто хочет - ищет способы.
В.Б.> Я вижу только эффективное саботирование нашего авиапрома, судпрома, и т.д.
Увы это так
Потому что набить свой шильдик поверх китайского - гораздо дешевле.
А в топах сейчас сидит народ времен 90-х - т.е. торгаши в прошлом.
Которым гораздо важнее прибыль, которую можно подкрутить тем же аутсорсом, использованием лизинга самолетов с оффшорной регистрацией и кучей запчастей в наличии.
Нафига париться если цель капиталиста - прибыль ?
В.Б.> Я вижу только эффективное саботирование нашего авиапрома, судпрома, и т.д.
Увы это так
Потому что набить свой шильдик поверх китайского - гораздо дешевле.
А в топах сейчас сидит народ времен 90-х - т.е. торгаши в прошлом.
Которым гораздо важнее прибыль, которую можно подкрутить тем же аутсорсом, использованием лизинга самолетов с оффшорной регистрацией и кучей запчастей в наличии.
Нафига париться если цель капиталиста - прибыль ?
0 (+1/-1)
Bredonosec> это советский авиапром. А не российский.
Тем не менее.
Bredonosec> третья сотня лайнеров идет.
Ты про сурж?
А годовой отчет ГСС почитать не хочешь ? Там черным по белому написано что порядка 60% в стоимостном исчислении - западая. Даже авионика Thales.
Bredonosec> Попробуй идти лучше, если умеешь. Я только рад буду.
В плане использование отечественного задела 2008 был лучше - пусть и советских, но отечественных самолетов на линиях было больше.
Сейчас это уже в прошлом.
Не так ?
yacc>> А в 2008 напоминаю у нас был ДАМ
Bredonosec> пофиг почему.
Bredonosec> Был ноль. Точка.
А вот не советую так пренебрежительно относиться к высшему должностному лицу, который таковым остается, а согласно новому закону может быть в правительственных структурах пожизненно.
Или ты не в курсе ?
>>Эти "экономисты" рулят и сейчас.
Bredonosec> Я вот смотрю на "экономистов" форумных ))) Которые тогда агитировали за именно этот путь, а теперь в голос ломают руки, что-де ой как плохо, а ссанкции - это выдумка.
Как мешали санкции СССР ? Ну давай расскажи...
Тем не менее.
Bredonosec> третья сотня лайнеров идет.
Ты про сурж?
А годовой отчет ГСС почитать не хочешь ? Там черным по белому написано что порядка 60% в стоимостном исчислении - западая. Даже авионика Thales.
Bredonosec> Попробуй идти лучше, если умеешь. Я только рад буду.
В плане использование отечественного задела 2008 был лучше - пусть и советских, но отечественных самолетов на линиях было больше.
Сейчас это уже в прошлом.
Не так ?
yacc>> А в 2008 напоминаю у нас был ДАМ
Bredonosec> пофиг почему.
Bredonosec> Был ноль. Точка.
А вот не советую так пренебрежительно относиться к высшему должностному лицу, который таковым остается, а согласно новому закону может быть в правительственных структурах пожизненно.
Или ты не в курсе ?
>>Эти "экономисты" рулят и сейчас.
Bredonosec> Я вот смотрю на "экономистов" форумных ))) Которые тогда агитировали за именно этот путь, а теперь в голос ломают руки, что-де ой как плохо, а ссанкции - это выдумка.
Как мешали санкции СССР ? Ну давай расскажи...
zaitcev>>> То есть не более 17 км, да?
yacc>> Можно, но нафига ?
zaitcev> Я так думаю, что в основном обходить погоду. Но какие бы ни были причины, от лётчиков бизнес-авиации я слышу, что современные бизджеты постоянно лезут вверх.
Ну ты сам понимаешь что авиация летает по эшелонам по IFR
И сам понимаешь, что одно дело - полет по потолкам на рекордную дальность, а другое - полет по ATC по эшелонам, который эту оптимальность порежет нафик...
Ну да, с К=22 ты можешь с 10 км планировать аж 200 км, но кто тебе даст просто так пересекать эшелоны ?
yacc>> Можно, но нафига ?
zaitcev> Я так думаю, что в основном обходить погоду. Но какие бы ни были причины, от лётчиков бизнес-авиации я слышу, что современные бизджеты постоянно лезут вверх.
Ну ты сам понимаешь что авиация летает по эшелонам по IFR
И сам понимаешь, что одно дело - полет по потолкам на рекордную дальность, а другое - полет по ATC по эшелонам, который эту оптимальность порежет нафик...
Ну да, с К=22 ты можешь с 10 км планировать аж 200 км, но кто тебе даст просто так пересекать эшелоны ?
t.> Но указания подобного рода мне встречались, тем более история о слежением по мобильника за работой предприятий... учитывая существование мобильных станций мобильной связи, сейчас пеленгаторы мобильников вполне на БЛА встанут..
А у тебя Phanton не треснет ?
t.> Так тут совсем иной расклад пойдет, если появится возможность прицельно уничтожать немногочисленную пехоту противника
Опять же Phanton не треснет ? Ему поднять гранату и прицельно ее скинуть еще и постараться надо.
Рассредоточенный взвод ты не уничтожишь
t.> ну вот хотя бы так, а главное, решить вопрос с ПО и всем остальным, ибо чужие программы это не выход..
Так там дофига вопросов с ПО - концепт же...
А у тебя Phanton не треснет ?
t.> Так тут совсем иной расклад пойдет, если появится возможность прицельно уничтожать немногочисленную пехоту противника
Опять же Phanton не треснет ? Ему поднять гранату и прицельно ее скинуть еще и постараться надо.
Рассредоточенный взвод ты не уничтожишь
t.> ну вот хотя бы так, а главное, решить вопрос с ПО и всем остальным, ибо чужие программы это не выход..
Так там дофига вопросов с ПО - концепт же...
-2 (+1/-3)
Bredonosec> тем не менее в 2009 авиапром РФ имел ровно нулевое участие в наполнении мирового рынка самолетов.
Да ну ?
yacc>> А годовой отчет ГСС почитать не хочешь ?
Bredonosec> Они летают. Они куплены.
Сколько % летают будучи купленными иностранными АК ?
Сколько % это от рынка ?
>>Там черным по белому написано что порядка 60% в стоимостном исчислении - западая. Даже авионика Thales.
Bredonosec> И? Ты ж сам только что говорил, что мол "ссанкции только отмазка".
А что-то мешает их продавать западным АК ? - не, не Иранским, а именно западным.
Сколько продали и сколько на крыле прямо сейчас ?
yacc>> В плане использование отечественного задела 2008 был лучше - пусть и советских, но
Bredonosec> но к российскому авиапрому это отношения не имело.
Да ну ? Т.е. Як или Ту уже российским мы не назовем ? - они же при СССР были организованы...
Bredonosec> Здесь говорим мы с тобой.
Э нет - я о ДАМ не высказываюсь в резких выражениях, в отличии от тебя.
И, как говорит Влад - это часть нашей истории.
Поумерь пыл.
Bredonosec> увидев, что метод увода в сторону не сработал, решил метод приписывания мне твоего же тезиса, который я опроверг постом выше? Что-то ты примитивно стал троллить. Скучно.
Ты как всегда уходишь с предмета в философию.
Даже в авиционном...
Везде тебе запад виноват.
А что мешает сделать как в СССР чисто самим ? Ась ?
Да ну ?
yacc>> А годовой отчет ГСС почитать не хочешь ?
Bredonosec> Они летают. Они куплены.
Сколько % летают будучи купленными иностранными АК ?
Сколько % это от рынка ?
>>Там черным по белому написано что порядка 60% в стоимостном исчислении - западая. Даже авионика Thales.
Bredonosec> И? Ты ж сам только что говорил, что мол "ссанкции только отмазка".
А что-то мешает их продавать западным АК ? - не, не Иранским, а именно западным.
Сколько продали и сколько на крыле прямо сейчас ?
yacc>> В плане использование отечественного задела 2008 был лучше - пусть и советских, но
Bredonosec> но к российскому авиапрому это отношения не имело.
Да ну ? Т.е. Як или Ту уже российским мы не назовем ? - они же при СССР были организованы...
Bredonosec> Здесь говорим мы с тобой.
Э нет - я о ДАМ не высказываюсь в резких выражениях, в отличии от тебя.
И, как говорит Влад - это часть нашей истории.
Поумерь пыл.
Bredonosec> увидев, что метод увода в сторону не сработал, решил метод приписывания мне твоего же тезиса, который я опроверг постом выше? Что-то ты примитивно стал троллить. Скучно.
Ты как всегда уходишь с предмета в философию.
Даже в авиционном...
Везде тебе запад виноват.
А что мешает сделать как в СССР чисто самим ? Ась ?
t.> А зачем, если это будет машина потяжелее, а коптьеры будут просто атаковать исходя из засечек машин-разведчиков.
Это уже другая ценовая ниша.
Не $1500
t.> вначале хотя бы позиции пулеметов, гранатометов, ПТУР уничтожить..
Их сначала засечь надо, не потеряв разведчика...
Гранвтомет засечь вообще трудно - он переносной.
t.> понятно, но я говорю о базовой РВО, или мы на андроид это посадим?
На андроид проще.
Проще не использовать интернет и себя не светить.
Это уже другая ценовая ниша.
Не $1500
t.> вначале хотя бы позиции пулеметов, гранатометов, ПТУР уничтожить..
Их сначала засечь надо, не потеряв разведчика...
Гранвтомет засечь вообще трудно - он переносной.
t.> понятно, но я говорю о базовой РВО, или мы на андроид это посадим?
На андроид проще.
Проще не использовать интернет и себя не светить.
Zenitchik> Кстати, почему бы ЗУ-шкам не пользоваться электронным планшетом, как у ПЗРКшников?
Этого мало - надо привод ЗУ автоматизированный - это не ЗУР. А то как говорили выше - можно ящиками стрелять мимо при визуальном наведении...
Этого мало - надо привод ЗУ автоматизированный - это не ЗУР. А то как говорили выше - можно ящиками стрелять мимо при визуальном наведении...
t.> вначале хотя бы позиции пулеметов, гранатометов, ПТУР уничтожить..
Их сначала засечь надо, не потеряв разведчика...
( выше )
Как вполне понятно, народ сидит в засаде и тупо не светится.
СОЦ/СНЦ находит дрон, и после его появления в зоне стрелкового огня, тот же взвод открывает огонь и сбивает этого разведчика.
После чего поменять позицию - быстро.
Ну и по кому ответку направлять, учитывая что это взвод ?
Их сначала засечь надо, не потеряв разведчика...
( выше )
Как вполне понятно, народ сидит в засаде и тупо не светится.
СОЦ/СНЦ находит дрон, и после его появления в зоне стрелкового огня, тот же взвод открывает огонь и сбивает этого разведчика.
После чего поменять позицию - быстро.
Ну и по кому ответку направлять, учитывая что это взвод ?
Zenitchik> Компас врёт на градусы. Ручная настройка девиации - не предусмотрена. Автоматическая - настраивает хрен пойми как.
Выходить на уровень ниже - на уровень железа.
Но ты прав - технические сложности там безусловно будут
Собственно надо понимать что та же фотосъемка на смартфоне при низком освещении - на гране фола - цифровой шум никуда не исчезает - дело в алгоритмах.
Выходить на уровень ниже - на уровень железа.
Но ты прав - технические сложности там безусловно будут
Собственно надо понимать что та же фотосъемка на смартфоне при низком освещении - на гране фола - цифровой шум никуда не исчезает - дело в алгоритмах.
yacc>> Если дешевле - то пуркуа бы не па ?
Bredonosec> ага. Если
Очевидно что выберут ТВД при меньшей стоимости ибо при равной в ТРДД комфортнее
Bredonosec> я дошел только с 58 до 66 года, почти вся история катастроф еще впереди.
Это ты выбрал период начальной эксплуатации.
Т.е. "детские" болезни
Включив туда аж инцидент Ил-18 с НК-4 ( ага, был такой вариант а не с АИ-20 ), после которого, из-за пожара их эксплуатацию в ГА ограничили только грузовыми вариантами
Плохо Костя, очень плохо...
Bredonosec> ага. Если
Очевидно что выберут ТВД при меньшей стоимости ибо при равной в ТРДД комфортнее
Bredonosec> я дошел только с 58 до 66 года, почти вся история катастроф еще впереди.
Это ты выбрал период начальной эксплуатации.
Т.е. "детские" болезни
Включив туда аж инцидент Ил-18 с НК-4 ( ага, был такой вариант а не с АИ-20 ), после которого, из-за пожара их эксплуатацию в ГА ограничили только грузовыми вариантами
Плохо Костя, очень плохо...
Zenitchik> Делать специальный смартфон в военном исполнении, надёжный как молоток и программируемый на языке МК-61 (МК-161)
Ты неправ.
Можно, спустившись на уровень железа, получить нужное
Ты неправ.
Можно, спустившись на уровень железа, получить нужное
Gasilov>> ...рлс наведения...
Zenitchik> Сопровождения.
Кстати, я правильно понимаю, что по ВУС ты Осу проходил ?
Я правильно понимаю что там импульсная РЛС ( магнетрон ) и схемотехника максимум уровня микросборок - т.е. элементы типа 2И-НЕ на микро-транзисторах?
Zenitchik> Сопровождения.
Кстати, я правильно понимаю, что по ВУС ты Осу проходил ?
Я правильно понимаю что там импульсная РЛС ( магнетрон ) и схемотехника максимум уровня микросборок - т.е. элементы типа 2И-НЕ на микро-транзисторах?
Zenitchik> Но использовать обычный смартфон - это паллиатив. В перспективе понадобится специальный военный.
Этот военный будет стоить..
Если можно перепрошить обычный - явно дешевле...
Этот военный будет стоить..
Если можно перепрошить обычный - явно дешевле...
yacc>> Я правильно понимаю что там импульсная РЛС ( магнетрон )
Zenitchik> Да, именно он.
Понял, спасибо.
Кстати это определяет схему СДЦ - т.е. ЧПК - у нас на СНАР стояли лампы со спиральной разверткой ( уж не помню как они назывались ) с запоминанием
Zenitchik> Эм... Затрудняюсь ответить. Какие-то микросборки (размером со "сникерс") там есть, но я решительно не помню какие.
Zenitchik> Море рассыпухи, мелкие транзисторы, лампы.
У нас в СНАР практически не было ламп в импульсных блоках - транзисторы.
Но у вас схем побольше
P.S. Да, признаю что верхними лучами можно работать без СДЦ
Zenitchik> Да, именно он.
Понял, спасибо.
Кстати это определяет схему СДЦ - т.е. ЧПК - у нас на СНАР стояли лампы со спиральной разверткой ( уж не помню как они назывались ) с запоминанием
Zenitchik> Эм... Затрудняюсь ответить. Какие-то микросборки (размером со "сникерс") там есть, но я решительно не помню какие.
Zenitchik> Море рассыпухи, мелкие транзисторы, лампы.
У нас в СНАР практически не было ламп в импульсных блоках - транзисторы.
Но у вас схем побольше
P.S. Да, признаю что верхними лучами можно работать без СДЦ
yacc> Кстати это определяет схему СДЦ - т.е. ЧПК - у нас на СНАР стояли лампы со спиральной разверткой ( уж не помню как они назывались ) с запоминанием
Кажется потенциалоскоп
Кажется потенциалоскоп
yacc>> Кажется потенциалоскоп
Zenitchik> А в Осе - ЧПК на линиях задержки.
Ух... тогда поканально по углам... их много должно быть... угадал ?
Zenitchik> А в Осе - ЧПК на линиях задержки.
Ух... тогда поканально по углам... их много должно быть... угадал ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
