-
yacc: Все сообщения за 19 Февраля 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
EG54>> А США смогли обеспечить сбалансированный рацион ВСЕМУ народу? Уж их то Гитлеры не кошмарили.
Invar> Нет.
Invar> Подвелинегры людишки, дай им вволю пожрать, так всё разжиреть норовят 
ну ясен пень - если капитализм, типа США и современной РФ - виноваты "людишки", а если СССР - то виновата "партия"
Это другое
Invar> Нет.
Invar> Подвели
ну ясен пень - если капитализм, типа США и современной РФ - виноваты "людишки", а если СССР - то виновата "партия"
Это другое
инфо
инструменты
В.Б.> "Планы Партии - планы народа!"
В.Б.> Никто ее не заставлял быть в ответе за ВСЁ.
Вот например в выделенной фразе - где ответственность ?
А то вот у нас тоже как бы есть майские указы - ну и где их исполнение ?
Т.е. по указу обязаны поднять зарплату ученым до 200% от средней в регионе к 2018 году ... и по прямой линии узнается что это не так
В.Б.>Она сама взвалила на себя эту непосильную ношу
Вы уже это забыли ?
В.Б.> Никто ее не заставлял быть в ответе за ВСЁ.
Вот например в выделенной фразе - где ответственность ?
А то вот у нас тоже как бы есть майские указы - ну и где их исполнение ?
Т.е. по указу обязаны поднять зарплату ученым до 200% от средней в регионе к 2018 году ... и по прямой линии узнается что это не так
В.Б.>Она сама взвалила на себя эту непосильную ношу
Вы уже это забыли ?
с.т.> это медицинский факт что приписки в СССР были , с ними боролись как могли но всё бесполезно.
Я так напомню
Я так напомню
Приписки и «рекорды»: сказки о сельском хозяйстве России
Российское сельское хозяйство растет не так быстро, как заявлялось ранее. При пересмотре данных после Всероссийской сельскохозяйственной переписи выяснилось, что данные по валовому производству картофеля были завышены на 36%, овощей и бахчевых — на 17%, молока — более чем на 3%. Эксперты объясняют искажение статистики желанием регионов успешно отчитаться по линии господдержки АПК. // www.gazeta.ruРоссийское сельское хозяйство растет не так быстро, как заявлялось ранее. При пересмотре данных после Всероссийской сельскохозяйственной переписи выяснилось, что данные по валовому производству картофеля были завышены на 36%, овощей и бахчевых — на 17%, молока — более чем на 3%. Эксперты объясняют искажение статистики желанием регионов успешно отчитаться по линии господдержки АПК.
AGRESSOR> А это точно завышения, а не сбыт налево?
А ты почитай ссылку
А ты почитай ссылку
AGRESSOR> Прочитал. Ну, и? Бесконечный рост никто показывать не может. Да и не нужно - спрос рынка не растет.
Причем тут рынок ?
Дотации от федерального центра получаются по производству в регионе.
Чем выше заявишь - тем больше получишь
Напоминаю для тех, кто не в курсе - сельское хозяйство дотируется.
Причем тут рынок ?
Дотации от федерального центра получаются по производству в регионе.
Чем выше заявишь - тем больше получишь
Напоминаю для тех, кто не в курсе - сельское хозяйство дотируется.
yacc>> Причем тут рынок ?
AGRESSOR> Да при том, что федеральный центр может урезать дотации по той лишь причине, что спроса нет.
Давай ты выдумывать не будешь ?
У федеральных программ есть нормы отчетности и по ним идут.
AGRESSOR> Оно по всем странам дотируется. Это нормально.
И везде где есть отчетность федеральному центру по факту работ возможны приписки - чтобы больше получить
AGRESSOR> Да при том, что федеральный центр может урезать дотации по той лишь причине, что спроса нет.
Давай ты выдумывать не будешь ?
У федеральных программ есть нормы отчетности и по ним идут.
AGRESSOR> Оно по всем странам дотируется. Это нормально.
И везде где есть отчетность федеральному центру по факту работ возможны приписки - чтобы больше получить
с.т.> ага, старая школа )).
Ты, вероятно, не читал расследования комиссии Кеннеди по программе ядерного самолета.
Там контракторы (GE и PW) очень хорошо суммы работ завышали что программу закрыли
Приписки - вполне существуют при капитализме.
Ты, вероятно, не читал расследования комиссии Кеннеди по программе ядерного самолета.
Там контракторы (GE и PW) очень хорошо суммы работ завышали что программу закрыли
Приписки - вполне существуют при капитализме.
с.т.> а я спорю? люди везде одинаковые.
Т.е. суммируем - если ты говоришь стат.сборники РСФСР включают приписки, то и в российской статистике они также есть.
Наглядно это показала сельскохозяйственная перепись
Т.е. суммируем - если ты говоришь стат.сборники РСФСР включают приписки, то и в российской статистике они также есть.
Наглядно это показала сельскохозяйственная перепись
yacc>> Давай ты выдумывать не будешь ?
AGRESSOR> А давай ты не будешь выдумывать, что бюджеты и дотации формируются без учетов рынка?
Давай ты не будешь выдумывать ? - федеральные программы принимаются на сроки типа пятилетки - как среднесрочные инвестиции.
Если ты забыл, то скажем майские указы были в 2012 году, а целевое получение з/п в 200% от средней по региону было назначено в 2018 году.
Никаких анализов после принятия программы уже не производится - их делают ДО ее принятия.
Коней на переправе не меняют.
AGRESSOR> Конечно. Вот только эти приписки не отменяют огромнейших успехов в сель-хозе.
Каких ?
AGRESSOR> А давай ты не будешь выдумывать, что бюджеты и дотации формируются без учетов рынка?
Давай ты не будешь выдумывать ? - федеральные программы принимаются на сроки типа пятилетки - как среднесрочные инвестиции.
Если ты забыл, то скажем майские указы были в 2012 году, а целевое получение з/п в 200% от средней по региону было назначено в 2018 году.
Никаких анализов после принятия программы уже не производится - их делают ДО ее принятия.
Коней на переправе не меняют.
AGRESSOR> Конечно. Вот только эти приписки не отменяют огромнейших успехов в сель-хозе.
Каких ?
с.т.> моя позиция зафиксирована вот здесь.
Это типа общекоммерческой логики.
В общем случае - не работает.
Потому что налоги платится с прибыли, которую можно уменьшить издержками.
А пошлина относится к экспорту, но не к внутреннему производству.
Также напоминаю что на тот же алкоголь распространяются высокие акцизы - но его производство - растет.
Хотя по твоей логике коммерсанты, видя акцизы, не должны его повышать
Это типа общекоммерческой логики.
В общем случае - не работает.
Потому что налоги платится с прибыли, которую можно уменьшить издержками.
А пошлина относится к экспорту, но не к внутреннему производству.
Также напоминаю что на тот же алкоголь распространяются высокие акцизы - но его производство - растет.
Хотя по твоей логике коммерсанты, видя акцизы, не должны его повышать
с.т.> в рот я манал все переписи.
с.т.> на местах в отличие от СССР сейчас многое или вообще не входит в статистику или входит частично.
Как и в СССР
Там многое в статистику не входило.
с.т.> я покупатель прихожу в магазин - всего дохера...при СССР - нихера. результат на лице.
Потому что еще раз - потребление определяется покупательной способностью.
Я вот каждый раз в окее вижу премиум алкоголь, к примеру.
Там бутылка ХО коньяка может стоять и год - чтобы покупатель видел высокий ассортимент
с.т.> на местах в отличие от СССР сейчас многое или вообще не входит в статистику или входит частично.
Как и в СССР
Там многое в статистику не входило.
с.т.> я покупатель прихожу в магазин - всего дохера...при СССР - нихера. результат на лице.
Потому что еще раз - потребление определяется покупательной способностью.
Я вот каждый раз в окее вижу премиум алкоголь, к примеру.
Там бутылка ХО коньяка может стоять и год - чтобы покупатель видел высокий ассортимент
с.т.> это не моя логика
Это твоя логика.
Ты пытаешься сказать что коммерсант будет занижать экспорт потому что типа пошлина.
Так вот - таможня ее возьмет все равно.
Это твоя логика.
Ты пытаешься сказать что коммерсант будет занижать экспорт потому что типа пошлина.
Так вот - таможня ее возьмет все равно.
с.т.> потому что водка дешевле стоит а разницы нет. логично?
Вообще-то есть.
Для того, для кого нет разницы, и колбаса за 150 или за 500 тоже разницы нет - берем ту, что тупо дешевле и похрен сколько в ней реально мяса.
Вообще-то есть.
Для того, для кого нет разницы, и колбаса за 150 или за 500 тоже разницы нет - берем ту, что тупо дешевле и похрен сколько в ней реально мяса.
с.т.> причём тут экспорт? OMG
Читай свою же "позицию" внимательно
Или уже забыл ?
"а коммерсанам писать меньше , что бы пошлину меньше платить..."
Так вот пошлина - это экспорт.
А что внутри - это налоги. Причем не на саму продукцию, а на прибыль.
Читай свою же "позицию" внимательно
Или уже забыл ?
"а коммерсанам писать меньше , что бы пошлину меньше платить..."
Так вот пошлина - это экспорт.
А что внутри - это налоги. Причем не на саму продукцию, а на прибыль.
с.т.> вопрос был в целом в контексте производства и его учёта.
Еще раз - в контексте производства коммерсант может смело УВЕЛИЧИВАТЬ объем продукции.
Просто чтобы меньше платить, ему это не должно давать прибыли.
Как ты умудряешься объем продукции с прибылью/убытками путать ?
с.т.> а что бы скрыть прибыль - удобна неучтёнка, уписка.
Еще раз - прибыль, а не объем
Еще раз - в контексте производства коммерсант может смело УВЕЛИЧИВАТЬ объем продукции.
Просто чтобы меньше платить, ему это не должно давать прибыли.
Как ты умудряешься объем продукции с прибылью/убытками путать ?
с.т.> а что бы скрыть прибыль - удобна неучтёнка, уписка.
Еще раз - прибыль, а не объем
с.т.> тем более что мяса в колбасе за 500 может быть меньше чем в колбасе за 150...если по чеснаку
Ну как сказать... если это тем же продавцом по внутренним ценам магазина куплено - вероятно может
Ну как сказать... если это тем же продавцом по внутренним ценам магазина куплено - вероятно может
с.т.>тебе нужно завысить расходы и снизит оборот.
Зачем мне занижать оборот?
Тем более что та же пшеница - с чего все началось - принципиально сезонный продукт. У тебя не завод - нельзя снизить цикл производства "детали" с года до семи месяцев, увеличив таким образом оборот.
с.т.> а что бы снизить оборот - нужно снижать физический объём, это одно из направлений в котором "оптимизироваться" пытаются.
Каким боком тут оборот ?
Налог идет на прибыль
Зачем мне занижать оборот?
Тем более что та же пшеница - с чего все началось - принципиально сезонный продукт. У тебя не завод - нельзя снизить цикл производства "детали" с года до семи месяцев, увеличив таким образом оборот.
с.т.> а что бы снизить оборот - нужно снижать физический объём, это одно из направлений в котором "оптимизироваться" пытаются.
Каким боком тут оборот ?
Налог идет на прибыль
с.т.> а прибыль то как считается? ты меня убиваешь просто
А прибыль считается от выручка минус себестоимость.
Так вот при том же откате ты тупо можешь продать дешевле и быть на нуле для фискальных органов, и получить прибыль серым путем.
Вот где тут объем ? Зачем занижать объем ?
А прибыль считается от выручка минус себестоимость.
Так вот при том же откате ты тупо можешь продать дешевле и быть на нуле для фискальных органов, и получить прибыль серым путем.
Вот где тут объем ? Зачем занижать объем ?
с.т.> задумайся откуда у нас выплывают партии "левой" продукции . "не известного" происхождения.
С серыми схемами сейчас гораздо больше борятся
Собственно варианта обычно два:
- занизить прибыль путем продажи части "налево" - мимо фискальных органов
- занизить прибыль путем продажи дешевле с откатом
Так вот раньше счета-фактуры считали более посредственно, того же Платона не было. Сейчас просто так вывезти на сторону фуру-другую не так-то просто будет.
Это по части первого способа на который ты наседаешь. Причем как раз такое может быть не только на уровне именно производителя, но и на уровне ритейла.
С серыми схемами сейчас гораздо больше борятся
Собственно варианта обычно два:
- занизить прибыль путем продажи части "налево" - мимо фискальных органов
- занизить прибыль путем продажи дешевле с откатом
Так вот раньше счета-фактуры считали более посредственно, того же Платона не было. Сейчас просто так вывезти на сторону фуру-другую не так-то просто будет.
Это по части первого способа на который ты наседаешь. Причем как раз такое может быть не только на уровне именно производителя, но и на уровне ритейла.
с.т.> я конкретно сравниваю РСФСР второй половины 80х
Т.е. после перестройки, когда новые рыночники - кооператоры - тупо смели товары и продавали их отдельно с наценкой и когда действительно магазины были пустые ?
Т.е. после перестройки, когда новые рыночники - кооператоры - тупо смели товары и продавали их отдельно с наценкой и когда действительно магазины были пустые ?
Vyacheslav.> Полки в задрочинске были пустые, частные магазы первые открылись только после развала совка.
Может молодежь, что во времена СССР под стол ходила до перестройки, поумерит гнать чушь ?
Может молодежь, что во времена СССР под стол ходила до перестройки, поумерит гнать чушь ?
с.т.> товаров и до кооперативов не было...не нужно телегу впереди лошади ставить 
Были.
А вот после кооперативов и стали пустые полки даже в продуктовых
Были.
А вот после кооперативов и стали пустые полки даже в продуктовых
Zhiva> И этот коньяк Х0 есть в каждом сетевом магазине в каждом райцентре.
Почему бы и не поставить ради интерьера
Почему бы и не поставить ради интерьера
с.т.> согласен что сейчас это делать сложнее становится с каждым днём
Плюс для крупных холдингов это еще и геморно - там же всякие автоматизированные линии стоят, логистика оптимально выстраивается.
Плюс для крупных холдингов это еще и геморно - там же всякие автоматизированные линии стоят, логистика оптимально выстраивается.
Zhiva> Про 17-й год но тем не менее
А теперь тоже самое только в абсолютных цифрах давай - сколько этот коньяк занимает процентов от алкогольного рынка.
А теперь тоже самое только в абсолютных цифрах давай - сколько этот коньяк занимает процентов от алкогольного рынка.
Invar> Иль будем спорить, шо калории в СССР добирали таки небалансировано углеводами и жииииром.
На момент справки - не добрали.
Однако в части зарубежных стран ты ее внимательно читал ?
На момент справки - не добрали.
Однако в части зарубежных стран ты ее внимательно читал ?
Invar> А шо, просто фоток тех лет мало будет?
Ну ты же привел таблицу - с расшифровкой же должен был ознакомиться
Invar> Не шибко жировали и там.
Ясен пень
Invar> Но недоедание, голод и смертный голод - вещи таки разные.
И где был смертный голод в 50-е ?
Ну ты же привел таблицу - с расшифровкой же должен был ознакомиться
Invar> Не шибко жировали и там.
Ясен пень
Invar> Но недоедание, голод и смертный голод - вещи таки разные.
И где был смертный голод в 50-е ?
В.Б.> Просто состав продуктов в СССР не печатался никогда - даже упаковки не было, в лучшем случае - крафтовская бумага у продавщицы. Состав был гостайной (кроме шуток!)
Ага. И ГОСТов не было - рецепт знал только КГБ!
Ага. И ГОСТов не было - рецепт знал только КГБ!
с.т.> я в очередях стоял ещё до этого. зачем ты нас вводишь в заблуждение?
Я в очередях могу стоять и сейчас. И ?
Я в очередях могу стоять и сейчас. И ?
Invar>>> А шо, просто фоток тех лет мало будет?
yacc>> Ну ты же привел таблицу - с расшифровкой же должен был ознакомиться
Invar> Фото/видео-нагляднее.
Ты сам заикнулся про научные нормы.
А ты в курсе что они и начали разрабатывать именно в 50-х ? Причем для того, чтобы при плановой экономике ориентировать на производство той или иной продукции.
Т.е по факту документ 1955 года это не более чем ориентир
Вот например майские указы в части зарплат ученых - на порядки проще. И как с выполнением ?
Invar> Ближайший масштабный - 1947
Прикинь - два года после войны.
И у тебя ссылка на 1955.
yacc>> Ну ты же привел таблицу - с расшифровкой же должен был ознакомиться
Invar> Фото/видео-нагляднее.
Ты сам заикнулся про научные нормы.
А ты в курсе что они и начали разрабатывать именно в 50-х ? Причем для того, чтобы при плановой экономике ориентировать на производство той или иной продукции.
Т.е по факту документ 1955 года это не более чем ориентир
Вот например майские указы в части зарплат ученых - на порядки проще. И как с выполнением ?
Invar> Ближайший масштабный - 1947
Прикинь - два года после войны.
И у тебя ссылка на 1955.
Invar> Рационы - много ранее . Научность токо
Рационов как собак нерезаных.
Особенно скажем если взять всякие брошюры как начала 20 века так и сейчас.
Некоторые и уринотерапию рекомендуют...
Invar> Прикинь - зерно уже вовсю идёт на экспорт и гноится-копится в резервах.
Прикинь - страну надо восстанавливать. А тут просто еще и неурожай.
Рационов как собак нерезаных.
Особенно скажем если взять всякие брошюры как начала 20 века так и сейчас.
Некоторые и уринотерапию рекомендуют...
Invar> Прикинь - зерно уже вовсю идёт на экспорт и гноится-копится в резервах.
Прикинь - страну надо восстанавливать. А тут просто еще и неурожай.
AGRESSOR>> Конечно. Вот только эти приписки не отменяют огромнейших успехов в сель-хозе.
EG54> огромные успехи подразумевают такую же огромную занятость сельского населения.
Тут Минсельхоз уже подумал:
EG54> огромные успехи подразумевают такую же огромную занятость сельского населения.
Тут Минсельхоз уже подумал:
Студентов вузов отправят в поля
Можно ли за счет них решить проблему с дефицитом рабочих // www.kommersant.ruМинсельхоз планирует возродить поездки на картошку для студентов. “Ъ FM” обсудил идею с ректорами вузов. Министерство хочет бороться с нехваткой сельхозработников. В следующем году ведомство собирается постепенно сокращать число мигрантов, которые трудятся на сезонных работах и заменить их студентами, заявил накануне заместитель главы Минсельхоза Джамбулат Хатуов. Речь идет о молодых людях из профучилищ и высших учебных заведений, но каких именно, замминистра не уточнил.
Никогда такого не было, и вот опять: власти вспоминают о лучших советских подходах, которые должны помочь в решении современных проблем. Пандемия привела к тому, что Россия столкнулась с дефицитом рабочей силы. Последние годы каждый сезон на сельхозполях трудились приезжие из других стран — собирали овощи, чинили технику. Теперь отрасль осталась без 40 тыс. мигрантов. И Минсельхоз предлагает заменить их студентами и организовать регулярные поездки на картошку.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
