-
yacc: Все сообщения за 26 Февраля 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
энди> нафиг я вашу тупую ссылку на кую вертел
Э не - иди читай.
Э не - иди читай.
инфо
инструменты
с.т.> начать с того как формируется корзина на которой считается инфляция.
Ну вот тут Ромир выбрал 200 товарных позиций на товары народного потребления
... и получилось что за прошлый год инфляция была - 11%
Ну вот тут Ромир выбрал 200 товарных позиций на товары народного потребления
... и получилось что за прошлый год инфляция была - 11%
Цены на FMCG товары выросли на 3% в январе
Исследовательский холдинг «Ромир» разработал методику расчета статистического индекса Дефлятора, который отражает реальные изменения общего уровня цен на товары FMCG. Основой для расчета являются данные о совершенных покупках, которые поступают от скан-панели домохозяйств Romir Scan Panel*. То есть, каждый чек анализируются системой, и дефлятор демонстрирует инфляцию цен на FMCG товары в онлайн-режиме. При этом группа товаров для расчета и актуализации индекса выбирается из наиболее популярных у покупателей продуктов, после чего составляется динамичная и актуальная корзина, учитывающая сезональность различных товаров. // Дальше — romir.ru
Fakir> Это не размах планов, это спущенное сверху требование.
Так наверху как раз планы. Требования же не из воздуха.
Fakir> И они бегают по всюду как в .опу ужаленные, ищут, а чего бы нам такого гражданского попроизводить.
Так его мало производить - его же продать нужно
Fakir> Видимо, ощутив, что 2030й еще не скоро.
А потом планы скорректируем
Так наверху как раз планы. Требования же не из воздуха.
Fakir> И они бегают по всюду как в .опу ужаленные, ищут, а чего бы нам такого гражданского попроизводить.
Так его мало производить - его же продать нужно
Fakir> Видимо, ощутив, что 2030й еще не скоро.
А потом планы скорректируем
Fakir> Если относительно производства еще конь не валялся, х.й не стоял - ...
Так надоприказать мотировать!
Вот скажем приходит злобный купчик получать субсидию - так к примеру ставка кредита для бизнеса 7%, а он, как истинный патриот, рассчитывает на 2% типа для россиян.
Вот тут у него и спрашивают - а у тебя в офисе на компах какая ОС стоит ?
Если Вындовс - не, не дадим скидки.
Если скачанная бесплатно убунта - не, не дадим скидки.
А если честно купленная российская АльтЛинукс - о! получи, скажем, 1.5% скидки
Далее, а какой у тебя автомобиль ?
Если УАЗ-Хантер или Патриот - получи еще 2%
Если собранный в РФ импортный внедорожник ( скажем VW ) - получи 1.5%
Если импортный - нет тебе скидки
И так далее - вот и рынок добровольно будет
Так надо
Вот скажем приходит злобный купчик получать субсидию - так к примеру ставка кредита для бизнеса 7%, а он, как истинный патриот, рассчитывает на 2% типа для россиян.
Вот тут у него и спрашивают - а у тебя в офисе на компах какая ОС стоит ?
Если Вындовс - не, не дадим скидки.
Если скачанная бесплатно убунта - не, не дадим скидки.
А если честно купленная российская АльтЛинукс - о! получи, скажем, 1.5% скидки
Далее, а какой у тебя автомобиль ?
Если УАЗ-Хантер или Патриот - получи еще 2%
Если собранный в РФ импортный внедорожник ( скажем VW ) - получи 1.5%
Если импортный - нет тебе скидки
И так далее - вот и рынок добровольно будет
Iva> в частности там описали серьезную психологическую проблему оборонного инженера - "о себестоимости пусть думает головная контора" и это у американцев.
Строго говоря проблема на уровне менеджеров. Скажем IBM смогла сделать передачу компетенций от военных гражданским, а та же RCA или GE - нет. В области ЭВМ.
Строго говоря проблема на уровне менеджеров. Скажем IBM смогла сделать передачу компетенций от военных гражданским, а та же RCA или GE - нет. В области ЭВМ.
Wyvern-2> И "Метис" который наводитЦо одним единственным фотодиодом, а в самой ракете вообще ничего нет 
Чего ???
А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Чего ???
А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Wyvern-2> Там НЕТ НИЧЕГО 
Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!!
Ну не ври уж - чтобы у тебя было управление только по одному каналу - а ракета крутится - тебе НУЖЕН гироскоп!
Точно также тебе нужна схема преобразования сигнала вправо-влево,вверх-вниз, сообразно показаниям гироскопа.
Точно также тебе нужны рулевые машинки - хоть в виде электромагнитных клапанов - но нужны.
Программируемый дистанционный подрыв - гораздо проще - там нужен только таймер, который программируется первые 0.2-0.5 сек, а далее отсчитывает и срабатывает.
Требуется только осколочное поле радиусом КВО + скорость цели / время подлета
P.S. А да - увидел что один руль с трассером.
Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!!Ну не ври уж - чтобы у тебя было управление только по одному каналу - а ракета крутится - тебе НУЖЕН гироскоп!
Точно также тебе нужна схема преобразования сигнала вправо-влево,вверх-вниз, сообразно показаниям гироскопа.
Точно также тебе нужны рулевые машинки - хоть в виде электромагнитных клапанов - но нужны.
Программируемый дистанционный подрыв - гораздо проще - там нужен только таймер, который программируется первые 0.2-0.5 сек, а далее отсчитывает и срабатывает.
Требуется только осколочное поле радиусом КВО + скорость цели / время подлета
P.S. А да - увидел что один руль с трассером.
Это сообщение редактировалось 26.02.2021 в 12:09
Wyvern-2> Иди читай.
Да уже увидел.
Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Плюс у Метиса цель с десяток метров
Да уже увидел.
Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Плюс у Метиса цель с десяток метров
Wyvern-2> P.P.S. Сделать такую систему на основе того же смартфона - раз плюнуть...
Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
Wyvern-2> Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
Если бы написал так "Не ври!" отдельным абзацем - извинился бы
Я же "по-отечески"
Если бы написал так "Не ври!" отдельным абзацем - извинился бы
Я же "по-отечески"
s.t.> так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
Они там избыточны
Они там избыточны
Wyvern-2> А никто не предлагает использовать оптику смартфона
А оптика у тебя явно подороже будет
там кажется на 1992 стоимость ракеты - порядка $15 000 места оператора $70 000.
Оно конечно автоматизация производства сейчас, но и оборудование для автоматизации стоит денег + инфляция.
Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
Все равно дорого.
Снаряд 57мм с дистанционным подрывом или организация его же на том же РПГ-7 будет дешевле
А оптика у тебя явно подороже будет
там кажется на 1992 стоимость ракеты - порядка $15 000 места оператора $70 000.
Оно конечно автоматизация производства сейчас, но и оборудование для автоматизации стоит денег + инфляция.
Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
Все равно дорого.
Снаряд 57мм с дистанционным подрывом или организация его же на том же РПГ-7 будет дешевле
Полл> Мы про "Метис" говорим?
Про него
Полл> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
Как и "БлэкХорнет"
Про него
9K115 Metis - Wikipedia
The 9K115 Metis (English: "Mongrel"; NATO reporting name AT-7 Saxhorn) is a man-portable, tube launched, SACLOS wire-guided anti-tank guided missile of the Soviet Union. It is considered the Soviet counterpart to the American M47 Dragon ATGM. The relatively small AT-7 missile was generally underpowered compared to contemporary armored threats, and consequently it was little-exported and little used in combat. The missile was developed by the Tula KBP. It is very similar to the 9K111 Fagot in external appearance (having three main fins); however, the missile is much lighter—primarily because of the reduced fuel load, which reduces the maximum range to 1,000 metres (3,300 ft). // Дальше — ru.qaz.wikiПолл> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
Как и "БлэкХорнет"
Полл> Как я и говорю - минимум в пять раз меньше.
Так по себестоимости и не продают, даже по ГОЗ
Полл> И из 57-мм ЗСУ - тоже.
"БлэкХорнет" - да - он мили3.14дрический
"Орбитер" - нет
Так по себестоимости и не продают, даже по ГОЗ
Полл> И из 57-мм ЗСУ - тоже.
"БлэкХорнет" - да - он мили3.14дрический
"Орбитер" - нет
yacc>> Они там избыточны
s.t.> каким местом?
Вычислительным.
s.t.> а здесь можно собрать из того что есть.
А нафига вообще смартфон если его оптики все равно не хватит ?
s.t.> каким местом?
Вычислительным.
s.t.> а здесь можно собрать из того что есть.
А нафига вообще смартфон если его оптики все равно не хватит ?
yacc>> "Орбитер" - нет
Полл> Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
И в облаках ?
Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
А я говорю про БПЛА-камикадзе
Полл> Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
И в облаках ?
Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
А я говорю про БПЛА-камикадзе
s.t.> И я и вайверн тебе про оптику сказали, а ты все моря не видишь.
Если оптика внешняя, то смартфон вообще не нужен - вместе со своим GSM, LTE, BT, WiFi слотами под miniSD и сим карты, экраном и т.п.
Для непонятливых - на это есть SoC которые стоят вообще копейки даже по сравнению со смартфоном
Если оптика внешняя, то смартфон вообще не нужен - вместе со своим GSM, LTE, BT, WiFi слотами под miniSD и сим карты, экраном и т.п.
Для непонятливых - на это есть SoC которые стоят вообще копейки даже по сравнению со смартфоном
Полл> Те же системы РТР и в облаках действуют. Да и РЛС малогабаритные усиленно лепят.
РТР работает только против той же РЛС устойчиво
Нет РЛС на Орбитере
yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл> Или истребительной авиацией.
Сам посчитаешь полетный час?
Полл> В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Полл> Слишком широкое понятие.
Однако за $ 1000 у тебя не получится ни Ан-2 с установленным автономным управлением ни бомба на Байркатаре с учетом стоимости его полетного часа ( включая управление )
Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне. Причем половиной можно тупо пожертвовать на расход БК Панциря чтобы потом разделаться с ним как с котенком
РТР работает только против той же РЛС устойчиво
Нет РЛС на Орбитере
yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл> Или истребительной авиацией.
Сам посчитаешь полетный час?
Полл> В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Полл> Слишком широкое понятие.
Однако за $ 1000 у тебя не получится ни Ан-2 с установленным автономным управлением ни бомба на Байркатаре с учетом стоимости его полетного часа ( включая управление )
Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне. Причем половиной можно тупо пожертвовать на расход БК Панциря чтобы потом разделаться с ним как с котенком
Полл> Не знаком с таким понятием, как "устойчивая работа" для разведпризнака.
Что такое сигнал/шум и ошибки первого и второго рода тоже не знаешь ?
Полл> [b] Synthetic Aperture Radar (SAR)
Любой SAR - разведывательный.
Для наведения он бесполезен от слова "совсем", особенно по движущимся целям
И вдвойне он бесполезен для дрона-камикадзе
Полл> Maritime Patrol Radar (MPR)
Т.е. бесполезно против сухопутных целей ибо MPR - по морским целям
В сухом остатке для дрона-камикадзе у тебя оптика, ну или пассивное наведение на мощную РЛС а-ля Шрайк
Полл> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Я же не про Ф-35
yacc>> Однако за $ 1000 у тебя не получится
Полл> ...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
Так у папусов именно дешевые
Полл> Можно мне пример таких дронов?
Из запчастей с АЛИ можно сделать
Что такое сигнал/шум и ошибки первого и второго рода тоже не знаешь ?
Полл> [b] Synthetic Aperture Radar (SAR)
Любой SAR - разведывательный.
Для наведения он бесполезен от слова "совсем", особенно по движущимся целям
И вдвойне он бесполезен для дрона-камикадзе
Полл> Maritime Patrol Radar (MPR)
Т.е. бесполезно против сухопутных целей ибо MPR - по морским целям
В сухом остатке для дрона-камикадзе у тебя оптика, ну или пассивное наведение на мощную РЛС а-ля Шрайк
Полл> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Я же не про Ф-35
yacc>> Однако за $ 1000 у тебя не получится
Полл> ...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
Так у папусов именно дешевые
Полл> Можно мне пример таких дронов?
Из запчастей с АЛИ можно сделать
Полл> Какое отношение все перечисленное имеет к понятию "разведпризнак"?
Какое отношение имеет "разведпризнак" к контрастности цели для ГСН дрона-камикадзе ?
А я именно про дрона-камикадзе речь веду
yacc>> Любой SAR - разведывательный.
Полл> Фейспалм.
Факт. Нет ни одной ГСН с SAR
Полл> Домашнее задание: подумать, отчего дрон-камикадзе - это дрон-камикадзе, а не крылатая или "вертолетная" ракета.
Домашнее задание тебе : пересмотреть возможные ГСН УРВЗ и их признаки
Полл> То есть ГСН от того же "Бримстоуна" на дрон поставить мне не позволит...?
Сколько там бримстоун стоит в двухрежимном варианте ? £105,000 ?
Полл>>> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
yacc>> А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Полл> Это у тебя. У меня:
Это не истребитель. Это 40-мм дрон для выстрела из гранатомета.
И уж дрон на 10 км высоты он точно не собьет
Полл> Сделай. Говорунов таких уже было очень много. Таких дронов как не было, так и нет и в обозримом будущем не будет.
Вообще-то вполне летают - даже нашу базу в Сирии пытались атаковать
Какое отношение имеет "разведпризнак" к контрастности цели для ГСН дрона-камикадзе ?
А я именно про дрона-камикадзе речь веду
yacc>> Любой SAR - разведывательный.
Полл> Фейспалм.
Факт. Нет ни одной ГСН с SAR
Полл> Домашнее задание: подумать, отчего дрон-камикадзе - это дрон-камикадзе, а не крылатая или "вертолетная" ракета.
Домашнее задание тебе : пересмотреть возможные ГСН УРВЗ и их признаки
Полл> То есть ГСН от того же "Бримстоуна" на дрон поставить мне не позволит...?
Сколько там бримстоун стоит в двухрежимном варианте ? £105,000 ?
Полл>>> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
yacc>> А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Полл> Это у тебя. У меня:
Это не истребитель. Это 40-мм дрон для выстрела из гранатомета.
И уж дрон на 10 км высоты он точно не собьет
Полл> Сделай. Говорунов таких уже было очень много. Таких дронов как не было, так и нет и в обозримом будущем не будет.
Вообще-то вполне летают - даже нашу базу в Сирии пытались атаковать
Полл> Видимо, за ракеты воздух-поверхность?
Полл> Даже в такой формулировке: первые малогабаритные, вертолетные ПКР на западе, та же "СеаСкуа" - РЛ-полуактив.
ПКР и УРВП - совершенно разные
Нельзя их мешать в одно.
Полл> Даже в такой формулировке: первые малогабаритные, вертолетные ПКР на западе, та же "СеаСкуа" - РЛ-полуактив.
ПКР и УРВП - совершенно разные
Нельзя их мешать в одно.
Полл>>> Какое отношение все перечисленное имеет к понятию "разведпризнак"?
yacc>> Какое отношение имеет "разведпризнак" к контрастности цели для ГСН дрона-камикадзе ?
Полл> Не знаю, это ты этот термин в обсуждение притащил парой постов ранее.
Э не - его использовал ты
yacc>> Факт. Нет ни одной ГСН с SAR
Полл> Задо дроны с SAR есть.
Это чисто разведывательная штука.
Почему бы ее на разведчик не поставить ?
Полл> Так ты путаешь дрон и УРВЗ?
Если дрон - камикадзе - там будет ГСН в том или ином виде.
Полл> Дроны, атакующие нашу базу в Сирии, стоят более, чем на порядок больше 1000$. И при этом имеют околонулевую эффективность.
Чего ?
Это, с изолентой, стоит 10 тыс долларов за штуку ?
yacc>> ПКР и УРВП - совершенно разные. Нельзя их мешать в одно.
Полл> С тебя рассказ об особенностях ПКР RBS-17.
Для начала надо рассматривать вид целей для ПКР.
А не мешать все в кучу
yacc>> Какое отношение имеет "разведпризнак" к контрастности цели для ГСН дрона-камикадзе ?
Полл> Не знаю, это ты этот термин в обсуждение притащил парой постов ранее.
Э не - его использовал ты
yacc>> Факт. Нет ни одной ГСН с SAR
Полл> Задо дроны с SAR есть.
Это чисто разведывательная штука.
Почему бы ее на разведчик не поставить ?
Полл> Так ты путаешь дрон и УРВЗ?
Если дрон - камикадзе - там будет ГСН в том или ином виде.
Полл> Дроны, атакующие нашу базу в Сирии, стоят более, чем на порядок больше 1000$. И при этом имеют околонулевую эффективность.
Чего ?
Это, с изолентой, стоит 10 тыс долларов за штуку ?
yacc>> ПКР и УРВП - совершенно разные. Нельзя их мешать в одно.
Полл> С тебя рассказ об особенностях ПКР RBS-17.
Для начала надо рассматривать вид целей для ПКР.
А не мешать все в кучу
yacc>> Если скачанная бесплатно убунта - не, не дадим скидки.
Unix> Надо дать. Её где то ставит и настраивает ваш айтишнег. Вот его труд и дотировать.
Убунта и сама ставится да еще и заграничная - не дать!
yacc>> А если честно купленная российская АльтЛинукс - о! получи, скажем, 1.5% скидки
Unix> Я как то пытался понять чего вы так его не любите. Воодрузил в vm-ку - встало влёт, работало, обновлялось ... так и не понял чего вам не так?
А я не говорил что я его не люблю - но коммерсанты - пусть купят. А то на что Альту жить то?
Unix> Ага Всё как в омеригах! Особенно с пикапами, там одно время та-а-акие компенсации для фермеров были, что понятно почему вся "одноэтажная" на них рассекает
Не надо компесаций - надо "стричь" тех, кто на всяких джипах или бентли рассекает - пусть пересаживаются на отечественное : на УАЗ или на Аурус.
Unix> Вот только ... не ты ли плакалсо когда такой же кунштюк в России захотели провернуть с самолётами? Не помню кто ...
Не я - да и нет у нас отечественных самолетов-то - только SSJ да и тот наполовину загранчный.
Не, оно конечно можно скажем обязать АК хотя бы в РФ регистрироваться - чтобы летали с бортами с RA, а не в оффшорах, но у них тогда пассажиропоток рухнет - они же все в билеты ( и так недешевые ) перенесут. Но начинать стричь надо
Unix> Надо дать. Её где то ставит и настраивает ваш айтишнег. Вот его труд и дотировать.
Убунта и сама ставится да еще и заграничная - не дать!
yacc>> А если честно купленная российская АльтЛинукс - о! получи, скажем, 1.5% скидки
Unix> Я как то пытался понять чего вы так его не любите. Воодрузил в vm-ку - встало влёт, работало, обновлялось ... так и не понял чего вам не так?
А я не говорил что я его не люблю - но коммерсанты - пусть купят. А то на что Альту жить то?
Unix> Ага
Всё как в омеригах! Особенно с пикапами, там одно время та-а-акие компенсации для фермеров были, что понятно почему вся "одноэтажная" на них рассекает Не надо компесаций - надо "стричь" тех, кто на всяких джипах или бентли рассекает - пусть пересаживаются на отечественное : на УАЗ или на Аурус.
Unix> Вот только ... не ты ли плакалсо когда такой же кунштюк в России захотели провернуть с самолётами?
Не помню кто ...Не я - да и нет у нас отечественных самолетов-то - только SSJ да и тот наполовину загранчный.
Не, оно конечно можно скажем обязать АК хотя бы в РФ регистрироваться - чтобы летали с бортами с RA, а не в оффшорах, но у них тогда пассажиропоток рухнет - они же все в билеты ( и так недешевые ) перенесут. Но начинать стричь надо
Полл>>> Не знаю, это ты этот термин в обсуждение притащил парой постов ранее.
yacc>> Э не - его использовал ты
Полл> Верно. Только я не пытался притянуть к нему ГСН и ее характеристики.
Так я сразу сказал что имею ввиду дрон-камикадзе с ГСН.
Нет для него такого понятия "разведпризнак"
yacc>> Почему бы ее на разведчик не поставить?
Полл> Потому что дрон отличается от классической "крылатой ракеты" разведывательными возможностями, вплоть до многократного применения как системы освещения обстановки, без подрыва носимой или сбрасываемой БЧ.
Любой дрон, который собой поражает цель, должен быть максимально дешевым.
Или ты предлагаешь Предаторами танки подбивать ? - а там есть SAR
yacc>> Это, с изолентой, стоит 10 тыс долларов за штуку ?
Полл> Добро пожаловать в реальность.
Да нет - это похоже ты в авиамодельный кружок не ходил
yacc>> Для начала надо рассматривать вид целей для ПКР.
Полл> Мосты, нефтехранилища, арабы даже по просто зданиям их пуляли.
Мосты из ПКР ?
Паша, ты что куришь ?
Мост никогда не являлся целью для ПКР, хотя есть, разумеется, ненулевая вероятность что ты попадешь
В аванпроекте ПКР всегда указаны четкие типы целей и вероятности их поражения. Мостов там нет
yacc>> Э не - его использовал ты
Полл> Верно. Только я не пытался притянуть к нему ГСН и ее характеристики.
Так я сразу сказал что имею ввиду дрон-камикадзе с ГСН.
Нет для него такого понятия "разведпризнак"
yacc>> Почему бы ее на разведчик не поставить?
Полл> Потому что дрон отличается от классической "крылатой ракеты" разведывательными возможностями, вплоть до многократного применения как системы освещения обстановки, без подрыва носимой или сбрасываемой БЧ.
Любой дрон, который собой поражает цель, должен быть максимально дешевым.
Или ты предлагаешь Предаторами танки подбивать ? - а там есть SAR
yacc>> Это, с изолентой, стоит 10 тыс долларов за штуку ?
Полл> Добро пожаловать в реальность.
Да нет - это похоже ты в авиамодельный кружок не ходил
yacc>> Для начала надо рассматривать вид целей для ПКР.
Полл> Мосты, нефтехранилища, арабы даже по просто зданиям их пуляли.
Мосты из ПКР ?
Паша, ты что куришь ?
Мост никогда не являлся целью для ПКР, хотя есть, разумеется, ненулевая вероятность что ты попадешь
В аванпроекте ПКР всегда указаны четкие типы целей и вероятности их поражения. Мостов там нет
yacc>> РТР работает только против той же РЛС устойчиво
m.0.> Неверно. Поинтересуйтесь, почему система зажигания у армейских карбюраторных автомашин должна быть экранированной.
Не знаю ни одной ГСН чтобы наводилась на систему зажигания
m.0.> Неверно. Поинтересуйтесь, почему система зажигания у армейских карбюраторных автомашин должна быть экранированной.
Не знаю ни одной ГСН чтобы наводилась на систему зажигания
энди> ну зачем мне читать бред гойзеты ,мне вот понятно я фермер продал за нал пекарне она за нал хлеб ,мы ушли от налогов а тут то зачем?
Ну здрасьте! Чем больше напишешь - тем больше дотаций в регион получишь
Иди читай
Ну здрасьте! Чем больше напишешь - тем больше дотаций в регион получишь
Иди читай
m.0.> Не, замечание насчет "РТР работает только против той же РЛС устойчиво". Бо работает вполне устойчиво по неэкранированной и на приличной дальности.
только вот сначала было о облаках и о том что РТР работает через облака с дрона.
Причем я сразу вел речь про дрон-камикадзе
Это не про РТР во всем возможном комплексе его исполнения как таковом
только вот сначала было о облаках и о том что РТР работает через облака с дрона.
Причем я сразу вел речь про дрон-камикадзе
Это не про РТР во всем возможном комплексе его исполнения как таковом
yacc>> Так я сразу сказал что имею ввиду дрон-камикадзе с ГСН.
Полл> Для "дрона" - есть. Почему он и дрон, а не крылатая ракета.
Еще раз - нет понятия "разведпризнак" для ГСН.
От слова "совсем"
yacc>> Любой дрон, который собой поражает цель, должен быть максимально дешевым.
Полл> Классическая УР или другое средство поражения - дешевле дрона.
Дороже.
Но ты это понять не хочешь.
yacc>> Да нет - это похоже ты в авиамодельный кружок не ходил
Полл> Зато копался с дронами.
Ты не копался с тем, что я тебе дал на фото. Это тоже дроны.
Полл> З.Ы. Крылатые ракеты кустарного изготовления, которые пускают по Хмеймим - не дроны, и атаковать подвижную цель не смогут.
От них и не требуется атаковать подвижную цель.
Впрочем, если есть ТВ камера - и подвижную можно атаковать.
Полл> Тут можно долго играть в слова, что есть дрон, а что есть крылатая ракета.
Вообще-то дрон тупо переводится как "жужжалка"
Полл> Но факт в том, что данные БВС идут по спутниковой навигации и инерционалке в назначенную точку, найти и атаковать согласованно цель они в принципе не могут.
Если цель защищает что-то и стационарно установлена - могут.
ЗРК как правило в движении не работают - а первая цель для дронов будет ПВО.
Полл> И да, стоят они вовсе не 1000$, те же навигационные приемники у них очень условно "продающиеся на рынке".
GPS модуль к ардуино стоит пару тысяч рублей.
Ваш КО.
Полл> Для "дрона" - есть. Почему он и дрон, а не крылатая ракета.
Еще раз - нет понятия "разведпризнак" для ГСН.
От слова "совсем"
yacc>> Любой дрон, который собой поражает цель, должен быть максимально дешевым.
Полл> Классическая УР или другое средство поражения - дешевле дрона.
Дороже.
Но ты это понять не хочешь.
yacc>> Да нет - это похоже ты в авиамодельный кружок не ходил
Полл> Зато копался с дронами.
Ты не копался с тем, что я тебе дал на фото. Это тоже дроны.
Полл> З.Ы. Крылатые ракеты кустарного изготовления, которые пускают по Хмеймим - не дроны, и атаковать подвижную цель не смогут.
От них и не требуется атаковать подвижную цель.
Впрочем, если есть ТВ камера - и подвижную можно атаковать.
Полл> Тут можно долго играть в слова, что есть дрон, а что есть крылатая ракета.
Вообще-то дрон тупо переводится как "жужжалка"
Полл> Но факт в том, что данные БВС идут по спутниковой навигации и инерционалке в назначенную точку, найти и атаковать согласованно цель они в принципе не могут.
Если цель защищает что-то и стационарно установлена - могут.
ЗРК как правило в движении не работают - а первая цель для дронов будет ПВО.
Полл> И да, стоят они вовсе не 1000$, те же навигационные приемники у них очень условно "продающиеся на рынке".
GPS модуль к ардуино стоит пару тысяч рублей.
Ваш КО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
