-
yacc: Все сообщения за 9 Мая 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
В.Б.> А тут Крымский мост вполне китайскими темпами бахнули - неужели без ГУЛАГов? Охта-Центр
Можно и без ГУЛАГов - просто будет стоить гораздо дороже и завязано на заграницу прямо или косвенно ( ну типа белорусских креветок )
Тот же Охта-центр турки строят.
Когда жена моталась в 2010х навсесоюзную комосмольскую стройку строительство в Сочи к олимпиаде, то с смехом рассказывала, что по отчетам там у них тракторы по 48 часов в сутки работали ( по расходу ГСМ ) 
Можно и без ГУЛАГов - просто будет стоить гораздо дороже и завязано на заграницу прямо или косвенно ( ну типа белорусских креветок )
Тот же Охта-центр турки строят.
Когда жена моталась в 2010х на
инфо
инструменты
В.Б.> "Андрей Туполев был взят под стражу (арестован!) 21 октября 1937 года прямо на своем рабочем месте в Главном Управлении авиационной промышленности. После этого Туполев провел в стенах Лефортовской и Бутырской тюрем около года. Когда же в конце концов авиаконструктор признался в предъявленных ему обвинениях, в том числе в националистических деяниях и шпионаже в пользу Франции, его оставили в покое и даже предложили работу.
Ну посмотрим немного на Туполева чуть ранее
Если еще глянуть книгу "Ишак против Мессера"
то там будет и такое ( из этой же комиссии )
Ну посмотрим немного на Туполева чуть ранее
Закупочные технологии вредительства: Военная история Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Весной 1939 года следственная часть НКВД завершило дознание по делу арестованного конструктора самолетов Андрея Николаевича Туполева. Подследственному вменялись тяжкие обвинения. Даже сейчас материалы этого дела засекречены, но немногие опубликова - читайте подробнее на Newsland // newsland.comЗакупочные технологии вредительства: Военная история Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.Все аргументы на следствии были против него. Основу обвинения составлял отчет контрольно-счетной комиссии от 11 декабря 1936г, в котором говорилось
"...Договора заключались с явно враждебными СССР фирмами, безусловно не заинтересованными в помощи СССР..."
и далее
"...Из договоров заключенных ПГУ НКОП, только два Дуглас и Констелейтед следует признать эффективными, остальные договора на боевые самолеты Валти и гражданские самолеты Глен-Мартин, благодаря их летно-технической и технической отсталости никакой цены для нас не представляют...".
Далее в следственном деле шел подробный материал на самого Туполева, его пребывание вместе с женой в США, деятельность на посту руководителя ПГУ НКОП, результаты более ранних поездок в загранкомандировки.
Вся вина и ответственность за промахи (попусту растраченных больших государственных средствах) также ляжет на плечи бывшего начальника ЦАГИ Харламова.
Так в чем же было дело? В этой статье речь пойдет об отношениях СССР и запада в сфере авиастроения и темных делах руководителей советской авиации.
Если еще глянуть книгу "Ишак против Мессера"
то там будет и такое ( из этой же комиссии )
Анализ причин неудовлетворительных темпов внедрения в производство новых самолетов показывает, что одной из главных причин является совершенно недопустимое неприязненное отношение главного инженера ГУАП Туполева к внедрению машин не его конструкции … У Кочерегина тормозится СР… Всячески затирают Немана — не создают условий для работы, не взяли в Америку (но для жены Туполева место нашлось)… Изаксону сорвали испытания автожиров, ВИШи отечественной конструкции зажимаются… Григорович лишен возможности работать… И-14 снят с производства, Т-1 снят, как развалившийся в воздухе на испытаниях, МДР-4 дважды терпел катастрофу с человеческими жертвами, МТБ-2 — хуже, чем Глен-Мартин-156, СБ — с трудом внедрен в серию
...
Оказалось, что Туполев только «воровал» чужие идеи и внедрял в производство заведомо негодные детали и конструкции, к примеру «вредительски» выбрал магнето французской фирмы «Вольтекс»
3-62> Интересно, а много ли было дружественных к СССР фирм на западе? Готовых "по себестоимости" его развивать технологически?
Зачем за большие деньги покупать то, что не будет использоваться ?
Впрочем, по современным временам есть другой пример - в начале 2010х было очень модно слово "нанотехнологии" ( сейчас его благополучно выкинули - не в тренде )
И денег вполне на это выделили...
Чисто коммент оттуда
Деньги благополучно освоили, в РФ так ничего толком не появилось...
Но времена другие - Нанотолию Борисовичу бояться нечего - никто никуда его не посадит и не переместит работать в Сибирь.
Зачем за большие деньги покупать то, что не будет использоваться ?
Впрочем, по современным временам есть другой пример - в начале 2010х было очень модно слово "нанотехнологии" ( сейчас его благополучно выкинули - не в тренде )
И денег вполне на это выделили...
РОСНАНО во главе с Чубайсом возрождает к жизни Plastic Logic
В пресс-релизе E Ink сообщается, что компания РОСНАНО создала компанию Plastic Logic HK. Последняя занимается разработкой гибких дисплеев на основе «электронно... // habr.comЧисто коммент оттуда
Компания Нанотолия Борисовича это просто черная метка для тех в кого она инвестирует. Вложился Нанотолий Борисович в электронные чернила — лежат чернила. Вложился в литиевые аккумуляторы (ЛИОТЕХ) — обанкротились аккумуляторы, вложился в безмасочную многолучевую электронную литографию — раззорился Mapper (что характерно всю ценную интеллектуальную собственность выкупил ASML). Тащемта заметно, что люди не зарабатывают деньги, а осваивают объемы. По тому же Мапперу было четкое ощущение, что сделкой занимались гуманитарии имеющие отдаленное представление о нуждах LVM производства в полупроводниковой отрасли.
Деньги благополучно освоили, в РФ так ничего толком не появилось...
Но времена другие - Нанотолию Борисовичу бояться нечего - никто никуда его не посадит и не переместит работать в Сибирь.
yacc>> Зачем за большие деньги покупать то, что не будет использоваться ?
3-62> А что, был уже проработан системный подход к задаче?
Вообще-то еще при РИ, которая закупала западные образцы.
yacc>> Но времена другие - Нанотолию Борисовичу бояться нечего
3-62> Дык! Рукопожатный Нановатор!
Россия - щедрая душа!
Вон в Китае постреливают, так они уже автоматическую стыковку освоили, 88% локализации для собственных АЭС, хоть и совсем недавно ну и плюс осваивают производство у себя же микросхем.
3-62> А что, был уже проработан системный подход к задаче?
Вообще-то еще при РИ, которая закупала западные образцы.
yacc>> Но времена другие - Нанотолию Борисовичу бояться нечего
3-62> Дык! Рукопожатный Нановатор!
Россия - щедрая душа!
Вон в Китае постреливают, так они уже автоматическую стыковку освоили, 88% локализации для собственных АЭС, хоть и совсем недавно ну и плюс осваивают производство у себя же микросхем.
А.8.> российский процессор для ноутбуков и микросерверов Baikal-M
Не смеши.
Байкал на ядре ARM ( т.е. плати за лицензию ) причем имеет статус СБИС 2 класса - т.е. сам чип делают зарубежом.
НЕТ в РФ 28-нм фабов и даже хотя есть 65нм то по ней процессоры не делают.
Не смеши.
Байкал на ядре ARM ( т.е. плати за лицензию ) причем имеет статус СБИС 2 класса - т.е. сам чип делают зарубежом.
НЕТ в РФ 28-нм фабов и даже хотя есть 65нм то по ней процессоры не делают.
yacc>> Деньги благополучно освоили, в РФ так ничего толком не появилось...
А.8.> В 2007–2019 годах в портфельных компаниях «Роснано» было создано около 40,1 тыс. рабочих мест.
Ты лучше мне скажи какую продукцию Роснано ты в повседневной жизни используешь, а не про портфельные инвестиции, опционы и т.п.
А.8.> В 2007–2019 годах в портфельных компаниях «Роснано» было создано около 40,1 тыс. рабочих мест.
Ты лучше мне скажи какую продукцию Роснано ты в повседневной жизни используешь, а не про портфельные инвестиции, опционы и т.п.
3-62> Соввласть не отменила неверные решения гнилого царизма? 
Ты тупой ?
3-62> Ну и закупка образцов не говорит про наличие системных решений.
Выбор из западных образцов именно об этом и говорит.
Ты тупой ?
3-62> Ну и закупка образцов не говорит про наличие системных решений.
Выбор из западных образцов именно об этом и говорит.
А.8.> ТО есть как обычно ты слился. Сначала утверждал что для РФ ничего толком не сделали)))))
Так ты ничего и не показал
А.8.> Лично мне достаточно знать людей, точнее семью, которые работают в Хевеле
Где Роснано и где Хевел ? Там Ренова была с самого начала
Кроме того
Только одна СЭС была полностью отечественная и то - в 2017 году.
Не поверишь - из импортных компонентов у нас делать могут давно и без Роснано
Так ты ничего и не показал
А.8.> Лично мне достаточно знать людей, точнее семью, которые работают в Хевеле
Где Роснано и где Хевел ? Там Ренова была с самого начала
Кроме того
Access denied | energybase.ru used Cloudflare to restrict access
This website is using a security service to protect itself from online attacks. Cloudflare Ray ID: 64cbaef959794aa9 • Your IP: 148.251.51.134 • Performance & security by Cloudflare // energybase.ruПредметом рассмотрения комиссии стали 7 солнечных электростанций общей мощностью 74 МВт, построенных компанией «Хевел» в 2017 году.
...
В результате проведенной проверки уровень локализации по 6 из 7 генерирующим объектам был подтвержден на уровне 70%. Для обеих очередей Майминской СЭС данный показатель составил максимально возможные 100%.
Только одна СЭС была полностью отечественная и то - в 2017 году.
Не поверишь - из импортных компонентов у нас делать могут давно и без Роснано
А.8.> по графеновым трубкам есть что сказать?
У тебя больше ничего не осталось ?
У Компании OCSiAl головной офис - в Люксембурге. И порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы - т.е. в РФ их и не вовлекают в производственный цикл, если ты не знаешь
У тебя больше ничего не осталось ?
У Компании OCSiAl головной офис - в Люксембурге. И порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы - т.е. в РФ их и не вовлекают в производственный цикл, если ты не знаешь
Это сообщение редактировалось 09.05.2021 в 17:53
yacc>> Выбор из западных образцов именно об этом и говорит.
3-62> Не вижу связи.
Наверное потому что глупый ?
yacc>> Ты тупой ?
3-62> КОМТА да. Ты умный. Ты расскажешь почему так вышло.
А причем тут КОМТА ? Где западный образец с которого его сделали ? Где выбор западного образца ?
3-62> Не вижу связи.
Наверное потому что глупый ?
yacc>> Ты тупой ?
3-62> КОМТА да. Ты умный. Ты расскажешь почему так вышло.
А причем тут КОМТА ? Где западный образец с которого его сделали ? Где выбор западного образца ?
В.Б.> У-у-у-у-у...досье посильнее, чем "Фауст" Гете.
Есть возражения по досье ?
Вы же первый скажете что у ваших приборов - западные компоненты. И вы же первый будете смеяться и язвить что РФ их сделать не может, хотя бюджет благополучно осваивается
Есть возражения по досье ?
Вы же первый скажете что у ваших приборов - западные компоненты. И вы же первый будете смеяться и язвить что РФ их сделать не может, хотя бюджет благополучно осваивается
А.8.> пользуюсь солнечными батареями
Именно от Хевел ?
yacc>> Где Роснано и где Хевел ? Там Ренова была с самого начала
А.8.> читай по ссылкам
Это ты читай.
yacc>> Только одна СЭС была полностью отечественная и то - в 2017 году.
А.8.> напомни мне двигатели РР без наших титановых лопаток. айфоны без наших стекол
Ты куда в сторону скачешь от СЭС и Хевел ? Сказать нечего ?
yacc>> Не поверишь - из импортных компонентов у нас делать могут давно и без Роснано
А.8.> ага. и без патента
Вообще без патента. Спроси у Банева - покупает ли он патент на микросхемы для своих приборов
Именно от Хевел ?
yacc>> Где Роснано и где Хевел ? Там Ренова была с самого начала
А.8.> читай по ссылкам
Это ты читай.
yacc>> Только одна СЭС была полностью отечественная и то - в 2017 году.
А.8.> напомни мне двигатели РР без наших титановых лопаток. айфоны без наших стекол
Ты куда в сторону скачешь от СЭС и Хевел ? Сказать нечего ?
yacc>> Не поверишь - из импортных компонентов у нас делать могут давно и без Роснано
А.8.> ага. и без патента
Вообще без патента. Спроси у Банева - покупает ли он патент на микросхемы для своих приборов
yacc>> У Компании OCSiAl головной офис - в Люксембурге. И порядка 90% графеновых нанотрубок идет на экспорт в Китай, Японию и страны Европы - т.е. в РФ их и не вовлекают в производственный цикл, если ты не знаешь
А.8.> Российская OCSiAl — мировой лидер в производстве графеновых нанотрубок. Последняя оценка компании — $1,5 млрд
Ты даже не осилил прочитать что я написал выше ?
А.8.> Российская OCSiAl — мировой лидер в производстве графеновых нанотрубок. Последняя оценка компании — $1,5 млрд
Ты даже не осилил прочитать что я написал выше ?
yacc>> А причем тут КОМТА ?
3-62> Хотели "Муромца" переплюнуть. Разве нет?
Ты куда убежал с западных образцов и квалификации по их выбору ?
Каким боком это к Муромцу если он вообще отечественный?
3-62> Хотели "Муромца" переплюнуть. Разве нет?
Ты куда убежал с западных образцов и квалификации по их выбору ?
Каким боком это к Муромцу если он вообще отечественный?
yacc>> Ты куда в сторону скачешь от СЭС и Хевел ? Сказать нечего ?
А.8.> ты так постоянно скачешь.
Зачем мне скакать - я тебе наглядно показал что там локализация в 100% недавняя.
И вероятнее всего к твоим батареям - а я что-то не знаю среди знакомы ни одного кто купил бы их у Хевел - локализация в 100% и не относится ибо в потребительском сегменте это и не важно.
yacc>> Вообще без патента. Спроси у Банева - покупает ли он патент на микросхемы для своих приборов
А.8.> банев ничего не покупает. а тот кто покупает для него, платит
За использование микросхем в своих приборах ты ничего не платишь - просто покупаешь микросхемы.
А.8.> ты так постоянно скачешь.
Зачем мне скакать - я тебе наглядно показал что там локализация в 100% недавняя.
И вероятнее всего к твоим батареям - а я что-то не знаю среди знакомы ни одного кто купил бы их у Хевел - локализация в 100% и не относится ибо в потребительском сегменте это и не важно.
yacc>> Вообще без патента. Спроси у Банева - покупает ли он патент на микросхемы для своих приборов
А.8.> банев ничего не покупает. а тот кто покупает для него, платит
За использование микросхем в своих приборах ты ничего не платишь - просто покупаешь микросхемы.
А.8.> это проблемы твоих знакомых. у нас двухсторонние от Хевела.
В мегаполисе они не нужны
А.8.> плата за патент не платится отдельно.
Микросхема это конечное изделие.
Если они используются в производстве то за патент не платится
В мегаполисе они не нужны
А.8.> плата за патент не платится отдельно.
Микросхема это конечное изделие.
Если они используются в производстве то за патент не платится
yacc>> Каким боком это к Муромцу если он вообще отечественный?
3-62> Уровень ликбезовской деградации. От "отринутого царского прошлого".
У тебя ума не хватает понять о чем я говорю ?
Или ума не хватает понять что тот же Капитал - он опять же про капитализм ?
Еще раз КОМТА вообще боком к тому, что я сказал - ты хоть понял о чем я сказал ?
3-62> Нет разве?
Вообще нет.
3-62> Уровень ликбезовской деградации. От "отринутого царского прошлого".
У тебя ума не хватает понять о чем я говорю ?
Или ума не хватает понять что тот же Капитал - он опять же про капитализм ?
Еще раз КОМТА вообще боком к тому, что я сказал - ты хоть понял о чем я сказал ?
3-62> Нет разве?
Вообще нет.
3-62> Ну - еще раз - как "закупка образцов за бугром" связана с "системным подходом"?
Еще раз - чтобы закупать, надо уметь разбираться. Иначе деньги вылетят вхолостую - капиталистический рынок очень богат на разнообразие.
3-62> А для чего тогда городили КОМТу?
Еще раз - каким боком КОМТА к закупкам в США в 30-е года ?
Еще раз - чтобы закупать, надо уметь разбираться. Иначе деньги вылетят вхолостую - капиталистический рынок очень богат на разнообразие.
3-62> А для чего тогда городили КОМТу?
Еще раз - каким боком КОМТА к закупкам в США в 30-е года ?
А.8.> дай спокойно фильмы наши посмотреть. с праздником!
Да смотри - я ж не мешаю
С Праздником!
Да смотри - я ж не мешаю
С Праздником!
yacc>> Еще раз - чтобы закупать, надо уметь разбираться. Иначе деньги вылетят вхолостую - капиталистический рынок очень богат на разнообразие.
3-62> Не обязательно. Что и случалось неоднократно.
Обязательно. Не умеешь разбираться - закупишь Г...
3-62> Какая-то чудная у вас логика. И обосновать ДОСТАТОЧНОСТЬ закупок за бугром для вывода о СИСТЕМНОСТИ подхода вы не можете.
Еще раз - опыт закупки зарубежом даже у РИ был.
Я нигде не утверждал что "достаточно закупать (что-либо) зарубежом чтобы показать системность"
Покупать зарубежом надо С УМОМ - и этот опыт был. Правда не у Туполева.
yacc>> Еще раз - каким боком КОМТА к закупкам в США в 30-е года ?
3-62> КОМТА показала уровень деградации и бессистемность потуг "кухаркиных детей".
Да нихрена!
КОМТА показала что одной теории - недостаточно.
Ты вообще не в курсе что-ли ?
3-62> Не обязательно. Что и случалось неоднократно.
Обязательно. Не умеешь разбираться - закупишь Г...
3-62> Какая-то чудная у вас логика. И обосновать ДОСТАТОЧНОСТЬ закупок за бугром для вывода о СИСТЕМНОСТИ подхода вы не можете.
Еще раз - опыт закупки зарубежом даже у РИ был.
Я нигде не утверждал что "достаточно закупать (что-либо) зарубежом чтобы показать системность"
Покупать зарубежом надо С УМОМ - и этот опыт был. Правда не у Туполева.
yacc>> Еще раз - каким боком КОМТА к закупкам в США в 30-е года ?
3-62> КОМТА показала уровень деградации и бессистемность потуг "кухаркиных детей".
Да нихрена!
КОМТА показала что одной теории - недостаточно.
Ты вообще не в курсе что-ли ?
yacc>> Я нигде не утверждал что "достаточно закупать (что-либо) зарубежом чтобы показать системность"
3-62> Как раз вы так сказали. И продолжаете настаивать.
Как раз я дословно сказал " Зачем за большие деньги покупать то, что не будет использоваться ? "
могу тыкнуть носом в мой пост
Дальше уже твои выдумки
3-62> Теперь уже ваш "стиль логики" становится под вопрос.
Теперь уже идут твои фантазии.
yacc>> Покупать зарубежом надо С УМОМ - и этот опыт был. Правда не у Туполева.
3-62> А у кого?
Например у Поликарпова. У него был выбор что брать за основу и осваивать в производстве в СССР.
yacc>> Да нихрена!
yacc>> КОМТА показала что одной теории - недостаточно.
3-62> Не только это. Вы глазки-то разуйте.
Это вы разуйте. Потому что что и почему не разумеете, раз используете фразы типа "это же буржуазное, классово чуждое"
3-62> Именно уровень деградации и бессистемности - КОМТА выпукло так высвечивает.
Да нифига. Еще раз - КОМТА показала что если дать волю теоретикам в полуэмпирической науке, какой на тот момент была авиация - то возможны провалы.
3-62> А дальше - по курсу событий - "Юнкерс в Филях". 1923 год. Так?
И что? См. абзац выше.
3-62> И что системного получил СССР? Оценивают так: "Однако в целом существование концессии Юнкерса задержало развитие авиастроения в нашей стране. Надеясь на то, что немецкие специалисты создадут с СССР самолето - и двигателестроительную базу, отвечающую последним достижениям науки и техники, советское руководство не уделяло достаточного внимания работам отечественных авиаконструкторов и ученых."
Кто оценивает ? Не было в СССР в 20-х нормальных гражданских самолетов и выбор J 13 вполне оправдан.
3-62> Как раз вы так сказали. И продолжаете настаивать.
Как раз я дословно сказал " Зачем за большие деньги покупать то, что не будет использоваться ? "
могу тыкнуть носом в мой пост
Дальше уже твои выдумки
3-62> Теперь уже ваш "стиль логики" становится под вопрос.
Теперь уже идут твои фантазии.
yacc>> Покупать зарубежом надо С УМОМ - и этот опыт был. Правда не у Туполева.
3-62> А у кого?
Например у Поликарпова. У него был выбор что брать за основу и осваивать в производстве в СССР.
yacc>> Да нихрена!
yacc>> КОМТА показала что одной теории - недостаточно.
3-62> Не только это. Вы глазки-то разуйте.
Это вы разуйте. Потому что что и почему не разумеете, раз используете фразы типа "это же буржуазное, классово чуждое"
3-62> Именно уровень деградации и бессистемности - КОМТА выпукло так высвечивает.
Да нифига. Еще раз - КОМТА показала что если дать волю теоретикам в полуэмпирической науке, какой на тот момент была авиация - то возможны провалы.
3-62> А дальше - по курсу событий - "Юнкерс в Филях". 1923 год. Так?
И что? См. абзац выше.
3-62> И что системного получил СССР? Оценивают так: "Однако в целом существование концессии Юнкерса задержало развитие авиастроения в нашей стране. Надеясь на то, что немецкие специалисты создадут с СССР самолето - и двигателестроительную базу, отвечающую последним достижениям науки и техники, советское руководство не уделяло достаточного внимания работам отечественных авиаконструкторов и ученых."
Кто оценивает ? Не было в СССР в 20-х нормальных гражданских самолетов и выбор J 13 вполне оправдан.
yacc>> Ты вообще не в курсе что-ли ?
3-62> Я в курсе того, что вся история выглядит так, что верха "распоряжающиеся средствами и уполномоченные принимать решения" (в которых и должно быть понимание с системностью) - не представляли себе (в 1920 году) что их политигрища с гноблением умных - привели к тому, что разучились строить самолеты даже из палок. полотна и расчалок. Что умели еще в 17 году. Дальше они судорожно (и, похоже, бессистемно) искали решения проблемы.
Вот сразу видно, что ты АБСОЛЮТНО не в курсе.
3-62> Я в курсе того, что вся история выглядит так, что верха "распоряжающиеся средствами и уполномоченные принимать решения" (в которых и должно быть понимание с системностью) - не представляли себе (в 1920 году) что их политигрища с гноблением умных - привели к тому, что разучились строить самолеты даже из палок. полотна и расчалок. Что умели еще в 17 году. Дальше они судорожно (и, похоже, бессистемно) искали решения проблемы.
Вот сразу видно, что ты АБСОЛЮТНО не в курсе.
3-62> Выбор из западных образцов именно об этом и говорит."
3-62> Как бы строгое утверждение. Что покупка западных образцов означает наличие системных решений.
Еще раз - западные образцы не покупаются бессистемно.
3-62> Кстати, перед войной купили Bf-109Е - их предполагали использовать? Или просто примерялись к возможному противнику?
Планов его производить в СССР не было - читай зачем он покупался.
3-62> Как бы строгое утверждение. Что покупка западных образцов означает наличие системных решений.
Еще раз - западные образцы не покупаются бессистемно.
3-62> Кстати, перед войной купили Bf-109Е - их предполагали использовать? Или просто примерялись к возможному противнику?
Планов его производить в СССР не было - читай зачем он покупался.
3-62> И еще для "того кто в курсе" - сравним развитие авиастроения в СССР и Германии.
Ну и что ты расскажешь ?
3-62>Но! В Германии не было гражданской войны. Там не истребляли грамотных в угоду лозунгам.
Да ну ?
А что же тот же Эйнштейн уехал ?
3-62>И что? СССР по передовым своим теоретическим лекалам быстренько откатывается в догоняющие...
Кто тебе сказал что СССР был передовой в технике в 30-е ?
Ты вообще в натуре тупой ??? - только в 30-е в концессии со шведами в СССР запустили собственное производство шарикоподшипников, которого в РИ вообще не было!
Ну и что ты расскажешь ?
3-62>Но! В Германии не было гражданской войны. Там не истребляли грамотных в угоду лозунгам.
Да ну ?
А что же тот же Эйнштейн уехал ?
3-62>И что? СССР по передовым своим теоретическим лекалам быстренько откатывается в догоняющие...
Кто тебе сказал что СССР был передовой в технике в 30-е ?
Ты вообще в натуре тупой ??? - только в 30-е в концессии со шведами в СССР запустили собственное производство шарикоподшипников, которого в РИ вообще не было!
Это сообщение редактировалось 09.05.2021 в 22:35
3-62> Посчитай сколько "на одного Эйнштейна" вымело в России.
И сколько ?
yacc>> Кто тебе сказал что СССР был передовой в технике в 30-е ?
3-62> Тебе не очевидно что речь была про политические и социальные "лекала"?
Мне очевидно что технике и ее истории ты НОЛЬ
И сколько ?
yacc>> Кто тебе сказал что СССР был передовой в технике в 30-е ?
3-62> Тебе не очевидно что речь была про политические и социальные "лекала"?
Мне очевидно что технике и ее истории ты НОЛЬ
yacc>> Планов его производить в СССР не было - читай зачем он покупался.
3-62> Расскажи - в чем ты видишь системность покупки.
Ну т.е. дальше с тобой можно и не продолжать - как отбираются образцы и зачем ты не представляешь
3-62> Расскажи - в чем ты видишь системность покупки.
Ну т.е. дальше с тобой можно и не продолжать - как отбираются образцы и зачем ты не представляешь
yacc>> И сколько ?
3-62> Посчитай. Ты умный. Ты знающий. У тебя должны быть цифры.
Э нет - это ты заявил "В Германии не было гражданской войны. Там не истребляли грамотных в угоду лозунгам." так что цифры типа потерь СССР и их эффект тебе и приводить
yacc>> Мне очевидно что технике и ее истории ты НОЛЬ
3-62> Ты очень надуваешь щеки. Хамишь. Но НИЧЕГО не говоришь про свои представления. Они у тебя есть ли?
У меня есть, посему я и не упоминал Bf-109Е
3-62> Посчитай. Ты умный. Ты знающий. У тебя должны быть цифры.
Э нет - это ты заявил "В Германии не было гражданской войны. Там не истребляли грамотных в угоду лозунгам." так что цифры типа потерь СССР и их эффект тебе и приводить
yacc>> Мне очевидно что технике и ее истории ты НОЛЬ
3-62> Ты очень надуваешь щеки. Хамишь. Но НИЧЕГО не говоришь про свои представления. Они у тебя есть ли?
У меня есть, посему я и не упоминал Bf-109Е
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
