-
Просто Зомби: Все сообщения за 12 Апреля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
П.З.> Оу, мэни сенкс!!
П.З.> Посмотрим-посмотрим
П.З.> Не сразу, но вскоре и обязательно, спасибо
Tico>> Почитайте и обязательно расскажите о впечатлениях.
П.З.>
П.З.> Постараюсь, но не сегодня и не завтра, но надеюсь, что "вскоре"
Настолько завлекло, что вопреки ожиданию прочел целую страничку
"В целом весьма позитивно"
Относительно фактов, конечно, затрудняюсь, но концептуальная сторона вполне себе выражена, отражена и представлена, притом наличествует и просвещение и реальный пафос даже в одном месте
В плане "фактов", ну, возможно, есть некий "идеализм" - как противопоставление "реализму" - в бытовом смысле
Что-то вроде надежды, что когда-нибудь удасться сделать такой супермикроскоп, что на каком-нибудь электроне или мезоне мы явственно прочитаем надпись "Made by Creator"
Тем не менее, это именно религиозная точка зрения, что не только "Бог есть" (и некоторые "атеисты" против этого не шли, раньше хотя бы), но что есть и "богообщение", а креационизм ищет его в свидетельствах истории
И вовсе не обязательно в том примитивном смысле, что "за шесть <наших> дней..."
Согласитесь же, что это по-крайней мере "позиция" и реальная "платформа" и "концепция"...?
Конечно, некоторые наезды на науку чуть с "передержкой", но всё в целом - вполне комильфо
инфо
инструменты
Не вижу особенного антигуманизма в признании существования высших сил
Разве "судьба", хотя бы, не такова?
Впрочем, и здесь - не понять, кому не сталкивался
С КМ как раз не "роднит", а прямая противоположность, в КМ "религия наоборот", взято все "плохое", а весь "позитив" тщательно отфильтрован и отброшен за ненадобностью
Поэтому остается некое сходсто форм при прямо противоположной сущности
Вот так я воспринимаю
Обсудить было бы интересно, но боюсь, я больше в роли слушателя
У меня не то, что "мало опыта общения с ними", у меня его нет вообще
В любом случае, за креацианистами, за спиной, так сказать, настоящая традиция, как бы они сами её не использовали
Притом, что я не видел НИ ОДНОГО "концептуального" высказывания у опроверганцев, так что не понимаю вообще, как можно сравнивать то, чего просто нет (опроверганцев) и реальные концепты, которые в прочитанном тексте представлены пусть на несколько любительском (ламерском?) уровне, но это правильный ламер, он верно ориентирован
Если они "подтасовывают" факты... ну, не знаю
Конкретно - не знаю
Боюсь, что не смогу оценить
В любом случае, это было бы неправильно с их стороны
Их боженька тогда накажет
Но "эволюционизм" это на сегодня - "философема", да
А не "естественно-научная теория", не только, во всяком случае
И трудности в ём есть, да
И про "научность-истинность" - очень интересно
Правильные мысли, да
"И др"
Да, я совсем не против "обсудить" в том плане, что мне интересно, но конкретно я это направление представляю себе плохо
Tico> А то, что написал Афон, Вы не заметили? "Для того, чтобы править миром, нужно его обмануть". Вот Вам и концептуальное. Это, считай, квинтессенция их "философии". Они искренне считают, что всё именно так и работает, более того - они считают что это единственный реальный инструмент. Потому что они сами такие, и о других думают так же. Отсюда их всё - и КМ, и "манипуляция сознанием", и антигуманизм, и неуклюжая и наивная вера в силу этих самых манипуляций. Вот они, такие.
Это не концепция, это скорее симптом
Хотя, если хотите - пусть будет "концепция"
Но только в сравнительно-антропологическом ключе
Ибо содержание как таковое отсутствует
Tico> О креационистах и остальном - потом, к сожалению. Времени на всё просто нет.
Да
Вот аФон здесь пишет: "чтобы владеть миром, не имея на это права..."
А нафиг им ваще владеть-то?
Сдался он кому?
Концепция-то должна быть "логически замнутой", хотя бы, достаточно полной, отвечать принципиально на все вопросы, если она имеет мировоззренческий уровень
Ну или хотя бы на все вопросы, относящиеся к теме
Опроверганские извраты хоть намек на это имеют?
Это не концепция, это вообще не "текст" даже
Это просто мышка газет нагрызла и из клочков гнёздышко себе устроила
А вы читать пытаетесь, типа буковки
Религиозная традиция несколько более богата в любом случае
Так что там, где у креационистов хотя бы только грамотная ссылка, это всё равно будет "сильно", независимо от того, кто они сами такие, "настоящие" или только "секта" какая-то, очередная, извратная
Если раскручивать "концепт", то начните с вопроса, что понимается под "владеть миром"...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
