Просто Зомби: Все сообщения за 20 Апреля 2008 года

Sidorov> - Если дело с созданием американских боевых самолётов обстояло именно таким образом как пишет автор Моцарт... то опять возникает мой извечный вопрос:
Sidorov> Как американцы же умудрились создать АБСОЛЮТНО с "0", АБСОЛЮТНО УСПЕШНЫЙ такой уникальный аппарат как ЛМ (обладавший невиданными до тех пор и до сих пор тоже характеристиками - способностью на РАКЕТНОЙ тяге летать в вертикальном положении горизонтально)... в условиях НЕИЗВЕСТНОТИ характеристик поверхноcтей мест посадок... за считанные годы... совершенно БЕЗ реальных испытаний самих посадок И взлётов этого аппарата?

ЕСЛИ (Моцарт прав - кто такой, кстати, не тот ли самый, который умер тогда, уже давно?)
ТО да, тогда даже не вопрос - как, мол, могли создать
Тогда точно - не могли

Вообще, хорошее замечание
"Это многое объясняет" (С)

Вывод:
"Не читайте советских газет" (С)
Ибо:
Sidorov> Если кратко - это пиздец.

Sidorov> Сам по себе ЛМ программы Аполлон - это чистейшая научно-техническая фантастика, имеющая к реальности такое же отношение, как полёт на Луну барона Мюнхаузена на воздушном шаре.

А это остается по-прежнему необъясненным
Было - не было - чего стулья-то ломать?

Нееееееееееееееееееееет друзья мои опроверганцы, нечисто тут что-то
Платит кто-то вам, платит
Никто вот так, ни за что ни про что мозги конопатить не будет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Если вдруг кому-то непонятно - нафига я вообще прицепился к снимкам с Луны, где видна сама Луна и ПОДТВЕРЖДЁННЫЕ звёзды, скажу следующие.
Sidorov> Для меня лично самыми вескими доказательствами реального пребывания астронавтов на Луне - были бы именно такие вот снимки... которых, сюрприз-сюрприз, как раз и нету.

Да ладно?

Sidorov> И точно то же самое можно сказать и по поводу других снимков - высокоточных фото с лунной орбиты мест посадок Аполлонов - где бы были видны остатки космических аппаратов. Конечно же - сюрприз-сюрприз, таких снимков ТОЖЕ нету.

А вот еслиб были, то сидоров поверил бы...
Неееееееееееееее, бред

Не поверил бы

Sidorov> Т.е. из двух самых сильных доказательств когда-либо существовавших лунных прогулoк - НЕТУ НИ ОДНОГО.

Надо же, "так вот ты какой, северный олень"
В смысле - самое сильное доказательство

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> А я вот как раз так не считаю.

Клоун, блин

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Если бы у вас была обычная мужская логика то вы задали бы себе вопрос: если подогнать никто не сможет то кто же сможет проверить? Если никому не известно как на самом деле выглядит звёздное небо в это время в этом месте то как же проверить?

Осторожно, осторожно!
Ато моск повредит, если вдруг задумается
Кто нас тогда веселить будет?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Забавно наблюдать реакцию местных верующих в астронавтов на Луне, когда им приподносишь ФАКТЫ с которыми они ничего не могут поделать.

Я что-то проспал?
Где факты-то?

Sidorov> Вы друзья мои, просто невменяемые люди. По-настоящему, без шуток.

От невменяемого слышу

Sidorov> Если кому-нибудь интересно, вот пожалуйта - в моём сообщении страницу назад - Sidorov, 19.04.2008 23:18, я привёл прямую речь местных верующих и Очень больших знатоков программы Аполлон, где ОНИ ВСЕ заявляли, что якобы нет и не может быть фотографий сделанных астронавтами на Луне, где видны одновременно звёзды и лунная поверхность.

Нет и не может быть таких фотографий
На всех фотографиях, где были бы видны звезды изображение лунной поверхности и иных освещенных предметов были бы сильно передержаны, то есть "засвечены"

Sidorov> А я вот привожу слова из российского фильма 2003 года "Обратная сторона Луны", где Владислав Шевченко - доктор физико-математических наук (1982г.), заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУ (с 1978 г. по настоящее время), скромно говотит - ЕСТЬ ТАКИЕ ФОТОГРАФИИ!

1) Он может элементарно ошибаться
2) Он сам говорит о том, что поверхность на таких фотографиях "видна как пятно"
То есть, пересвечена и передержана

Что дальше?

Это было сто раз сказано, но куриный моск...
Впрочем, бесполезно

Sidorov> Конечно эти мои сообщения "не замечаются."

А может быть наоборот?
Незамечаются или нарочно игнорируются все объяснения, коих было уже миллион?

Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.

Во дурак-то
Не ну бывают дураки, бывают и придурки, но ТАКОООООГОООООООО...

Sidorov> И как раз по этой причине, широкой публике и неизвестно о наличии таких фоток.

Вам давали адрес, где лежат вообще ВСЕ снимки аполлонов
Валяйте, рыскайте

Sidorov> P.S. Хорошо бы, чтобы работник обсерватории PhD 7:40, если он ещё окончательно не перешел на подпольную работу, вставил бы в эту ветку пару СВОИХ слов.
Sidorov> Как это вышло, что он не знал про разыскиваемые мною фотографии и можно ли было их подделать, так чтобы сразу не спалиться?

Факта существования таких снимков не предъявлено
Само их существование - притом, что если видны звезды, то изображения всего остального пересвечено, - ничему ровным счетом не противоречит

Совсем недавно, с неделю назад, в диалоге с опроверганцем прометейчиком даже ссылки на программы давались, которые вычисляют вид звездного неба в любой момент с любой точки луны

В 60-е годы это было чуть сложнее, компьютеры были менее доступны, но это можно было сделать и вручную даже и в НАСА компьютеры таки были (такая была "система 360", если вы в курсе)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Далее... повторяю ещё раз - подделать такие фотографии - когда фиксируется точное ВРЕМЯ съёмки и где одновременно видны звёзды, ПЛАНЕТЫ и лунная поверхность с тенями - указывающими, где находится солнце, просто-напросто БЕССМЫСЛЕННО И НЕВОЗМОЖНО. Особенно во времена производства таких снимков в 1960-тые годы.

Бессмысленно и невозможно подделать даже одну фотографию лунной поверхности, особенно на уровне техники 60-х годов
Звезды здесь не причем, звезды с планетами - это то, что подделать как раз проще всего

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> По моему мнению, сам по себе ЛМ программы Аполлон - это чистейшая научно-техническая фантастика, имеющая к реальности такое же отношение, как полёт на Луну барона Мюнхаузена на корабле с воздушными шарами.

Ага, ага, хо-ро-шо!

Ну наконец-то, прорезалось!

А советский посадочный корабль для полета на Луну - такая же фантастика?

А какая такая принципиальная разница между ним и ЛМ-ом?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение