Wyvern-2: Все сообщения за 18 Января 2006 года

Wyvern-2

Мощность каждого примерно 100кт -причем это должны быть заряды деления, а не ТЯ, так как термоядерная реакция не дает рентена. наверное, что то вроде "слойки".

 

Вот тут возникает вопрос об оптимизации мощности единичного заряда, если мы хотим минимизировать в первую очередь выводимую в космос массу. У зарядов умеренной мощности доля рентгена в общем электромагнитном спектре взрыва всего 0,1 и приближается к единице лишь у зарядов мегатонного уровня.
Но мегатонный, видимо, слишком сильно долбанёт по зонду... Так что тут та еще вилка.
Правда, можно попробовать снизить ударные нагрузки за счёт геометрии аблирующего щита.

 

Там ниже я привожу более точный расчет - 3000 зарядов по 22 кт(всего то ).
Рентгена больше всего при делении - до 70%, причем не важно чего и плутония и урана235 и 238, а при синтезе намного меньше - не более 15%.

Форма абляционного зеркала (О! ТЕРМИН родился - надо выпить ) скорее всего должна быть похожа на ....нож соковыжималки для цитрусовых -этакая парабола с конусом в центре. Материал - сочетание тонких, десятки микрометров слоев вольфрама и полиэтилена или гидрида.

Ник
P.S. Какая размерность у пробега РЛ - 10^-4 г/см² -там таки граммы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В состав оборудования ноутбучные винчестеры ставить НЕ БУДЕМ -они держат всего 1000g в нерабочем состоянии и 100g при работе

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2

Рентгена больше всего при делении - до 70%, причем не важно чего и плутония и урана235 и 238, а при синтезе намного меньше - не более 15%.

 

Еще раз: доля рентгена в энерговыделении зависит от мощности заряда, для килотонных зарядов - не больше 10%. 70% - это мегатонные взрывы.

 

Мнэээ.... НЕ ВИЖУ СВЯЗИ

Как Вы связываете МОЩНОСТЬ и СПЕКТР энергии? IMHO зависимость есть от ТИПА реакции, но никак от мощности. Мало того -достоверно изветсно, что реальные эксперименты по РЛ ЯН проводились именно в диапазоне мощностей порядка десятков килотонн.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Делается это в ОБЩЕМ виде так:

 

Описанное напоминает некую экспертную систему. К интеллекту (любому) отношения не имеет.

 

О! 100%!!! Никакого ИИ здесь и в помине НЕТ! Как впрочем и "тактик" Есть:
1. НАБОР совершенно конкретных экспертных решений-рецептов выбранных(самими экспертами!) из общей массы подобных решений на основе практического положительного результата
2. НАБОР таблиц выбора этих самых "рецептов" в зависимости от входящих данных, созданных на основе...мнения тех самых экспертов
Так как человек "врет как сивый мерин" (С)И.Бродский, то очень важной является ФОРМА извлечения знаний - она должна быть не явной, эксперты должны быть заинтересованны в конкретном результате. Игровая форма в режиме реал-тайм, позволяет еще и извлечь знания о которых сам человек может и не догадываться (жаль, что в медиуцине ен приминимо).

Результаты, кстати, весьма удивительны - зачастую такая система находит практические решения, которые не только не принял бы ни один эксперт в отдельности, но которых и в помине не было в первоначальном наборе. Если же добавить еще и самообучение - сделать саму систему еще одним, последним экспертом - то результат будет ваааще потрясать воображение Именно этот эффект и подвиг в свое время ученых на разговоры о создании ИИ на основе баз знаний. Но это не сработало и не сработает -потому как чем уже класс задач, тем выше % правильности принятых решений.
Так, что для дронов БЗ - самое ТО Скорее всего такая работа уже вовсю и идет. И воевать с "пилотом" которому подсказывает в течении миллисекунд несколько тысяч советников, которые не ошибаются(!) будет весьма и весьма неприятно. Хотя, конечно, я вовсе не утверждаю, что у дронов не будет ошибок, их не будут сбивать...но если будет канал связи по которому будет идти инфа -с каждым сбитым, сбить следующий будет все труднее и труднее..

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А сенсоры на этом "хоть на 1000" будут? Или кто ему ЦУ даст на воздушные цели? Да вообще на любые, кроме тех что на карте напечатаны. Это к вопросу о массе.

 

А это все уже без разницы. Надо - будут. Речь про сравнение одноразого и возвращаемого/переиспользуемгого БПЛА.

 

Хорошо.
Возвращаемый БПЛА стоит, к примеру, вдвое дороже одноразового, аля КР. Если многоразовый поразит 2,00..001 целей, то он выгодней

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2

Мнэээ.... НЕ ВИЖУ СВЯЗИ Как Вы связываете МОЩНОСТЬ и СПЕКТР энергии?

 

Механизм хотите? Не знаю я его. Могу предположить, что от мощности заряда зависит степень выгорания делящегося топлива....

 

А пофиг сколько бы не выгорело Достовено известно, что при нейтронном расщеплении ядер тяжелых элементов около 70% энергии выделяется в виде гамма-квантов, остальное - энергия осколков и нейтронов(плюс там еще нейтрино есть). При синтезе дейтрий-тритий(и дейтрий-дейтрий) 70% энергии уносят нейтроны и лишь 10-15% - гамма-кванты. И без разницы сколько там киломегатонн!

Кстати, угол расходимости рентген лазера (полученный в эксперименте) - 10Е-4 радиан


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

в схеме Теллера-Улама

Схема радиационной имплозии: схема Теллера-Улама.

// www.nuclear-weapons.nm.ru

 

есть одна "труба". что-то мне подсказывает, что таких труб может быть как минимум две, а то и вовсе "ёжик". что это даст?

 

Ничего - абляция их "рассталкивать" начнет.
Кстати, Теллер почему то везде и всегда применял именно трубу, ЦИЛИНДР, наверное от Майкла привычка осталась. Советские же сразу же перешли к шарообразной форме - видимо наследие слойки. Это кстати видно при сравнении габаритов ТЯ зарядов США и СССР - советские всегда "толстячки и коротышки". а американские "изящные"

На Нейтронная бомба - принцип действия заряда с увеличенным выходом излучения. есть схема советского варианта ТЯЗ, выдаваемого за нейтронную бомбу

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение