-
Wyvern-2: Все сообщения за 19 Января 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Если беременную кошку подвергнуть ускорению порядка тысяч g (такой вот садистский опыт), она, конечно, сдохнет, но котята останутся живы!
интересный пример
а почему они останутся живы ?
Тело впёртое под воду
Выперает из воды,
Силой выпертой воды
Тела впёртого туды.
Узнаете?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструментыДезорганизация тылов противника производится минированием дорог, нарушением проводных линий связи. Нападать на какие-либо колонны (за исключением штабных и колонн с ЯО) при наличии у противника службы охраны тыла задача бесперспективная в том смысле, что после этого группа будет уничтожена.
Абсолютно неверно!... Список можно и продолжить.
Ты наверное всё же антисемит
Самый знаменитый, и, честно говоря, совершенно фантастический рейд не упомянул.Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2
А пофиг сколько бы не выгорело
Нифига не пофиг
Достовено известно, что при нейтронном расщеплении ядер тяжелых элементов около 70% энергии выделяется в виде гамма-квантов, остальное - энергия осколков и нейтронов(плюс там еще нейтрино есть).
Ничего подобного!!!
В единичном акте деления урана выделяется энергия порядка 200 МэВ, из них:
кинетическая энергия осколков - около 165 МэВ (±5 МэВ)
нейтронов - 7 МэВ
мгновенная гамма - 5 МэВ
бета-излучение - 7 МэВ
гамма из осколков - 6 МэВ
нейтрино - порядка 10 МэВ.
Какие там 70% в гамме, тем более -
Еще раз -нейтроны уносят меньше нейтрино ...а энергия осколков ядра в какой форме выделиться? Они массивные(минимум гелий, максимум -свинец), заряженные, весьма медленные -пробег у них менее миллиметра. Ну так как? А вот мгновенная гамма(5 Мэв) -та очень жесткая, эт да.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
1500 миллирэм, дорогой Алекс, за 20 дней... Почти годовая допустимая доза персонала АЭС.
Допустимые дозы для работников атомной промышленности устанавливаются не из риска соматических повреждений, а из риска изменений в наследственности. Поскольку в атомной промышленности работает весьма малая часть человечества, допустимые дозы там в 10 раз выше, чем "общегражданские". Поскольку космонавтов еще меньше, для них допустимые дозы еще выше
В общем правильно - но не про космонавтов
Последние лет 30 летают практически только старше 40 лет, и только с двумя детьми
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
дык это другая схема, для маломощных ядерных(ТЯ) устройств. большая мощность, как я понял, в такой схеме не получается в принципе. для этого нужны дополнительные оболочки и т.п, как это сделано в слойке или вышеприведённой трубе из урана.
Абсолютно без разницы. нейторонный заряд - это как раз и есть термоядерный заряд
Малая мощность возникает только потому, что пробег нейтронов в атмосфере зависит не от их кол-ва, а от их энергии, одинаковой (14,7Мэв) при любой мощности заряда. А вот радиус действия уд.волны и свет.излучения зависит пропорционально мощности заряда. проще говоря выше 20-30 Кт действовать нейтронам будет уже не на кого Добавьте в схему "нейтронной бомбы" урановый-плутониевый шарик в центр D-T (а вернее Li6D) мишени - и будет Вам "советский" вариант ТЯЗ:)
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Добавьте в схему "нейтронной бомбы" урановый-плутониевый шарик в центр D-T (а вернее Li6D) мишени - и будет Вам "советский" вариант ТЯЗ:)
Ник
Вы так уверенно говорите, будто сами его конструировали.
Очень может быть
Дело в том, что я - эйдетик. Читая текст, я не вижу самого текста, а как бы "живу в предлагаемом пространстве" -смотрю 3-D фильм с полным своим участием:3.5. Сравнение первых термоядерных зарядов СССР и США
....Казалось бы, что из этих данных следует, что с созданием первых конструкционно-приемлемых образцов термоядерного оружия США опередили СССР примерно на полтора года. Однако этот вывод справедлив лишь отчасти. Дело в том, что габаритно-массовые параметры заряда РДС-37 и последовавших за ним первых образцов термоядерных зарядов СССР и первых термоядерных зарядов США принципиально отличаются. Характерное значение отношения длины к диаметру первых термоядерных зарядов СССР составляет менее 2, а для первых термоядерных зарядов США оно составляет 3,2-4,8. Это различие указывает на принципиальные различия в структуре вторичных модулей первых термоядерных зарядов СССР и США. Термоядерные модули зарядов США имели цилиндрическую конфигурацию, а термоядерные модули зарядов СССР - сферическую конфигурацию.
Если прочтете все - УКРОЩЕНИЕ ЯДРА. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ "- то узнаете почему так исторически сложилось(про "трубу" Майкла и ""слойку" РДС-6). Очень советую прочесть полностью
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 20.01.2006 в 00:23
а энергия осколков ядра в какой форме выделиться? Они массивные(минимум гелий, максимум -свинец), заряженные, весьма медленные - пробег у них менее миллиметра. Ну так как?
Пробег в ЧЕМ? в фотоэмульсии? В камере вильсона? Или нафик в космическом вакууме?
В ВЕЩЕСТВЕ. Откуда вакуум в области критмассы?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
