Wyvern-2: Все сообщения за 24 Февраля 2006 года

Как то забылось - а зачем вообще писать в группе?
1. Для "научно-технической" достоверности.
Да, действительно, существует мнение, что один человек не обоймёт неообоймимое Но, что тогда делать с Лемом и, например, Питером Хёгом? Но у них есть стиль

как его выдержать в группе?

2. Для ускорения и интесификации...тут слов нет. Да, действительно - мона и нуна.

Так вот думается, что группа должна выглядеть так:
- Афтор - один-два человека, не более(!). пишуших соБственно Текст.
- Рецензенты - для отточия стиля и выжимки главного -помните, как у дяди Хэма: "Ты можешь опустить в романе всё, что угодно. При условии, что ты точно, абсолютно достоверно ЗНАЕШЬ, что ты опускаешь"
- Консультатанты. Группа специалистов в разных областях, консультирующих авторов и отвечающих на едкие вопросы рецензентов - помните, надо писать не только о том, что ЕСТЬ, но и о том, что БУДЕТ. Кроме того, консультанты могут писать маленькие отрывки-абзацы -например, описание в одном предложении ЯВ в космосе - специалист-эрудит лучше может себе ПРЕДСТАВИТЬ как оно выглядит. Они же - первые читатели,группа бета-тестирования
- Группа оформлени - на всякй случай -вдруг надоть будет игру написать али фильмец сваять?
"Буриме" допустимо во взаимодействии консультант-автор, не более. И должно быть скрыто от обычных читателей.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мне этот фильм не нравится. Кстати, есть 2 версии: снятая в Израиле и снятая в Голливуде (когда режиссеры перебрались туда). Но с военных аспектов там все же лучше и ближе к оригиналу.

 

Из фильмов "про войну" мне вообще нарвяться только "Они сражались за Родину", "На войне, как на войне" и "Апокалипсис" Копполовский. Но это же не повод не снимать кино, правда?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

СААКАШВИЛИ В ПОХОД СОБРАЛСЯ

АМЕPИКАНСКИЕ ЭКСПЕPТЫ ПPОГНОЗИPУЮТ СКОPУЮ ВОЙНУ ГPУЗИИ ПPОТИВ "МЯТЕЖНЫХ PЕСПУБЛИК"

Как стало известно экспертам американского аналитического центра Stratfor, подписан секретный приказ Михаила Саакашвили о подготовке военных действий против Абхазии и Южной Осетии в марте этого года. Цель - "обеспечить территориальное единство Грузии".
......
Для специалистов центра Stratfor не является секретом и примерный сценарий, который намерены разыграть "тбилисские демократы". Они планируют использовать .
......

 

Мдяяя...это называется слив союзника Ну, представьте себе заголовки в немецких газетах 1941 года - "Япония не собирается нападать на СССP!" или статью в Правде 1944 года - "Союзники высадяться на побережье Ла-Манша через неделю!" ;D
Саакашвили, IMHO, больше не на что расчитывать.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>
гм. о каком снаряде речь?
я честно говоря не понимаю, как 11кг ВВ + 32кг осколков(155мм L11) стали могут быть менее эффективны чем 120мм мина. да при навесной стрельбе да при минимальновозможном заряде для данной дальности, кою позволяет подавляющее большинство современных артсистем????

 

Варбан уже, в принципе, ответил -но давит аФторитетом. А я, как простой врач отвечу подробнее:цитата
..... Дабы не утомлять читателя сложными расчетами приведем укрупненные гарантированные безопасные расстояния при взрывах бризантных ВВ из Руководства по подрывным работам издания 1969г. (ст.ст.357,389):
*заряды ВВ массой до 10 кг. без оболочки на грунте -100м.
*заряды ВВ массой 0.2-0.4 кг. в металлической оболочке -500м.
*заряды ВВ массой 0.4-0.6 кг. в металлической оболочке -700м.
*заряды ВВ массой 0.6-0.8 кг. в металлической оболочке -1000м.
*заряды ВВ массой 0.8-1.0 кг. в металлической оболочке -1200м.
*заряды ВВ массой 1.0кг. и более в металлической оболочке -1500м.

Теперь, уважаемый читатель, вы сможете, зная массу металлического корпуса боеприпаса, правильно рассчитать радиусы поражения и верно оценить, что за цифры приведены в характеристике того или иного боеприпаса.

Разумеется, в полной мере все вышесказанное относится к ручным осколочным гранатам, противопехотным осколочным минам кругового поражения (в том числе и выпрыгивающим).
С некоторым допущением эти формулы можно применить к минометным минам, учитывая, что вследствие значительной вертикальной скорости мины фронт ударной волны будет не идеальной сферой, а несколько приплюснутой и в приземном поясе осколков будет несколько больше, нежели в верхней части сферы.
К артснарядам взрывающимся при ударе о землю эти формулы применимы с очень грубым приближением, т.к. осколки распределяются здесь совсем по другим законам. Один узкий пучок осколков идет вперед по направлению полета снаряда. Два пучка осколков разлетаются влево и вправо от продольной оси снаряда тоже довольно узкими пучками и один пучок осколков летит назад. Артиллеристы это хорошо знают.

Теперь знаете и MIKLE ;D

Ник
P.S. Варбан, MIKLE - может вернемся к обсуждению самоходного 160мм миномета,а ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ужос какой ты, Ник, рассказываешь Особливо про два пучка -

 

Эт не Я рассказываю(поверь, я бы по доходчевей бы объяснил ), а привожу ЦИТАТУ, причем с сайта по саперному делу А мне, лично, рассказывать не надо -MIKLE не поверит, и начнется флейм ;D

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кто как, а я не считаю дядю Хэма примером, на который стоит равняться

 

Fakir, в НФ именно этого принципа придерживалиись Стругацкие Найди у них описания нуль-Т, БВИ и проч. примочек? А? А тем не менее все абсолютно ессественно -потому, что ОНИ знали, ЧТО опускали.
И вообще, все фантасты построившие свои Миры придерживались именно такого принципа - иначе получиться в лучшем случае беляев с обручевым

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение