Wyvern-2: Все сообщения за 11 Ноября 2007 года

Wyvern-2>>Согласен - слово "явление" невернo.
ED> Дык очень показательная "неверность". В качестве доказательства непознаваемости и непредсказуемости МИРА, то есть реального мира и реальных событий (явлений), приводится наличие принципиально нерешаемых задач в науках, которые реальными событиями (явлениями) не занимаются вообще.
ED> Подтасовочка получается. Не то слово употребили и у доказательства вроде как смысл появился.
Это у тебя сейчас демагогия Ты выделил один из приведенных мной примеров и заостряя на этом внимание пытаешься опровергнуть все.
Все бы так, да не так: логика и математика основные и как бы не единственные инструменты изучения т.н. "реального мира" Но и этот инструмент слегка кривоват...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> [red][i]Вот это, Ник, я считаю образцом ясности изложения и хорошего стиля. ИМХО, конечно

Ага Простое и доступное для понимания решение сложной проблемы

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Наука XX века камня на камне не оставила от теории детерминизма - Вселенная не вечна, не безконечна
Машинист> Где находится конец вселенной?

Умножь скорость света на время прошедшее с момента БВ - где то там

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

riven-mage> Сама наука. Как пример - товарищ Лысенко Видишь ли, "подгонка фактов под теорию" и "борьба с инакомыслием" это свойство человеческой натуры, а вовсе не монополия религий. Проявляется везде, где есть столкновение мнений.

Ага - и такой эксперимет был поставлен в СССР: церковь порушили, и тут же оказалось, что сама наука под чутким руководством партии отлично справляется сама с собой

Еще раз: в статье совершенно верно указанно, что теории содержащие в себе идею Создателя не есть научные. Афтор забыл только упомянуть, что сия парадигма осесимметрична - любая теория содержащая в себе опровержение наличия Создателя ровно также антинаучна

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Как раз тут никакая ИМХА не нужна. Это исторический факт. НЭП не позволял провести индустриализацию в желаемые сроки.
Mishka> Ну ты даёшь. Факт, что НЭП прикрыли. Всё остальное домыслы — альтернативная история. НЭП, если бы ему дали нормально развиться, ИМХО, вполне бы позволил, но большевикам бы пришёл звиздец....
...такой как в Китае за последние 20 лет пришел компартии? Ты забываешь, что хотя теория и суть НЭПа были антикоммунистическими, но это было решение и линия самой ВКПБ , мало того - самого "идола", В.И.Ленина, который к тому моменту уже был "вечно живым и непогрешимым"
Причина разрушения системы НЭПа была в том, что стало совершенно ясно: СССР при НЭПе станет военно-промышленной державой, равной Германии, Англии, США и Японии, через минимум пол-столетия. А времени не было - поэтому включили "форсаж" И история показала, что правильно. (Хочется отметить, что точно такие же форсажные механизмы включили в той или иной мере и все остальные страны-претенденты на раздел Британской империи и Мира вааще)

Ник

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Наука XX века камня на камне не оставила от теории детерминизма - Вселенная не вечна, не безконечна
Fakir> Оппачки!!! Это пока всего лишь теории, более или менее подтверждённые, а не незыблемые факты
Fakir> И то только в части "невечности", хотя и она "только в один конец"-назад, про "вперёд" ничего не известно
Fakir> А с бесконечностью/небесконечностью и того хуже - ясно, что сейчас ничего не ясно

Диииима! Осторожней! Ибо научная инквизиция БДИТ!
____________________________________________________________
В октябре 2005 года администрация Джорджа Буша назначила человека из своего окружения — некоего Джорджа Дойча (George Deutsch), 24-летнего молодого человека с неоконченным журналистским образованием — специалистом NASA по связям с общественностью. Его первыми шагами стала попытка заменить во всей публичной информации NASA все слова «Большой взрыв» на слова «теория Большого взрыва». Мотивация состояла в том, что Большой взрыв — это не факт, это мнение ученых, а значит, необходимо постоянно подчеркивать, что это есть только мнение. Более того, Дойч утверждает, что вопрос о происхождении мира не столько научный, сколько религиозный, а значит, нельзя подрастающему молодому поколению говорить о Большом взрыве как факте.
Реакция сотрудников NASA и научного сообщества в целом была бурной, и в течение нескольких дней Дойч уволился. Подробности этого скандала можно узнать, например, в блоге CosmicVariance или Bad Astronomy. Суть же можно сформулировать так: есть вещи, серьезное сомнение в которых эквивалентно шагу обратно в средневековье Звезды — вовсе не дырки в хрустальном небосводе; вся материя действительно состоит из атомов; эволюция Вселенной действительно началась со сверхплотной и сверхгорячей фазы много миллиардов лет назад. Всем этим — формально — гипотезам есть столько объективных подтверждений, что их необходимо считать фактами , несмотря на то, что вы никогда не долетите до звезд, не пощупаете руками отдельные атомы и не сможете обратить время вспять (вот, например, подробный список наблюдательных данных, подтверждающих теорию Большого взрыва - http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html). Серьезное обсуждение в популярной литературе возможности, что это всё неверно, приведет к прямому вреду для молодежи
____________________________________________________________


Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Genocide> По поводу ТТ-БТ-7. На нем просто управление было дистанционным. Т.Е. все рычаги и т.п. в самом танке дублировалось в машине управления.
Genocide> В черном рыцаре немного другое. Он ездит сам, оператор только указывает куда. Вы действительно не видите разницы?

Конечно видим разницу - коллосальный прорыв за отчетное время в 70 лет

Genocide> Кроме того СУО танка в данном случае само распознает и выделяет цели. От оператора требуется только разрешить или не разрешить открытие огня.

Современная СУО любого танка/вертолета/ПТУР примерно так и работает

Ник

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Она нужна, но нужно и продолжение.

ДЫК Я О ТОМ ЖЕ! И еще о том, что шарпшутерам .408 с наворотами и тюнингом - как корове седло. А вот СВД и иже - самое ТО.
А обсуждать .408 как армейское оружие - полная бессмыслица. Это индивидуальное оружие и обкашливать это должны те самые спецы.

Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Хм... А кстати, почему бы не обсудить 408-й калибр в более простом, не таком прецезионном виде? Именно как армейский ствол для шарпшутера. Не болт, а полуавтомат, ессно. Я его вижу как реинкарнацию "Баррета" М99 (это болт, но я имею в виду компоновку "буллпап" и примерные габариты) или нашей ВССК "Выхлоп" (это уже, по всей видимости, самозарядка).
НАФИГА? Что бы таскать лишние 5-10 кило ради большей энергии пули? Но чела можно отлично повредить 7,62х54 (в крайнем случа Лапуа .308 для точности), а по технике - РПГ и ПТУР. Т.е. винтовка не замена крупнокалибернмпулемету.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А идея сменных стволов? Скажем, два стандарта - 338 и 408. Калибр 408 выбран не за мощность, а за баллистику в сравнении с 7,62 или 338-м.

Так баллистика качественная нужна именно для стрельбы на большие дистанции !!!
А такая стрельба требует и всего остального - опыта, умения, баллистических калькуляторов, суперприцелов, метеостанций. В линейной пехотной части те же средства потраченные на БМП с 30-40мм пушкой и батарею 82-120мм минометов будут намного эффективней.

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Genocide> Больше спорить не буду. Времени жаль. Извините
Дело барское

Genocide>> Кроме того СУО танка в данном случае само распознает и выделяет цели. От оператора требуется только разрешить или не разрешить открытие огня.
Wyvern-2>> Современная СУО любого танка/вертолета/ПТУР примерно так и работает
Genocide> Вы фантазер и мечтатель.

Противотанковый ракетный комплекс "Хризантема"
_______________________________________
Основная особенность этого ПТУР — способность поражать бронесредства противника на поле боя без необходимости оптического и тепловизионного прицеливания. "Хризантема-С" оснащена собственной радиолокационной станцией, работающей в диапазоне радиоволн — 100-150 ГГц (2-3-мм волны). РЛС обеспечивает обнаружение и сопровождение цели с одновременным управлением ракеты при наведении. Процесс сопровождения и управления осуществляется в автоматическом режиме , без участия оператора. Благодаря наличию дополнительной лазерной системы наведения ПТУР оператор может вести огонь залпом, одновременно по двум разным объектам, используя разные каналы прицеливания.
_______________________________________


Ник

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кураев гонит - В ПРЕДЕЛАХ НАУКИ никакой иной философии, кроме материализма, быть не может. Либо, возможно, Кураев не знает, что такое материализм? Ну пусть читает В.И.Ульянова-Ленина.

Это ты чего то погнал Последовательность такова: ввиду практической пользы приносимой наукой, мы в школе, и вааще в системе образования, будем преподавать только научно полученные данные, а так как В ПРЕДЕЛАХ НАУКИ никакой иной философии, кроме материализма, быть не может (с) то и мировозрение в школе может преподаваться только материалистическое, и система образования обязанна воспитывать Аидармов и никого более.... Грустно девушки, учитывая тот факт, что та самая наука, которая по твоему мнению (с которым я не спорю, но если подумаешь, то сам найдешь противоречие) может иметь только одно и никакое иначе мировозрение, НЕ МОЖЕТ решить главный вопрос философии
Извини, но этот твой пассаж никакого отношения к диалектическому материализму не имеет, а сильно напоминает времена позднего Суслова...

Ник

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Разверну: наукой - как минимум, естественными науками - можно ЗАНИМАТЬСЯ только в рамках философии материализма.

С какого бы это?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение