-
Wyvern-2: Все сообщения за 4 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
+2
davex> To Meskiukas, Полл, Wyvern-2
davex> Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
Я те один вещь скажу, сакральный, только ты не обижайся, да?
Ставка на снайпера означает большой полярный лис. Той стороне, которая эту ставку делает. Если чего то добились за счет снайперов - значит дела швах, позиция слаба и вообще "просрали все полимеры" Причем так везде: и в большой войне, и в разведовательно-диверсионной деятельности, и в противопартизанской борьбе, и в полицейской операции и даже в криминальной. И в политике, кстати, тоже... Снайпер - орудие слабого, орудие последнего шанса. Ими войну не выигрывают.
davex> Разве хоть в какой-то армии наличие большого количества танков, минометов, гаубиц исключило необходимость наличия снайперок?
Я те один вещь скажу, сакральный, только ты не обижайся, да?
Ставка на снайпера означает большой полярный лис. Той стороне, которая эту ставку делает. Если чего то добились за счет снайперов - значит дела швах, позиция слаба и вообще "просрали все полимеры" Причем так везде: и в большой войне, и в разведовательно-диверсионной деятельности, и в противопартизанской борьбе, и в полицейской операции и даже в криминальной. И в политике, кстати, тоже... Снайпер - орудие слабого, орудие последнего шанса. Ими войну не выигрывают.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
Татарин> Расход энергии на подушку кажется ничтожным: ...
А при наборе достаточно большой скорости и специальной форменосовой части и вообще нулевой
Татарин> Я по-прежнему считаю идею абсолютно гениальной.
Татарин> Разубедите меня.
Зачем? Все верно
А при наборе достаточно большой скорости и специальной форменосовой части и вообще нулевой
Татарин> Я по-прежнему считаю идею абсолютно гениальной.
Татарин> Разубедите меня.
Зачем? Все верно
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Автоматическая "снайперская" винтовка - быть или не быть? #04.03.2011 01:24 @Mishka#04.03.2011 00:23
Wyvern-2>> Снайпер - орудие слабого, орудие последнего шанса. Ими войну не выигрывают.
Mishka> Ник, ну не стыдно херню нести? Снайпер орудие тактическое, а не стратегическое.
Вызови дух Ли Харви и ему втолковывай, что "снайпер - оружие тактическое, а Ник херню несет" O`k?
Mishka> Ник, ну не стыдно херню нести?
Снайпер орудие тактическое, а не стратегическое. Вызови дух Ли Харви и ему втолковывай, что "снайпер - оружие тактическое, а Ник херню несет" O`k?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Автоматическая "снайперская" винтовка - быть или не быть? #04.03.2011 01:34 @Mishka#04.03.2011 01:28
Wyvern-2>> Вызови дух Ли Харви и ему втолковывай, что "снайпер - оружие тактическое, а Ник херню несет" O`k?
Mishka> Гы, ты хочешь сказать, что кто-то там войну выиграл против США?
Ну, зачем? зачем ты хочешь казаться глупее, чем есть? Одна группировка порешала свои проблемы с другой. Порешала их при помощи снайперской стрельбы из за своей политической слабости - Кеннеди их на этом поле переиграли на раз. Вот и все.
Mishka> Гы, ты хочешь сказать, что кто-то там войну выиграл против США?
Ну, зачем? зачем ты хочешь казаться глупее, чем есть? Одна группировка порешала свои проблемы с другой. Порешала их при помощи снайперской стрельбы из за своей политической слабости - Кеннеди их на этом поле переиграли на раз. Вот и все.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Автоматическая "снайперская" винтовка - быть или не быть? #04.03.2011 02:59 @Meskiukas#04.03.2011 02:46
Mishka>> Тогда вызывай обоих, у одного винтовка, у другого пулемёт, а у тебя танк с пушкой и пулемётом. 
Meskiukas> За что?
Не виноватые они! 
Кстати, у спецназа есть такой прием - взятие танка в плен Нужна пара шинелей, или одеял, или ведро солидола и тряпки. На раз упакуем
Meskiukas> За что?
Не виноватые они! Кстати, у спецназа есть такой прием - взятие танка в плен
Нужна пара шинелей, или одеял, или ведро солидола и тряпки. На раз упакуем
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Из фольги могли бы нарисовать буквы видны с Земли телескопами #04.03.2011 03:34 @Georgiev#03.03.2011 22:33 +2
Balancer>> 100/(2*pi*384e6) * 360 * 3600 = 0,054"
Georgiev> А у нового английского телескопа "C.O.A.S.T." угловое разрешение 0,001" – так что он мог бы различить друг от друга на Луне детали размером в 1,85 м!
C.O.A.S.T. не телескоп - он интерферометр. И изображения построить не может. Может лишь измерять угловые размеры, дальность и скорость.
P.S. Что, кстати, хорошо иллюстрирует: у C.O.A.S.T. база 100м - т.е. что бы увидеть предметы размером 1,85м на Луне нужен телескоп с диаметром зеркала ~80-100м
Georgiev> А у нового английского телескопа "C.O.A.S.T." угловое разрешение 0,001" – так что он мог бы различить друг от друга на Луне детали размером в 1,85 м!
C.O.A.S.T. не телескоп - он интерферометр. И изображения построить не может. Может лишь измерять угловые размеры, дальность и скорость.
P.S. Что, кстати, хорошо иллюстрирует: у C.O.A.S.T. база 100м - т.е. что бы увидеть предметы размером 1,85м на Луне нужен телескоп с диаметром зеркала ~80-100м
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Стакан молока+селедочка = полная сосредоточенность 
Mishka> Во-первых, на меня не действует.
И на меня - тоже. Как и сливы с молоком. Просто ты да я да Сергей относимся к нормолактазному типу. А 60% людей, как и все остальные млекопитающие - к гиполактазному. Так сказать мы - шаг вверх по спирали эволюции
Mishka> Во-первых, на меня не действует.
И на меня - тоже. Как и сливы с молоком. Просто ты да я да Сергей относимся к нормолактазному типу. А 60% людей, как и все остальные млекопитающие - к гиполактазному. Так сказать мы - шаг вверх по спирали эволюции
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Mishka>> ....Репутация — последнее место, куда я заглядываю. И уж не слежу точно. .
minchuk> Вы сноб, сэр.
minchuk> Впрочем я тебя понимаю — когда "заняты" уже все звездочки беспокоится о "мелких движениях" оных глупо.
Я тоже раньше вообще тудЫ не заглядывал и вообще не сильно вникал, что значат "звездочки", думал, что "литераторам" положено по уставу пять* с пятой недокрашенной ...а потом обнаружил, что занимаю верхнюю строчку Теперь перебарываю снобизм и регулярно, как минимум раз в неделю тудЫ смотрю 
P.S.Кстати, сподобил меня на исследование сей фичи...Сергей№ Когда один раз ни к селу ни к городу заявил, что мол "народ рассудит кто тут д`Артаньян, а кто сексменьшинство" И тут я вспомнил, что такая система уже есть
И уж не слежу точно. .minchuk> Вы сноб, сэр.
minchuk> Впрочем я тебя понимаю — когда "заняты" уже все звездочки беспокоится о "мелких движениях" оных глупо.
Я тоже раньше вообще тудЫ не заглядывал и вообще не сильно вникал, что значат "звездочки", думал, что "литераторам" положено по уставу пять* с пятой недокрашенной ...а потом обнаружил, что занимаю верхнюю строчку
Теперь перебарываю снобизм и регулярно, как минимум раз в неделю тудЫ смотрю P.S.Кстати, сподобил меня на исследование сей фичи...Сергей№ Когда один раз ни к селу ни к городу заявил, что мол "народ рассудит кто тут д`Артаньян, а кто сексменьшинство" И тут я вспомнил, что такая система уже есть
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Barbarossa> Но десант с кораблей сорвать может? Чтоу японцев с танкодесантными?
Где то прочитал, что у японцев принципиально нет десантных войск Ни самолетов для выброски десанта, ни самих десантников, ни морпехов, ни десантных кораблей. Только немного аэромобильников на вертолетах.
Интересно ТАК ли это?
Где то прочитал, что у японцев принципиально нет десантных войск Ни самолетов для выброски десанта, ни самих десантников, ни морпехов, ни десантных кораблей. Только немного аэромобильников на вертолетах.
Интересно ТАК ли это?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Автоматическая "снайперская" винтовка - быть или не быть? #04.03.2011 21:44 @Meskiukas#04.03.2011 02:46
Mishka>> Тогда вызывай обоих, у одного винтовка, у другого пулемёт, а у тебя танк с пушкой и пулемётом.
Meskiukas> За что? Не виноватые они!
(знаменитое на А_Базе видео )
Meskiukas> За что?
Не виноватые они! (знаменитое на А_Базе видео
)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
О правильности технических терминов на примере "резиновой стали" #04.03.2011 23:40 @Владимир Малюх#04.03.2011 08:45 +1
renateru>> по моему вопрос не стоящий веденного яйца. Смысл понятен - железо, прочное как сталь и тягучее как резина. Предложите более удачное название. Причем здесь реклама?
В.М.> эээправильный русский термин - аморфный металлический сплав. Называть это сталью - безграмотно.
И главное: правильный он по совершенно определенной причине - термин должен описывать физическую сущность
"Резиновая сталь", "аморфная сталь", всякие "фирменные" названия это метод папуаса - самолет это "железная птица", винтовка - "стреляющая палка" и т.д. и т.п. Описательное название применимо в научно-техническом языке только если это издавна устоявшееся название, появившееся тогда, когда физическая сущность явления была неизвестна.
В.М.> эээправильный русский термин - аморфный металлический сплав. Называть это сталью - безграмотно.
И главное: правильный он по совершенно определенной причине - термин должен описывать физическую сущность
"Резиновая сталь", "аморфная сталь", всякие "фирменные" названия это метод папуаса - самолет это "железная птица", винтовка - "стреляющая палка" и т.д. и т.п. Описательное название применимо в научно-техническом языке только если это издавна устоявшееся название, появившееся тогда, когда физическая сущность явления была неизвестна.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
