-
Wyvern-2: Все сообщения за 31 Октября 2017 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Wyvern-2>>
A.s.> Кстати, Виверн. А вы знаете. Я видимо дебил.
Ну, не надо так вот сразу...есть хорошие таблеточки...
A.s.> Перекачать 50% энергии света или даже выше в импульс - это же тупо АБЛЯЦИЯ.
Помнишь, сколько энергии первичного модуля в ТЯ-заряде уходит на имплозию?
В любом руководстве для малолетних дебилов любителей написано, что то типа: "На сжатие термоядерного узла расходуется ничтожная доля..." далее по тексту...
Ответ: НИЧЕМ.
A.s.> Кстати, Виверн. А вы знаете. Я видимо дебил.
Ну, не надо так вот сразу...есть хорошие таблеточки...
A.s.> Перекачать 50% энергии света или даже выше в импульс - это же тупо АБЛЯЦИЯ.
Помнишь, сколько энергии первичного модуля в ТЯ-заряде уходит на имплозию?
В любом руководстве для малолетних
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
A.s.> То есть. При ядерных взрывах в космосе 100% энергии согласно твоей теории переходит в рентген гамму и нейтроны. Ну а плазме остатся... Мене 1%?
Да. Причем значительно менее 1% - и в процентах вообще считать НЕЛЬЗЯ
A.s.>... Да и картинка имеется.
И где на этой картиночке энергия разлета вещества устройства?
A.s.> Собственно говоря, то что почти вся энергия бомбы (~100%) это "свет" я знаю давно. Но как раз то, что при разлете в космосе ядерного заряда все же 10-15% превращаются в энергию плазмы меня и обнадеживает. Не 1% а 10%.
НЕЛЬЗЯ вообще считать в %!!! Вещество активной зоны и самого вещества устройства ВСЕГДА ИМЕЮТ ОДНУ И ТУ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРУ (в первом приближении) Горячее они просто быть не могут -даже если предположить модель абсолютно черного тела (что неверно, но сойдет) то и так теплопотеря от температуры в степени4
Т.е. энергия разлета вещества Малыша в 17 кт была (палец-плевок-потолок) 5 т.т.э, а Кузькиной матери - 25 т.т.э.
И идея Ориона всё же не "фэйк" Эт я добавил драматизму1 НО! Тебе, для получения приемлемых параметров все время придется снижать мощность(1) и увеличивать массу устройства=массу рабочего тела(2) И когда ты совместишь эти параметры, даже, к примеру, путем направленного выброса в-ва - это ведь тоже ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ рабочее тело! - окажется, что импульс удельный у тебя примерно как у ... газофазного ЯРД 
Во-1х при этом надо забыть напрочь о каких либо претензиях "Орионов" на звиздолетание.
Во-2х ты тут же упираешься в Договор о нераспространении и о не выводе в космос ЯО
В-3их начинает лезть экономика, о которой писал Факир
Про зеленых вообще умолчим... Оно вообще надо? (это главный вопрос проекта "Орион"
)
.1 - Потому, что мне печально, что у человека Мать-природа забрала и эту лазейку
Да. Причем значительно менее 1% - и в процентах вообще считать НЕЛЬЗЯ
A.s.>... Да и картинка имеется.
И где на этой картиночке энергия разлета вещества устройства?
A.s.> Собственно говоря, то что почти вся энергия бомбы (~100%) это "свет" я знаю давно. Но как раз то, что при разлете в космосе ядерного заряда все же 10-15% превращаются в энергию плазмы меня и обнадеживает. Не 1% а 10%.
НЕЛЬЗЯ вообще считать в %!!! Вещество активной зоны и самого вещества устройства ВСЕГДА ИМЕЮТ ОДНУ И ТУ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРУ (в первом приближении) Горячее они просто быть не могут -даже если предположить модель абсолютно черного тела (что неверно, но сойдет) то и так теплопотеря от температуры в степени4
Т.е. энергия разлета вещества Малыша в 17 кт была (палец-плевок-потолок) 5 т.т.э, а Кузькиной матери - 25 т.т.э.
И идея Ориона всё же не "фэйк" Эт я добавил драматизму1
НО! Тебе, для получения приемлемых параметров все время придется снижать мощность(1) и увеличивать массу устройства=массу рабочего тела(2) И когда ты совместишь эти параметры, даже, к примеру, путем направленного выброса в-ва - это ведь тоже ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ рабочее тело! - окажется, что импульс удельный у тебя примерно как у ... газофазного ЯРД 
Во-1х при этом надо забыть напрочь о каких либо претензиях "Орионов" на звиздолетание.
Во-2х ты тут же упираешься в Договор о нераспространении и о не выводе в космос ЯО
В-3их начинает лезть экономика, о которой писал Факир
Про зеленых вообще умолчим... Оно вообще надо? (это главный вопрос проекта "Орион"
).1 - Потому, что мне печально, что у человека Мать-природа забрала и эту лазейку
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
A.s.> Взрыв.
Я обычно пишу - БАХ!!!
A.s.>... Но пока вольфрам не аблировал, рентген в основном остается внутри сферы.
Кто тебе ЭТО сказал? Плазма для рентгена прозрачна. А на испарение и превращение в плазму даже тонны вольфрама у тебя уйдет...сколько энергии?
Я обычно пишу - БАХ!!!
A.s.>... Но пока вольфрам не аблировал, рентген в основном остается внутри сферы.
Кто тебе ЭТО сказал? Плазма для рентгена прозрачна. А на испарение и превращение в плазму даже тонны вольфрама у тебя уйдет...сколько энергии?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Плазма для рентгена прозрачна. А на испарение и превращение в плазму даже тонны вольфрама у тебя уйдет...сколько энергии?
S.I.> Хрен там вольфрам полностью ионизируешь.
Да и хрен с ней, с полной ионизацией Плазма - это заряженные частицы. А насколько заряженные - рояли (особой) не играет.
P.S. Вольфрам имеет преимущество перед ураном в качестве лайнера из за меньшей атомной массы при почти той же плотности - имплозия, как известно даже пьяным ежам - процесс реактивный
S.I.> Хрен там вольфрам полностью ионизируешь.
Да и хрен с ней, с полной ионизацией
Плазма - это заряженные частицы. А насколько заряженные - рояли (особой) не играет.P.S. Вольфрам имеет преимущество перед ураном в качестве лайнера из за меньшей атомной массы при почти той же плотности - имплозия, как известно даже пьяным ежам - процесс реактивный
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 31.10.2017 в 11:45
Начал смотреть "Вознесение"("Ascension")
Оч. интересно: странное сочетание космической фантастики с "Матрицей" в одном флЯконе
Актеры отличные, присутствует даже Каприка в великолепных платьях и без , тема секаса и сисек раскрыта с первых мгновений, детиктива в полный рост, причем многослойная, интерьеры богатые, одна из главных героинь - лесба, пострадавшая за это1 ;), сюжет, повторюсь, неординарный.
Ах, да - звиздолет системы якобы "Орион" - причем по сюжету сильно намекает
.1 -в этом топике уже традиция завелась
Оч. интересно: странное сочетание космической фантастики с "Матрицей" в одном флЯконе
Актеры отличные, присутствует даже Каприка в великолепных платьях и без
, тема секаса и сисек раскрыта с первых мгновений, детиктива в полный рост, причем многослойная, интерьеры богатые, одна из главных героинь - лесба, пострадавшая за это1 ;), сюжет, повторюсь, неординарный. Ах, да - звиздолет системы якобы "Орион" - причем по сюжету сильно намекает
.1 -в этом топике уже традиция завелась
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Кстати, про "Орионы" - Сериалы — общий трёп :) [Wyvern-2#31.10.17 11:41]
Если серьезно: сериал к "Орионам" отношения почти не имеет, но посмотреть стоит
Если серьезно: сериал к "Орионам" отношения почти не имеет, но посмотреть стоит
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>>....имплозия, как известно даже пьяным ежам - процесс реактивный
S.I.> Так почему не железо или бериллий? Известно ли это пьяным ежам?
Спасибо -исправил/уточнил
S.I.> Так почему не железо или бериллий? Известно ли это пьяным ежам?
Спасибо -исправил/уточнил
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
S.I.> пс
S.I.> Газофазники тихо курят в сторонке.
Не-а. А нарисованное - тот же кумулятивный заряд, где вместо ВВ - аблирующий вольфрам/уран. И фсё
S.I.> Газофазники тихо курят в сторонке.
Не-а. А нарисованное - тот же кумулятивный заряд, где вместо ВВ - аблирующий вольфрам/уран. И фсё
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
К вопросу о прямом военном столкновении РФ и 404....
Нападение на воинскую часть А3571
Коротко про захват воинской части в Одессе. Фабула такова. Утром группа титушек в балаклавах вторглась в расположение воинской части A3571, на территории которой расположен аэродром ВВС Украины. Вторженцы сломали забор, оттеснили мешавших военных и вывезли какое-то имущество с территории части в… // colonelcassad.livejournal.comСама история конечно прекрасна. В условиях войны, торговый центр отжимает территорию действующей воинской части. Обнять и плакать.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Плазма для рентгена прозрачна. А на испарение и превращение в плазму даже тонны вольфрама у тебя уйдет...сколько энергии?
S.I.> Хрен там вольфрам полностью ионизируешь.... Вольфраму под миллиард градусов нужна температура для полной ионизации.
Негусто... Всего то 86кэВ
S.I.> Хрен там вольфрам полностью ионизируешь.... Вольфраму под миллиард градусов нужна температура для полной ионизации.
Негусто... Всего то 86кэВ
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
A.s.> О миллиарде градусов для вольфрама как пороге окончательной ионизации. Хорошо бы. Но я приложил табличку 1970-го года издания из книги Гильзина "Электрические космические корабли". Там полная ионизация атомов с большим Z заканчивается в районе 50 миллионов К. То есть в 20 раз не дотягивая до миллиарда. Врет Хантше и Вечорик?
Не-а, не врутЬ
Итого, полная ионизация вольфрама будет как раз в районе 10кэВ Кстати, 50 аж миллионов кельвинов это всего вшивые 4,3 кэВ
Не-а, не врутЬ
Энергии ионизации электронов возрастают от 4—5 эВ для щелочных металлов до 200—270 эВ для хрома, молибдена, вольфрама. Они в десятки раз превышают энергию испарения металлов (в 4,5—5 раз для щелочных металлов и в 10—65 раз для металлов II—VI групп). В связи с этим необходим энергетический анализ и сопоставление теплот испарения, плавления и превращения металлов с энергией образования электронного газа. [c.48]
Итого, полная ионизация вольфрама будет как раз в районе 10кэВ
Кстати, 50 аж миллионов кельвинов это всего вшивые 4,3 кэВ
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Основной канал передачи энергии, как мы знаем -это рентген в диапазоне 1-10 кэВ.
S.I.> https://1.bp.blogspot.com/-uqfFr1Q3MgY/.../Nuclear_shaped_charge.jpg
S.I.> Первоначальная конфигурация зарядов с ядерной формой не является единственной возможной конфигурацией.
Это какая то мантра? "Мама мыла Раму-Мама мыла Кришну"? А где партитура бубна?
4 кт влазят в снаряд 152 мм массой 55 кг. Тут вдруг, МАССУ увеличивают ажно до двух тонн. С невозмутимой мордой лица Вы сами то задумывались ПОЧЕМУ? Причем ВСЕГО до 2х тонн из ложной предпосылки...
S.I.> https://1.bp.blogspot.com/-uqfFr1Q3MgY/.../Nuclear_shaped_charge.jpg
S.I.> Первоначальная конфигурация зарядов с ядерной формой не является единственной возможной конфигурацией.
Это какая то мантра? "Мама мыла Раму-Мама мыла Кришну"? А где партитура бубна?
4 кт влазят в снаряд 152 мм массой 55 кг. Тут вдруг, МАССУ увеличивают ажно до двух тонн. С невозмутимой мордой лица Вы сами то задумывались ПОЧЕМУ? Причем ВСЕГО до 2х тонн из ложной предпосылки...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
