-
Naturalist: Все сообщения за 25 Января 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ? #25.01.2008 00:08 @Tico#25.01.2008 00:05 
В чем? В том, что денег могут дать или не дать? Или в том, что этот конспиролог считает, что в НАСА все ложь, не только прошлая лунная программа, но и новая лунно-марсианская?
инфо
инструменты
AGRESSOR> Этот, конкретный, далеко не 30-40 метров.
Да, метров 15. Алюминий, крепление на болтах к бетонной основе. Верхняя часть - выносная консоль с лампой на конце.
AGRESSOR>> Этот, конкретный, далеко не 30-40 метров.
Naturalist> Да, метров 15. Алюминий, крепление на болтах к бетонной основе. Верхняя часть - выносная консоль с лампой на конце.
Как ваша "ракета" валила столбы?
шурави> >>В следуещей ссылке, вы цитируете мои сообщения, где я хотя бы высказал предположение, что столбы повалены ракетой.
D.Vinitski>> В противном случае я обозву вас вруном.
D.Vinitski>> Что это значит? Я спрашиваю, как ракетая могда повалить столбы в коридоре 40 метров. А в ответ получаю цитируемый абзац. Ещё раз, пожалуйста, может кто мне объяснит смысл этих слов?
шурави> Если вам интересно моё ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, то я его высказал в сообщении №365, но для вас, так уж и быть повторю.
шурави> """""Ну, если бы упали все столбы в заданном радиусе, то ещё куда не шло. А так, только те, что были на траектории, не катит.
шурави> Допускаю, что под ними были заранее заложенны дистанционно управляемые заряды. Чтобы во время "Ч" убрать лишние препятствия на пути следования ракеты."""""
А как на счет Бритвы Аккама? Зачем эти навороты если обычная ракета падает на цель по более крутой траектории?
А кто притащил в здание Пентагона обломки самолета?
А кто показал 60 свидетелям самолет, а не ракету?
Дима посмотрите внимательно все фотографии столбов в обсуждаемом фильме. Все столбы сбиты самолетом. Просто у дальних удар приходился по аутригеру, на котором висела лампа. Аутригер отвалился и сам столб от удара слетел с крепления.
шурави>> Ну это явный перебор.
Mishka> Вообще говоря, часть столбов падает при ураганах категории 5. А уж, если в них попадает чем-то, то и подавно. Просто надо представить себе рычаг и силу воздействия на 4 болта (на самом деле, чаще на 3 или даже 2).
Те, которые с проводами.
Эти люди учились на пилотов ГА. Проходили трейнинг на тренажерах. В симуляторах тренировались на врезание в Близнецов прямо в летной школе. Это рассказали те, кто учился вместе с Мухамедом Ата.
D.Vinitski> Я думаю, что угол пикирования был больше. Скорее всего, самолет летел с большей высоты, да еще и с уменьшенной тягой двигателей, чтобы не промахнуться. от этого и произошел небольшой недолёт. Логичнее попадать в середину ряда зданий, чем в фасад. Наверно, террористы тоже знали о крепости стен.
Думать можно все, что угодно. Есть факты - 60 свидетелей видивших самолет, куча обломков внутри и вокруг Пентагона, останки пассажиров United-77 внутри Пентагона, идентифицированные по ДНК.
Ну и самое главное: засем Пентагону самого себя взрывать? Что американцам когда-нибудь нужно было что-то больше, чем решение конгресса о вводе войск в любую страну мира? Или Конгресс когда-либо отказывался от маленькой победоносной войны? Американцы легко нападают на кгого угодно под самыми простыми предлогами типа защиты демократии или национальных интересов. Для примера посмотрите на Югославию парой годов до этих событий. Что югославы сделали Америке? А получили "по самое не балуйся".
Взрывать Пентагон, а точнее Белый Дом, хотели шахиды. Они и до этого взорвали в Америке башни близнецы и USS Cole и два посольства в Африке.
Он не на бреющем. Он плавно снижался, искал Белый Дом, не разглядел, развернулся и пошел на Пентагон.
AGRESSOR> Не мог. И я об этом же.
Что ему мешало, кроме столбов?
За штурвалом сидел религиозный фанатик, который при этом как любой человек не хотел умирать. У него дрожали руки, он кричал "Алах акбар". Это не пилот выполняющий заход на посадку в 2000-й раз.
Точно также "колбасило" японских камикадзе, которые с большим трудом попадали в цель. А многие так и пролетали мимо цели.
D.Vinitski> На картинке показана красным моя предполагаемая траектория, и рассматриваемая большинством с задеванием столбов. Я имею ввиду, - напрвление удара, предпологавшаяся террористами.
Дима, они шли с разворота, потеряв высоту во время попытки найти Белый Дом.
AGRESSOR> Во-первых, мы не знаем, кто точно сидел за штурвалом. Есть вообще версия, что никто не сидел, а все сделали японские микросхемы с закладками (типа месть за Хирасиму/Нагасаки). Но я не об этом. Вроде никто не спорит с тем, что акция была хорошо спланирована. Такое религиозным фанатикам, аллахакбаровцам, не поручат.
А кому еще это может поручить алахакбаровец? Или алахакбаровцы не пробирались с бомбой на поясе в различные сложнодоступные места, типа российских самолетов?
AGRESSOR> Я понимаю, американская социальная религия новообращенца требует в это верить, но не требуйте, чтобы и остальные в это верили. Это как минимум наивно.
Это ваша попытка меня обидеть или наивное представление о всех, кто находится за границей России - предателями Родины?
AGRESSOR> Во-вторых, кто бы не планировал такую операцию, он должен был семь раз промерить, а потом отрезать. Так вот, падение под достаточно большим углом (почти пикирование) - куда надежнее, ибо позволяет избежать слишком многих минусов при экстремально опасном пилотировании такого гиганта на сверхмалой высоте. И я уверен, это обязательно было учтено... если там и впрямь были люди-пилоты.
Так сделает электроника, как она делает с крылатыми ракетами, которые на последнем этапе набирают высоту перед попаданием в цель.
Пилот-чайник мог крутить ручку как угодно.
Что было на выходе:
The Sandia crash test of an F-4 into a concrete barrier reduced the plane to rubble.
Sandia National Laboratories: Page Not Found
Sorry, we were unable to find that page. // www.sandia.gov
Его движком задело.
Летели на Белый Дом, но его с такого растояния невозможно разглядеть, они этого не знали.
Naturalist>> Летели на Белый Дом, но его с такого растояния невозможно разглядеть, они этого не знали.
AGRESSOR> Не предусмотрели то есть?
Интересная избирательность. Когда надо повопить о том, какая это была сверхсложная операция, какие деньги и силы (ТЬМЫ) за этим стояли, то эт всегда пожалуйста. А тут на тебе - не предусмотрели, как на Белый Дом заходить. 93-й вообще не долетел...
AGRESSOR> Это который в Пенсильвании сбили?
Вообще-то есть запись из кабины самолета.
ты мне открыл глаза!Все, пойду закрывать 401k
RUS_7777> трусы в африку продадут, и зачтут эту продажу как оказание гуманитарной помощи
Зачем в Африке трусы?
TEvg> В Китае на миллиард жоп больше чем в США так что это вообще не вопрос.
TEvg> Баксов у населения нет? А зачем баксы? Напечатают юани, раздадут и усе.
TEvg> Это США зависит от китайского производства, а не наоборот.
Конгениально!
russo>> Ну да, какая-то жалкая четверть экспорта идет в штаты. Тьфу можно сказать
xab> Ну сократят штаты потребление всего вдвое ( сами себе яйца зажмут, но делать нечего, не все мед ), ну потеряет Китай 12.5 проценто. Умрет он от этого?
xab> Притом к примеру много у вас китайских автомобилей ездит? Ни одно наверно, а производятся миллионы и все уходят на внутренний рынок. Так что не мните о себе много.
Да тут просто всемирный конгресс светил экономики!
Речь Роберта Зубрина перед комиссией по коммерции, науке и транспорту Сената США во главе с Джоном МакКейном
Testimony of Dr. Robert Zubrin at Senate Commerce, Science, and Transportation Committee Hearings: "Future of NASA" | SpaceRef - Your Space Reference
Testimony of Dr. Robert Zubrin at Senate Commerce, Science, and Transportation Committee Hearings: "Future of NASA" - SpaceRef// www.spaceref.com
а чего все воды в рот набрали? рушится фондовый рынок! #25.01.2008 16:31 @D.Vinitski#25.01.2008 16:07
D.Vinitski> Смысл в том, что раньше такие серии делались задорого на месте, а теперь - в 5 раз дешевле и качественней - в Китае.
Это все от того, что ЗП за ручной труд там очень маленькие, если переводить юань по официальному курсу. Как только юань отпустят, китайское "чудо" закончится, цены внутреннего и мирового рынка сравняются и интерес западных компаний к Китаю начнет убывать.
Денег дали... Мало-мало. Но программа полета на Марс существует, это факт. Все SEV, Aries и прочее являются ее частью.
Как ты себе это объясняешь?
Он считает, что нужно ставить большие цели и обязательно лететь.
Он, между прочим, боевой летчик!
Так, что, космическое лобби имеет большие шансы.
Террористы получили известность - это главная цель любого терракта. И у себя они герои претендующие на власть.
AGRESSOR> А зачем? Поводов для атаки на Чечню и так всегда хватало. Вот если бы во взрыве были обвинены, скажем, узбеки, и после этого мы бы поперли на них войной, вот тут можно было бы и усомниться...
У Америки поводов побомбить кого-нибудь в районе Персидского Залива всегда вагон и маленькая тележка.
- гора трупов и мусора в центре Манхеттена несколькими кварталами южнее Уол стрит.
- обвал на всех биржах
- коллапс в страховом бизнесе
- затяжная рецессия в экономике
этого мог пожелать Америке только враг, такое тут в фильмах ужасов снимают.
Noam Chomsky - Wikipedia, the free encyclopedia
Noam Chomsky
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
"Chomsky" redirects here. For other topics with the same name, see Chomsky (disambiguation).
Noam Chomsky
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Французские любят, и английские вдруг полюбили.
HeadShotVictim> Извините Натуралист.
HeadShotVictim> А как весь этот кризис сказался на Нефтедобывающих и Военных компаниях?
HeadShotVictim> И каковы на самом деле причины кризиса? Может углубимся в экономику? Реформы Буша? Чем его стиль отличается от стиля Клинтона?
HeadShotVictim> Честно говоря очень сомневаюсь, что кризис после 9/11 был уж очень затяжным... Ну а причины сумасшедшего дефицит бюджета кроются вовсе не в 9/11.
Т.е. им было больно но не очень, за то наркотрафик увеличили!
Конгениально!!!
Да, эта трава покрепче даже травы с пиропатронами в столбах для того, чтобы снести столбы перед крылатой ракетой, которая так лететь не может, чтобы изображать самолет, который так лететь не может...
шурави, давай еще, давно так не смеялся.
AGRESSOR> Он увеличился в страны Европы и Россию где-то раз в десять, как минимум.
Это понятно, в чем плюс?
Выньте пулю из головы и подумайте.
AGRESSOR> В том, что наркотрафик всегда подрывает государство. А подрыв конкурентов (России, Европы) для США стратегически важен.
Это вы прочитали где или сами придумали? (с) Старый
Нет, правда, где про подрыв экономики Европы для балага Америки можно почитать?
"Америка взорвала Пентагон для того, чтобы увеличить поставки наркотиков в Европу"
AGRESSOR> Не надо передергивать.
Но так получается.
И так американцы взорвали Пентагон чтобы:
- увеличить поставки наркотиков в Европу
- напасть на Ирак
- напасть на Афганистан
- получить авиабазы в Таджикистане и Узбекистане
Так?
Naturalist>> шурави, давай еще, давно так не смеялся.
шурави> Да, вот ещё что, когда хотите привести чьё-то высказывание, прибегайте к цитированию, а то при попытке пересказать своими словами у вас гелиматья получается.
ваша логика:
1. самолет так летет не мог
2. значит это была ракета
3. но ракета не может сбить столбы
4. значит столбы подорвали чтобы представить, буд-то бы летел самолет
5. но самолет так лететь не может
6. идем к пункту 2.
шурави, вы просто гений!
:lol;
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
