-
Naturalist: Все сообщения за 30 Января 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
3-62> Но, давайте, все хе поговорим как вы отличаете хороших спецов-профи от посредственных?
3-62> Белл - это уже "вторичный признак".
3-62> А я был бы не прочь дойти до первопричин. Я не слишком многого захотел?
Я привел первичные признаки профессионализма и специализации. Вторичными признаками являются звания в науке и в технике. Например доктор наук является большим специалистом чем кондидат, а академик - признак уважения выражаемого академией за заслуги в определенной науной области. Дополнительными признаками являются различные престижные премии типа Нобелевской или Ленинской и Сталинской.
Все уже придумано до нас.
инфо
инструменты
Поэтому, если академик Е.Молотов говорит, что он видел, как американцы садились на Луну, то веры ему в миллион раз больше чем тысяче лохматых ламеров в инете вместе со всеми ламерами из CNews.ru, аФонами, Мухиными и Покровскими. Причина тут проста: Е.Молотов - профессионал, специалист в области радиосвязи, профессионализм его подтвержден уважением, которое ему оказала Академия Наук избрав своим членом.
При том, что ценность мнения аФона, например, равно 0 целых, 0 десятых. И сколько бы раз он на своей страничке бы не писал "не летали" - это ничего не значит, потому, что он никто, и звать его никак.
Это солдаты, не им выбирать, по какому приказы умирать.
Aaz> Особенно впечатляет надпись 2-Way Mission
До 1954-го года Ту-16 мог доставить атомную бомбу до территории США только в один конец. Тогда об этом было заявлено. В любом случае военные США рассматривали как возможные миссии возмездия бомбардировщиков в один конец.
Yuriy> "Научный уровень статьи Ю.Д.Красильникова очень низок. Однако, надо признать, - демагогически он высок."
Yuriy> А.Т.Фоменко
Г-н Фоменко лицо заинтересованное, да и сам он не историк. Дайте мнение кого-нибудь из светил?
Y.K.> Yuriy>> "Научный уровень статьи Ю.Д.Красильникова очень низок. Однако, надо признать, - демагогически он высок."
Y.K.> Yuriy>> А.Т.Фоменко
Naturalist>> Г-н Фоменко лицо заинтересованное, да и сам он не историк. Дайте мнение кого-нибудь из светил?
Y.K.> Вообще-то это - все, что мог сказать академик в ответ на то, что М.Городецкий и я показали действительный научный уровень его собственных астрономических штудий.
Y.K.> Так, при вычислении положения планет на небе академик пользуется первым законом Кеплера (планеты движутся по эллипсам), но напрочь пренебрегает вторым (угловая скорость движения у него равномерна, а не возрастает с приближением планеты к Солнцу, как этого требует второй закон). Отчего времена сближения планеты с некой заданной звездой у него вычислены с ошибками до нескольких месяцев. (Хотя эти данные были снабжены заверениями, что они получены в результате расчетов на компьютере по современным астрономическим теориям.)
Y.K.> Необычайно высокий научный уровень, не так ли?
Y.K.> (Мы с Городецким обалдели, когда это выяснили. Такой наглости мы не ожидали даже от Фоменко
)Так эти законы еще в школе проходят! Он что, не зналет школьной программы?
Aaz> С проведением прямых, ИМХО, тут надо поаккуратнее. При ударе под углом за счет того, что правое крыло "пришло" в стену раньше, машина обязана была получить изрядный вращающий момент.
шурави говорит, что у этого самолета всего одно крыло. И еще до стены правый двигатель натолкнулся на дизель.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
