Hal: Все сообщения за 9 Февраля 2015 года

Yuriy> Процессы бомбардировки поверхности пылью и налипания - это процессы, не имеющие четких границ.
Yuriy> А граница там четкая.
Мдааа. Если Юрачина одно предложение понимает только с седьмого раза, то даже не представляю сколько надо повторить, чтобы он совместил в своей башке аж два процесса, идущих одновременно.
Повторим еще раз.
1) Факт поездки ровера в вакууме остается фактом до тех пор, пока нет экспериментов и экспертизы, доказывающей что ровер ездил в атмосфере. Всё, вопрос закрыт. Бухтение Юрачины "а как оно могло бы быть..." ни каким доказательством не является. Значит, никакого факта, позволяющего заподозрить аферу, нет. Юра, отменяем презумпцию невиновности?
2) Процессы бомбардировки и налипания четкую границу не образуют. Процессы отваливания налипших кусков - образуют. Идущие одновременно эти два процесса могут образовать имеющуюся картину. Сверху налипания недостаточно для отваливания кусков, снизу достаточно, посередине переходный процесс.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> И 6 раз сел так удачно, что ни разу не попал ни в кратер, ни на камни, ни в разлом.
Yuriy> Нет. Я прямо пишу,что из семи посадок одна была неудачная.
Какие 7 посадок? Попыток сесть было 6 и все были удачные.
7 посадка это следствие из твоих бредней, которые ты называешь теорией. А следствия из твоих бредней мне не интересны.

Yuriy> 3) Теория не является не подтвержденной экспертизой, ни опровергнутой экспертизой. Она будет подтверждена или опровергнута будущей экспертизой.
Замечательно! Значит никаких фактов, подтверждающих теорию аферы нет. Значит теория основана не на фактах, а на фантазиях. А значит это не теория, а бредни. Прелестно!

Yuriy> Оказалось, что согласно теории фальсификации высадки на Луну видео было снято в "Голливуде".
Yuriy> А Вы раньше этого не знали...
Зачем мне это знать? Я беру твои слова

потому что это мой тезис, за моим авторством, это я у себя на сайте написал, что все фото и видео считаются настоящими до тех пор, пока нет независимой экспертизы

 

и делаю из них вывод, что раз экспертизы, подтверждающей поддельность видео, нет, значит видео подлинное. А раз видео подлинное, то значит маневр уклонения был.
Так что ты уж выбирай, либо ты согласен с презумпцией невиновности, либо признавай что теория аферы это набор бессвязных бредней.

Yuriy> Теперь я вернулся к первоначальному варианту теории "N+1".
Это мне еще надо успевать следить за миграцией твоих бредней? Ну уж нет.

Yuriy> Это означает, что лунные скептики никогда не опровергали реальность программы "Аполлон". А на них постоянно клевещут, будто бы опровергают.
Кто клевещет? Покажи хоть одного человека, который утверждает, будто бы конспирологи опровергают само наличие программы Аполлон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение