Hal: Все сообщения за 28 Октября 2019 года

aФон> Нет тут никакого ясновидения, это прямо следует из рисунка
Из моего рисунка следует, что там должна быть тень синего чувачка.


aФон> Кстати, а почему недоумок Хэл перестал вещать про совпадения?
Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость, мразь?

aФон> Вот ролик
Зачем ты постоянно жрешь навоз с ютубчика? Ты дебил?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Никто не видит, потому что смотрят через лживую НАСАвскую разводку, мозг смотрит через призму мировоззрения.
Ну так вот ты и смотришь через призму навоза у себя в башке. У тебя ж там ничего больше нет. Никто в мире не видит никаких фронтпроекций и гиперболоидов. Один только лошара-афоня в это уверовал.

Hal>> Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость?
aФон> Тебе ничего не нужно приписывать
Ты уже ответил на вопрос, зачем ты постоянно мне приписываешь свою тупорылость?

aФон> Навоз - это у тебя
Не, у меня учебники и статьи в рецензируемых журналах. И оно считается знанием потому что то что там написано работает.
А твои рептилоиды, барабашки, мировые заговоры, есть только на гвоносайтах и у тебя в башке. И больше нигде. Никто ничего из этого навоза не смог слепить за все эти тысячи лет.

aФон> Поверить невозможно, но ты, лошара, веришь. Противоречие не усматриваешь?
Нет. У меня знание. Знание пишут в учебниках и статьях.
А ты лошара педальная, жрешь навоз с г**носайтов и с ютубчика.
Ты не видишь, что все эти якобы разоблачения есть только на ютубчиках и г**носайтах, причем на тех, которые жесточайшим образом контролируются? Ты не думал, что с этими "разоблачениями" никто не борется, потому что это только навоз для лошар? Вот с Ассанжем борются, со Сноуденом борются. Потому что они выдают реальные разоблачения. Причем в документальном виде. А все твои якобы разоблачения это тупо жиденький навозик для таких слабых умишком типа тебя.
Попробуй на ютубчик выложить ролик с чужой песней или другим чужим или запрещенных контентом. Мигом удалят или забанят. А эти якобы разоблачения якобы вселенского масштаба никому нахрен не уперлись. Не думал почему?
Ты не видишь, что твоя жизнь убога? Оглянись вокруг. Что ты видишь? Ты уже который год носишься по инету как полоумный. Что оно тебе дало? Ничего. Ты просто убогое ничтожество.

aФон> Почему вырезаны именно те фрагменты, где должен быть блик от проектора - это случайность или совпадение?
Это твой обычный стомиллионный эпицикл.
Ровно как с точностью аферы. Была точность съемок 10 метров, ты визжал что точность 10м и никто снимать лучше не будет, потому что заговор. Сняли 5м, ты сделал эпицикл на 5м. Забыл? Потом сняли 1м, ты сделал ещё эпицикл. Сняли на 0,6м, ты сделал эпицикл на 0,6.
Так и здесь, был бы поворот в два раза меньше, у тебя был бы один эпицикл. Был бы поворот в два раза больше, был бы другой эпицикл.

aФон> Почему ограничение поворота камеры совпало с предсказанием фронтпроекции?
Если бы не совпало, были бы горы на колесиках. Никакой разницы. Что там г**но-эпицикл, что так г**но-эпицикл.
Эпициклы никому ничего не доказывают, ничего не дают, ничего не развивают, ничего не объясняют.

aФон> Почему на ролике градиент яркости прямо такой, как от градиентного зеркального напыления, это тоже случайность или всё-таки совпадение?
Якобы градиент яркости на сжатом-пережатом ролике совпал с выдуманным градиентом выдуманного зеркального напыления выдуманного зеркала. Ну и в чем проблема? В теории Ктулху вообще нет никаких зеркал, напылений и гиперболоидов и тоже всё отлично совпадает.
Ты бы ещё заныл здесь, что размеры и количество эльфов, которые помогают Санта Клаусу, позволяют усадить их ровно по четыре в два ряда в его санях, и что такого совпадения быть не может.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> у тебя не знание, а КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ИНФОРМПОТОК
Без разницы. Главное что мой поток работает, ракеты летают, компьютеры работают, лекарства разрабатываются.
А что у тебя с твоим г**нопотоком? Что с него можно получить кроме твоих истерик?

aФон> потому и рецензируемые журнальчики ты так любишь.
Конечно люблю. Потому что всё что в них написано работает.
А твой навоз не работает, а только воняет.

aФон> Конечно, если речь о профильной теме, то рецензия - это гарантия фильтрации всякой лажи
Вот именно.
А что у тебя является таким гарантом?

aФон> каким способом контролируется твое мировоззрение.
Очевидно, никаким.
А вот как контролируют тебя это совсем элементарно. Тебе пишут "кто не верует тот лох" и ты готов сожрать любое дерьмо.

aФон> Есть два способа сокрытия информации - утаивание и дезинформация.
А если нет информации?
Знаешь анекдот про Неуловимого Джо? Помнишь почему он был Неуловимым?

aФон> Когда разоблачители попадают на поле, которое активно УДОБРЕНО потоком дезы, то их ролики не удаляют, их высмеивают.
Нет.
Есть учебники и статьи, из которых можно взять информацию и получить результат. А прогресс человечества это и есть этот результат.
А есть навоз для лошар, типа тебя. И из этого навоза невозможно получить ничего практического в принципе.
Это и есть ключевое отличие.

aФон> Но оно совпало
Эпицикл совпал с бредом. Ну и что?

aФон> Ах, сжатие уже виновато в появление градиента
Нет. Виноват Ктулху.
Ты так и не смог запомнить?

aФон> может дать
Ты не видишь, что твоя жизнь убога? Оглянись вокруг. Что ты видишь? Ты уже который год носишься по инету как полоумный. Что оно тебе дало? Ничего. Ты просто убогое ничтожество

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение