Hal: Все сообщения за 19 Июня 2020 года

Hal>> Потому что я нормальный человек. И он нормальный человек.
aФон> Посредственность что-ли?
Это ты такую идиотскую отмазку своей убогой жизни выдумал?
Ну если в твоем мире посредственности работают на приличных работах, разрабатывают технологии, получают патенты, общаются со специалистами на конференциях, занимаются спортом (на Красной поляне в этом году был отличный снег ), путешествуют, живут полной жизнью, а уникумы сидят взаперти в своей убогой комнатушке и выдумывают себе тупые отмазки для своей убогой жизни, тогда да. Я лучше буду такой посредственностью, чем таким убогим чмошником.

Hal>> Тебе специалисты прямым текстом написали, что работа в течение года на Луне при спокойном Солнце опасности не представляет.
aФон> Это из разряда "на деревню дедушке"
Ты совсем спятил, кретин?
Это выводы специалистов!!! Это прямая цитата! Это выводы в статье из их таблиц и расчетов!
Это не твое убогое нытье "это надо понимать не так как написано".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Да, сам. Посадочная ступень тормозит и он садится, а взлётная облегчена.
Кроме басен про дедушку на деревне у тебя что-нибудь есть?

aФон> у него что двигла нет для посадки?
А топливо ему святой дух накачает? Или Кулагина телекинезом замедлит? Или рептилоиды гравилучами помогут?
И как он, интересно, без выхода на орбиту попадал в нужное место для посадки? Тут один сказочно тупой участник уже несколько лет ныл про попадающую траекторию. Ты хочешь пойти по его стопам? Удачи, лошара.

aФон> ЦУП такой у них был, а вот то, что он управлял, это секрет.
Короче, опять басни про белого бычка.

aФон> Зачем, её наоборот еще сильнее сократили
Твои религиозные мантры не являются доказательством. Сократить массу ЛМ для твоих выдумок невозможно. Её надо наоборот увеличить.

Hal>> Дополнительный запуск ракеты повышает надежность?
aФон> Какой такой дополнительной?
Ты не в состоянии отслеживать разговор? У тебя склероз или уже Альцгеймер?
Разговор шел про многопусковые схемы. Зачем все стремятся уменьшить пуски и вообще пускать всё одной ракетой, если, как ты утверждаешь, дополнительные пуски повышают надежность? По твоему выходит, что если запускать всё сотней маленьких ракет, то тогда надежность будет абсолютная?

Hal>> Что значит "непредвиденные"? Зачем они взяли неотработанный двигатель с непредвиденными проблемами? Чтоб устроить аферу и чтоб тебе было что разоблачать?
aФон> У СССР они купить не могли, вот и взяли Ф-1
Зачем они взяли неотработанный двигатель с непредвиденными проблемами? Чтоб устроить аферу и чтоб тебе было что разоблачать?
Зачем они взяли неотработанный двигатель с непредвиденными проблемами? Чтоб устроить аферу и чтоб тебе было что разоблачать?
Зачем они взяли неотработанный двигатель с непредвиденными проблемами? Чтоб устроить аферу и чтоб тебе было что разоблачать?

Hal>> Что значит "увеличение"? У них что, типа был маленький Ф-1 и они думали что тупо его увеличив они получат мощный Ф-1? И без проведения испытаний они решили что можно проектировать ракету просто взяв маленький Ф-1 и помножить тягу на коэффициент увеличения? Так по твоему проектируются ракеты?
aФон> Ну примерно так и было
Спасибо что признался что ты баран.

Hal>> Ракету с меньшим ПН, с меньшей тягой и меньшим УИ невозможно заставить лететь в точности так, как должна лететь правильная ракета. Это никак не скрыть.
aФон> Ракета должна набрать ту же самую скорость
Нет. Ракета должна идти с теми же ускорениями, с тем же расходом топлива, поворачивать на такие же углы на тех же высотах, чтобы нужную скорость иметь на правильной высоте, правильной дальности и с правильным тангажом. Ракета должна в правильное время пройти башню на старте, облачный слой и уйти за горизонт с правильным азимутом, иначе все увидят что ракета не такая как должна быть.
Ты не сможешь придумать как фальшивую ракету заставить лететь в точности как правильная. Никто пока не смог.

aФон> Почитай, что написано в цитате. Там дубль ЛМ доставляли в рамках первой миссии
Это не двухпусковая схема, дебилоид. Это называется "резервирование". Ты за столько лет так и не смог понять что означает двухпусковая схема?

aФон> Угрозой были Зонды и Луны
Тогда зачем торопились с высадкой людей?
Или ты считаешь что доставка грунта имеет более важное значение, чем высадка первого человека?
афоня, твои бредни становятся всё бредовее.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проходящий> Честно говоря, мне уже давно кажется, что он просто стебется.
Люди судят других по себе. А опровергательство это искажение психики. Поэтому нормальные люди не могут понять опровергателей и представить себе что можно так себя вести, да ещё столько времени. Это как любое психическое отклонение. При шизофрении люди тоже не понимают что с ними что-то не так, им кажется что это они нормальные, а остальные нет (хотя бывают и исключения).

Проходящий> Ну не может человек с десяток лет бегать по кругу с одними и теми же аргументами по разным форумам.
Так для него это единственный способ существования. Для него он единственный нормальный, а остальные сумасшедшие.

Проходящий> Альтернативная версия: его забирают на лечение, после которого он забывает, что все это уже было. И выйдя из лечебного учреждения он бросается опровергать как в первый раз.
Было у меня такое предположение. Хотя у нас вроде не буйных не забирают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Потому что они тупые.
Жиденько, дебилушка, очень жиденько.
"Когда тупой пытается острить, то получается не смешно, а очень тупо" ©

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> А что в посадочной ступени не было топливо?
афоня, ты там набухался что ли? Или у тебя чердак окончательно отъехал?
В ЛМ топлива только для посадки с орбиты. Тормозить с перелетной траектории и потом ещё сесть он не сможет. Ты уже такие простые вещи перестал понимать?

Hal>> И как он, интересно, без выхода на орбиту попадал в нужное место для посадки?
aФон> Я ничего не говорил про выход или не выход на орбиту Луны,
Так я у тебя и спрашиваю, потому что ты не говорил.
У меня нет склероза чтоб спрашивать одно и то же каждый раз. Если только чтоб тебя ещё раз макнуть рожей в лужу.

aФон> Зачем нужна огромная масса у взлетной ступени?
Ты уже доказал что ненужна для всех твоих хотелок? Чертежами с подписями доказал? Или ты думаешь что я поверю тебе без проверок независимыми лабораториями и документации?

aФон> Про какой множество ракет ты мычишь?
Ты сам замычал что многопусковая схема это надежно. Тебя никто за язык не тянул. А когда тебя прижали вилами к стене ты начал мычать нечто нечленораздельное.

aФон> Двигатель-то как раз отработали, но отработка убила у него УИ и тягу.
Так зачем они сделали ракету, которая не тянет нужную ПН? Зачем они поставили недостаточно двигателей и топливных баков? Специально чтоб аферу замутить?

aФон> Ну с чем сравнивать-то ты собрался?
С секундомером и компасом.
Ты не знаешь как меряют время и направление?

aФон> Ну почему фальшивую, вполне рабочая ракета, только ПН чуть упала
Твоя фальшивая ракета не полетит так как настоящая. С меньшей ПН будут ускорения больше, скорости больше, времена будут другие.

Hal>> Это не двухпусковая схема, дебилоид. Это называется "резервирование".
aФон> Это достижение цели за два пуска.
Это пример того, что ты даже терминологию не знаешь, а лезешь ракеты опровергать.

aФон> У американцев НЕ БЫЛО официальной беспилотной программы по забору грунта, если бы СССР смог взять грунт первым, а американцы через семь лет после этого высадились бы по двухпуску, то это позор, который нужно было бы переживать все 7 лет.
С хера ли это позор?
Они первыми высадили человека на Луне, они победили в лунной гонке. Какие там автоматы летали, куда и чего доставали это уже никого не колышет.

aФон> Да и не было никаких гарантий, что всё прйдет удачно с первой высадки, тогда это вдвойне позор - у СССР есть лунный грунт уже как семь лет, а у США очередная неудача.
Грунт против высадки человека? афоня, ты реально сейчас сравниваешь два этих достижения?
Ты совсем спятил, дебил.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Но не это главное, где взять тайминг полета независимый от НАСА?
Ты за столько лет не смог увидеть полеты Сатурнов?
Я их тебе показывал.
У тебя реально склероз или Альцгеймер.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение