Hal: Все сообщения за 23 Июня 2020 года

aФон> Если я перестал отвечать, это не значит, что у меня нет аргументов, иногда просто лень метать бисер.
Мне плевать как ты сам себя отмазываешь. По факту ты слился.
Если б у тебя были аргументы, то ты не бегал бы как осел по кругу в цирке. Вылез на форум - получил по щщам - слился и уполз обсыхать - через полгода вылез с тем же мычанием слово в слово в надежде что все забыли как ты облажался в прошлый раз. И так по кругу из года в год.
С ЛМом ты уткнулся в тряпочку? Уткнулся.
С документальным обоснованием уткнулся? Уткнулся.
С обоснованием независимости лабораторий уткнулся? Уткнулся.
Про опаздывание за СССР уткнулся? Уткнулся.
Про замеры параметров полета ракет уткнулся? Уткнулся.
Про приоритет забору грунта перед высадкой людей уткнулся? Уткнулся.
Новые аргументы у тебя есть? Нет. Годами их не было и годами ты утыкаешься в одни и те же вопросы.
Так что не ной. Твое нытье никого не впечатляет.

aФон> Никто не применяет в современных керосиновых движках струйные однокомпонентные форсунки, как думаешь, почему?
Ну и почему же? Никто больше не строит ракет со случайными параметрами, чтоб потом можно было устроить аферу, чтоб тупым афонькам было что разоблачать? Нет?

aФон> Почему ты решил, что официально заявленный - это для полноценной ПН?
Это ещё что за бред? Официальный ПН тоже не годится чтобы слетать на Луну?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> если есть участки с 0.1г/см², то именно они и будут представлять опасность
Читай свою ссылку, дебилоид. Там ясно написано, что расчет берется для сферического экрана. Если экран будет толщиной 1 метр, и в нем будет дырка 0,1мм, то ты считаешь что вся радиация, весь поток частиц будет идти через эту дырку? Или надо будет пересчитать полный поток радиации на отношение площади дырки ко всему экрану?
Ты не слышал про способы борьбы с радиацией во время солнечных вспышек что надо к потоку частиц повернуться баками с топливом и двигателем?
Как можно быть таким тупым то?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> А кто Вам сказал, что критерий научности - это высшее, что есть у человечества?
Прогресс человечества сказал. История сказала. Все духовные практики дали человечеству для развития чуть менее чем нихрена.
Что тебе дали твои духовные практики, кроме отмазывания своего убогого существования?

aФон> Научность удобна, чтобы производить машины и станки, но на этом всё и заканчивается
А есть ещё что-то? Сельское хозяйство увеличило численность населения в десятки раз, медицина продлила жизнь вдвое и больше, сократила смертность в первые годы жизни и от эпидемий в тысячи раз, транспорт позволил путешествовать с комфортом по всей планете в разумные сроки и сделал это доступным практически для всех, связь позволяет мгновенно общаться с кем угодно и где угодно, компьютерные сети сделали доступными все знания человечества в любой момент, спутники осуществляют связь, мониторят погоду, предсказывают природные катаклизмы, осуществляют глобальное позиционирование, картографирование.
Что тебе дали твои духовные практики, кроме отмазывания своего убогого существования?
Эта приверженность людей духовным практикам только тормозит развитие человечества. Потому что слишком много идиотов орет что они боятся науку, боятся прививок, ГМО, глютена, 5G, и орут что кругом заговоры.
Если ты такой духовный, то хрен ли ты сидишь перед компьютером и облучаешься? В компьютере, смартфоне и интернете тысячи и тысячи и тысячи патентов и изобретений. И ни единый, даже самый крохотный, кусочек всей этой системы не требует абсолютно никаких духовных практик. А тысячи баранов, типа афони, используют этот гигантский научный труд человечества чтобы сидеть на форумах и ныть про какую то духовность.

aФон> Конечно, Вы тоже можете проверить, единственное, на это уйдет больше времени, чем на проверку вывода формул, а так да
Всё уже давно проверено учеными, и уже давно установили что все твои "духовные переживания" не что иное как искаженное восприятие мозга. И все эти состояния давно научились вызывать искусственно с помощью медикаментов, электричества и имплантов.

aФон> всё проверяемо и объективно
Разумеется. Мозги у всех состоят из одинаковых веществ и имеют одинаковые проводимости, а нейроны чувствительны к одинаковым веществам. Каждый может опьянеть выпив алкоголь. И это ни разу не достижение человечества или каких то духовных практик. Более того, не зря все эти духовные практиканты, шаманы, колдуны и прочие постоянно под чем-то, постоянно пьют какие то настойки галлюциногенных растений, накуривают помещение, танцуют до состояния транса. Но современные люди называют это состояние после приема различных веществ - приход, а те у кого мозгов поменьше считают что они через это подключаются к высшему разуму.

aФон> Одну из простейших форм дхьяны
Ну что тебе лично дала эта "дхьяна", кроме облегчения осознания убогости своего существования?

aФон> выпал из этого состояния в «нормальную» жизнь.
Это ты свою убогую комнатушку и проживание на пенсию бабушки называешь "нормальной жизнью"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taler> И, кстати, господа модераторы - давно уже пора карать Афоньку за эти вот пространные навозные цитаты. Приучайте его либо излагать "мысли" своими словами, либо давать ссылки, либо хотя бы убирать под спойлер то, что нормальные люди читать все равно не станут.
ИМХО уже без разницы про что афоня болтает. Любые его слова можно смело сносить, потому как ни логичности, ни последовательности, ни обязательств отвечать у него нет. Просто куча произвольных воплей, вываливаемые в произвольное время в произвольных комбинациях.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taler> А вот чужие слова, которые он тащит с каких-то калосборников, позволять ему развешивать тут в произвольных количествах не надо.
Ну почему же? Это можно записать и как дополнение к тезисам, типа "опровергатели таскают инфу исключительно с помоек". Тоже показательный момент.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение