Брат-2> Получение "абсолютного значения температуры" (???) большая проблема. Брат-2> К примеру, в показанном мной термометре поток дробится "вращаемым модулятором", а пироэлектрический датчик выдает значение разности между температурой заслонки модулятора и температурой измеряемого тела. Брат-2> Для вычисления "абсолютной температуры тела (по Цельсию)" (???) служит датчик температуры воздуха, при этом считается, что у модулятора тоже температура воздуха(???).
Брат-2> но у нас применяются для приема ИК-излучения "болометры" "(терморезисторы)"(???). Чего-то мы друг перед другом пыжимся доказать и каждый раз говорим о разном. Речь я завёл о недопустимости неряшливого использования специальных терминов при написании статей. И привёл в-общем книжные формулировки для каждого из спорных терминов. А ты опять возвращаешься к разговору (не спору даже) о функционировании различных измерительных систем и снова сам применяешь те же неряшливые термины. Я допускаю, что у вас на работе говоря об "абсолютной температуре тела", используют шкалу Цельсия. Однако весь остальной мир, (включая нашу далёкую Патагонию), меряет её по шкале Кельвина. Точно так же в устройстве, называемом, "модулятор", вращается не сам узел модулятора, а только диск обтюратора. Даже на железной дороге не стоит называть "болометр" "термосопротивлением". Наверное что-то "сопротивленческое" есть в функционировании болометра (мостик), но с т.с. они даже не родственники. Извини, Брат-2, как говориться:"Платон мне друг, но истина...".