Meskiukas: Все сообщения за 2 Января 2022 года

AleksejLt> На войне, наверняка, вся мишура пропадает. Остается только то, что реально работает.
Да. Именно так. Не зря говорят "Учить тому, что необходимо на войне". Как правило боеготовое подразделение всегда не сдаст проверку, а отличное почти всегда не боеготово.
AleksejLt> И вопрос - пистолет на войне был полезен? Или, как некоторые говорят, из Макарова можно только застрелиться?
Пистолет несомненно полезен. Ну так из любого пистолета можно только застрелиться.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мюллер> вот только стрелять первый раз в человека страшно...
Это смотря кому как, процентам 20% это в кайф! Да, около 60% аж блюют и плачут после первого раза. Но потом втягиваются. Ну и на счёт "личной неприязни". Как говорят среди степняков, есть такое благопожелание в дорогу "Да не попадётся тебе убивающий без ненависти"!

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мюллер> Да,реакция у всех разная...кто то втягивается,кто то садистом становится,но нормальному человеку убийство не врага чуждо...

Это только так кажется. Каннибалу с остовов Тихого океана убийство не рассматривается убийством, это просто пропитание. Скажем так, человеку христианской культуры...

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мюллер> Убийство человека это ненормально...поэтому, во всех случаях умышленных убийств назначается судебно-психиатрическая экспертиза..
Увы, абсолютно нормально. Это в мирной жизни, в среде с христианской моралью может быть и не нормально. Кстати вот именно поэтому вначале советские войска в Афганистане, российские в Чечне несли необоснованные потери. Потому, что многим военнослужащим КАЗАЛОСЬ недопустимым физическое уничтожение противника.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мюллер> Не надо подменять понятия "убийство человека" и "уничтожение личного состава врага"...
Т.е. вражеский солдат НЕ человек? И после сдачи в плен он снова становится человеком? Или не становится?

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas>> Т.е. вражеский солдат НЕ человек? И после сдачи в плен он снова становится человеком? Или не становится?
Мюллер> Вопрос не о "человеке" в биологическом смысле....мы говорим о правовых аспектах...солдат иностранной армии-агрессора имеет юридический статус комбатанта...к которому применяется высшая форма военного насилия, то есть физическое уничтожение....попав в плен лицо перестает быть комбатантом...
Эх, прав был Санжимитыпов "Несмотря на теплый вечер, Олега слегка морозило. В ушах стоял гуд, среди которого, словно назойливый писк комара, гнусаво звенело одно лишь слово: „Умерщвление… умерщвление…“ — „Ах ты чертовщина! — поэт даже приостановился. — Умерщвление… Не убийство, а именно умерщвление. Оказывается, самое главное — найти слово, и тогда совесть останется спокойной, сберегутся нервы (а они не восстанавливаются!), будет соблюдено приличие. Вот поэтому кошек и собак умерщвляют, но — боже упаси! — отнюдь не убивают, лабораторных животных — усыпляют, пушного зверька — добывают, свинью к празднику — колют, буренку — забивают. И только человека… э нет — как раз тут-то простор для уклончивых слов и обесцвеченных понятий чрезвычайно широк. Скажем, восставшая провинция умиротворяется, приговор приводится в исполнение, партизаны обезвреживаются. Или еще так: уважаемые коллеги, что касается неполноценных рас, то в отношении их придется в будущем прибегнуть к эвтаназии…“

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение