Serg Ivanov: Все сообщения за 03 Сентября 2007 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Serg Ivanov

аксакал
★★
>>Ну-ну, объясните мне дураку, чем Окно ОБНАРУЖИВАЕТ цель. Если конечно сами понимаете.<
Jerard> http://www.zenit-foto.ru/specials/earth/okno.htm
Ну вот и пришли к тому что оптимальный способ обнаружения шариков - пассивный оптический по солнечным бликам. Только в отличие от высокоорбитальных спутников АДА гораздо больше времени находятся в тени Земли.
Ну и дальность обнаружения прозрачного шара конечно под вопросом, да и телескоп на самоле - штука не дешевая...
Оптимально разместить камеры с широкоугольными объективами на сверхзвуковом самоле движущемся со скоростью терминатора (границы дня и ночи). типа Конкорд/Ту-144
Zima.JPG (скачать) [1424x967, 78 кБ]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 03.09.2007 в 12:21

Serg Ivanov

аксакал
★★
Jerard>>> http://www.zenit-foto.ru/specials/earth/okno.htm
S.I.>> Ну вот и пришли к тому что оптимальный способ обнаружения шариков - пассивный оптический по солнечным бликам.
Ропот> Тоже мне, открыл Америку...
Ропот> Месяца три назад, как "пришли"...
Ропот> Кстати вопрос? - А узость поля зрения (которую вы так красочно расписывали для активной ОЛС) почемуже для пассива не представляет той же проблемы? :)
Ропот> Оптика то на одних и тех же принципах построена...
В том то и дело что очень даже представляет. Т.е. ИМХО как пришли так и ушли.
Ропот> Только без ссылок на то, что мол-де лазерные лучи узкие.. туда-сюда..
Ропот> Не в этом дело...
Если есть что сказать - скажите, а многозначительно надувать щеки - только трафик расходовать...
S.I.>> Только в отличие от высокоорбитальных спутников АДА гораздо больше времени находятся в тени Земли.
Ропот> Для этого случая следует ловить тепловое излучение шарика или лучше добавить подсвет лазером, что в итоге и получаем в квантовом локаторе...
Тепловое излучение- откуда? АДА в термодинамическом равновесии с окружающей средой. Подсветка - куда светить будем? На всю верхнюю полусферу?
S.I.>> Ну и дальность обнаружения прозрачного шара конечно под вопросом, да и телескоп на самоле - штука не дешевая...
Ропот> Разумеется. Расчёт дальности, это с учётом всех благоприятных и наоборот факторов дело уровня не данного топика... гаданья на кофейной гущи тут неуместны.
Тогда и смысла нет обсуждать. 10км или 1000км - разница принципиальная.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru