Serg Ivanov: Все сообщения за 16 Апреля 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Serg Ivanov

аксакал
★★

Kuznets> 100 млрд галактик только в наблюдаемой части вселенной умножить на 100 млрд звезд в средней галактике (а в туманности андромеды имхо их триллион да и в нашей вероятно столько же).
Галактики - они разные очень.
Kuznets> пусть брать надо только большие спиральные галактики, пусть только на окраинах скоплений. пусть звезд типа солнца 1 на 100.
Опять таки не факт, что с планетами. Но главное, что даже планеты земного типа в Солнечной системе оказались необитаемы. Кроме одной... Почитайте журналы 50-60х годов прошлого века. А в позапрошлом и на Луне предполагали жизнь. Облом-с..
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

sas1975kr> Около 300 - слишком размыто. Не находишь, что все таки это ближе к 250 км, чем к заявленным тобой 460?

Можно конечно считать, но ИМХО энергетики не хватит 7-тонной ракете 1,3т забросить на 1700км по неоптимальной траектории. Да и смысла нет.
Радиус видимости с высоты 200км - 1500км.
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

Фигурант> Второе: ты фактически предлагаешь типа полуактив для БЧ - то есть прямую связь от спутника/почти-орбитальную БГ с радаром. Уже не говоря что для этого данный девайс должен висеть/пролетать прямо над АУГ в ракурсе, который позволит ему связатся с падающими БЧ, и что данный проход явно означает что БЧ прямо сейчас упадет (лучшего предупреждения для АУГ не надо), ничто не гарантирует что с скоростными сравнительно малогабаритными БЧ вообще связатся можно в данных условиях - посмотри на форму Шаттла и его профиль/скорость входа в атмосферу, потом на Союз и БЧ МБР и подумай почему там связи нет, хоть "через попу", как ты предлагал :) или через другие отверстия.
Это зачем прямо над?
Ракурс подходящий как раз и получается пуском ракеты с РЛС на пару минут позже ударных.
У шатла/союза скорость в разы больше.В том-то и особенность РСД..
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

Wyvern-2> А ВОТ ТЕПЕРЬ -можно все, что угодно:
Wyvern-2> -опрос на предмет
Не док. Многие откажутся отвечать и будут правы.
Wyvern-2> -экспертиза подписей
Возможна. Но где были наблюдатели когда один за нескольких подписывался? Бросал бюллетени?
И за кого он голосовал? Может за оппозицию?
Wyvern-2> -подача в суд за фальсификацию
Это вряд ли.
Wyvern-2> -ограниченно только фантазией ;)
Дык что это даёт?
Как можно сунуть мертвые бюллетени в урну для голосования на глазах у наблюдателей?
Как можно их вбросить при подсчёте опять- таки при наблюдателях?
А после подсчёта и составления протокола - ими можно подтереться.
Моей фантазии не хватает чтоб придумать механизм массовой фальсификации при наличии наблюдателей.
Ну и не стоит забывать что в 2001 году комми получили 78 мандатов из 101. Хотя до этого имели только 40.
Либерасты так работали.
Так что это скорее попытка выдать желаемое за действительное..
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

K
Klim`72> "Людей избивали дубинками, кулаками и ногами. Есть случаи, когда беспощадно избивали даже женщин", - говорится в отчете.
Klim`72> Эксперты ООН отмечают, что молодым людям не разрешили пользоваться юридическими услугами.
Klim`72> "Их также заставили подписывать заявления или другие документы, которые не позволяли предварительно прочитать", - говорится в отчете.
Ну это в нашей полиции (и не только в нашей..) запросто. Тем более что полицию перед этим камнями побили..
Правда ночью хватали всех подряд и тех кто просто поглазеть вышел.
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 16.04.2009 в 14:40

Serg Ivanov

аксакал
★★

В
Виктор40> У них была проблема ограниченности маневра шаттлов-монгольфьеров в направлении поперёк ветра (вдоль ветра - можно эффективно маневрировать, ускоряя или замедляя скорость снижения).
Виктор40> Теперь при старте с борта эту проблему можно решать, оставляя в струйном течении крыло типа кайта, которое будет прекрасно тянуть спускающийся монгольфьер именно поперёк струи.

Что же польза есть :)
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

uagg> Как минимум комбинат "Маяк" забыли. :-D

А зачем им Маяк? Им Маяк не нужен.. Он на промпотенциал мало влияет. А что они думают насчёт отдачи?
Бред конечно - но ход мыслей настораживает.
 3.0.83.0.8

Serg Ivanov

аксакал
★★

Давно выкладывал это - ещё в Орионе.
Там про него неплохо написано и ссылки есть

Project Orion (nuclear propulsion) - Wikipedia, the free encyclopedia

Project Orion (nuclear propulsion)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
This article includes a list of references, but its sources remain unclear because it has insufficient inline citations. Please help to improve this article by introducing more precise citations. (August 2010)
An artist's conception of the NASA reference design for the Project Orion spacecraft powered by nuclear propulsion.


// Дальше —
en.wikipedia.org
 
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 16.04.2009 в 17:24
Fakir: не надо пихать Орион во все дыры. Топиков уже более чем достаточно, с БОЛЬШИМ избытком; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

Serg Ivanov

аксакал
★★

Схоластический спор, однако..
Факт, что Пионеров СССР вводил в строй по 50-60 штук в год. А Тополей - 6-8, правда РФ...
Но завод-то ИМХО один - Воткинский...
 3.0.83.0.8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru