Сергей-4030: Все сообщения за 1 Августа 2009 года

Arzu> А кстати, у вас показывают короткометражный мульт про облако и аиста в качестве бонса к "Вверх"?

Да, показывают. Тоже очень прикольный мультик.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Non-conformist> 1. Наиболее вероятная: часы патриарши, однако никакой проблемы я здесь в упор не наблюдаю. Факт заурядный, подумаешь - часы. Частная жизнь ВИП. Дорогой подарок. Ну какого ПРИЛИЧНОГО человека это может серьезно волновать? Но сама подача информации провокативна: "а-а-а, мля, так вот твое ИСТИННОЕ лицо!" Дебилы для дебилов, короче - "как себе", от души. Смешно и грустно.

Гы, ни одного ПРИЛИЧНОГО человека в, скажем, восточном ханстве - нет, не может. Как быдло может рассуждать, что делать сиятельному хану? А вот нормального гражданина - очень даже. Ибо "патриарх" - это вовсе не то же самое, что, скажем, СЕО крупной компании. Там все ясно - заработал - купил. А вот когда часы за тридцать у президента, получающего, если я не ошибаюсь, около сто штук тыщ долларей в год - это совершенно другое дело. Я вот получаю, скажем, того же порядка денежки, но не могу позволить себе часы та тридцать тысяч. Это подарок? А нахрена мне такой президент, который такие подарки принимает? А кто может поручиться, что за этот "подарок" президент не подмахнет "нужному человеку" то, что мне и прочему народу невыгодно?
Ну а в случае патриарха применимо все то же, что и к президенту, только добавляются еще и моральные вопросы. Ибо ни СЕО ни президент морали не касаются и не претендуют. СЕО - наемный работник и/или владелец. Президент - выборный чиновник. А вот "патриарх" - это, вроде как, должность во многом "моральная", ибо конторка претендует на поучения в сфере морали. Морально ли главе церкви иметь часы за тридцать штук, когда часть паствы на подножном корму выживает - это очень большой вопрос.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение