Полл> Психопат потратит месяц на ежедневные тренировки с ножом, сделав самодельную куклу. После чего в ближнем бою остановить его сможет только рукопашник, никак не рядовой "гражданин", даже не важно - будет у него в кармане пистолет или нет. Зато если пистолет будет в кармане другого гражданина, просто проходящего мимо и увидевшего, как психопат нападает на человека - вот тут очень даже может быть, что разница будет.
Впрочем, это все херня, обычные придумки сторонников разоружения. На самом деле главный эффект от разрешения владения оружием вовсе не в этом - сможет, не сможет. Главный эффект - что потенциальный преступник знает, что жертва может быть вооружена. Вот видим дом - большой, красивый, двери - декоративные по большому счету. Явно можно поживиться, набрать на штуку баксов всякого добра, а повезет - и на пять штук. А если совсем не повезет и поймают - ну что, посадят на шесть месяцев или год, невелика потеря. Это если известно, что оружия нет. А вот если известно, что оружие есть - вот тут уже совсем другие соображения. Да, если повезет - стащим на пять штук добра. И таки да, скорее всего хозяин дома не умеет особо применять оружие и вообще потеряется в критической ситуации. Все правильно. Ну что ж, все карты в руки - идите и проверьте. Но если ошиблись, то обижаться будет не на кого.
Точно так же и с нападением на одиночно бредущих граждан. Если в худшем случае за хулиганство упекут - это сильно одно дело. А если на кладбище увезут в сильно неудачном случае - это совсем другое.
Ну и второй аспект - типа политический. Слуги народа в отдельно взятом округе должны знать, что у народа, которому они служат, хватает оружия если что.
Bachet>Этот человек "сошел с ума", если стал убивать людей. Если не нравятся женщины, не общайся с ними - зачем убивать то, веди себя по джентельменски, спокойно, отрешенно от женщин. А пошел стрелять их, чокнутый)). Никто не говорит, что надо с ним нянькаться и позволить убивать еще. Но ему не позавидуешь. Он - несчастный человек. Его, видимо, стоило бы расстрелять если бы он выжил. Но он достоин сочувствия. Он не хладнокровный бандит, убивающий из-за денег. И даже скорее всего не маньяк, не способный справиться с собой. Просто жизнь загнала его, а потом он и сам постарался - начал назначать сроки, строить дурацкие планы мести. Сначала, наверное, это были просто фантазии минутные, а потом он об этом начал думать все больше и в конце концов себе назначил судьбу. А если бы тридцать лет назад с Пэм не потерялся бы контакт (кстати, неизвестно, что случилось с той Пэм), он бы сейчас внуков нянчил. Или если бы смог найти контакт с кем-нибудь позже. Одиночество - страшная штука.
ЗЫ Не надо только демагогии всякой - типа, будто я считаю, что его жертвы не заслуживают сочувствия или будто я думаю, что в том, что он не смог найти контакты с коллегами/друзьями/женщинами виноват не он, а коллеги/друзья/женщины. Он виноват и он выбрал сам. Но при том он несчастный человек.