Сергей-4030: Все сообщения за 13 Октября 2010 года

Bredonosec> Из шлифовалок лучше вибрационная, или с вращающейся лентой?
Bredonosec> С лентой тяжелее - 3 кг, и мощнее - 600 ватт. Вибро - порядка 1.3 кг и 250 ватт.

Лучше ни та ни другая. Лучше всего орбитальная. С вращающейся лентой очень легко перебрать, снять лишнее, сделать ступеньки. И работать с вращающейся лентой менее удобно, она, бывает, перекашивается и уходит с центра шкивов. Плюс вращающейся - она быстро "ест" материал. Но это очень специальный инструмент. Для дома я бы лучше посоветовал орбитальную шлифмашинку плюс электрорубанок когда нужно много снять.

ЗЫ Вот это я шлифовал, используя электрорубанок и орбитальную машинку:



Технология такая - склеил 2 планки 1"x2" на сухари (bisquits), края получились не идеально выровненные. Не ужасно, но все-таки. У меня есть ленточная шлифмашинка и я мог бы ее использовать, но быстрее оказалось снять 1/64" рубанком и потом пройтись орбитальной машинкой.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED>>и непонятно относительно чего.
GOGI> Хочется верить что относительно нормальной земли

Кстати, а почему у тебя этакий сарказм когда слово заходит о земле? Чё за проблемы в земле-то, не понимаю? Там дел на копейку, почему ты думаешь, что ее не обеспечили? В конце концов, фазу труднее подавать, правда же? Земля - вбил в землю два трехметровых штыря, соединил со щитком - вот тебе и земля, ни забот ни хлопот.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Потому что у меня единая рабочая поверхность с подоконником. А нижний край окна (под который подоконник пихать) - 85 см от текущего дощатого пола. На который еще как минимум ламинат ляжет, хоть советуют паркет (не знаю, чем оно лучше с т.з. водозащиты, но мало ли)

С т.з. водозащиты оно ничем не лучше. Просто паркет выглядит и чувствуется как дерево, а ламинат - как пластик.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение