Сергей-4030: Все сообщения за 26 Ноября 2010 года

A.1.> Ну лажанулись копы с журналистами (может под горячуюю руку, может не разобрались и т.д.) - так зачем так рьяно прикрывать дырки на чужом мундире?

Так пока еще не ясно, что там случилось. Журналисты подадут в суд, суд, коли найдет проблемы, накажет полицейских. Это, собственно, главное, а не сам арест. В сотый раз говорится и никак не найдет понимания. То есть, знатным патриотам вроде Холибоя это говорить бесполезно, но у вас-то голова на плечах очень даже есть. Да, власть "здесь" допускает всякие безобразия, как и везде. Да, да и да. Больше того - она тут тоже, бывает, потом уходит от ответствнности. Но если "там" "суд" сплошь и рядом нужен для того, чтобы одобрить действия властей, то "тут" - чтобы разобраться и при нужде наказать.

Но заметьте, номер раз - неудобства мелочные, не расстреляли, не избили - арестовали и оштрафовали на мелочную сумму. Номер два - согласитесь, "мы" имеем причины "по умолчанию" доверять американским копам и не доверять россиской милиции. Патриеты агрессоро-холибоевского калибра назовут это двойной моралью - ну, на это мне пофиг. Но вы-то понимаете, правда? Никто же не предлагает забыть и не расследовать. Пущай потерпевшие подают в суд. Коли есть куча свидетелей, какие они невиновные, бояться нечего, наоборот - радоваться надо, с копов стрясут кучу денег за моральный ущерб. Я бы радовался.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Учтите тогда уж и то, что почти каждая первая семья потеряла родных во время коммунистических разборок.
matelot> Моя семья, лично моя - прошла и через то и через другое, и тем не менее никто и никогда не стал бы так говорить....

Правила хорошего тона в дискуссии диктуют в таких случаях добавлять "я бы (не) <глагол> потому что <разъяснение>". И это очень интересно, почему те, кто убивал/грабил таким образом, что это коснулось практически каждой первой семьи родной страны кажутся вам милее чем те, кто убивал/грабил так, что это коснулось каждой третьей. Я, конечно, не буду задавать этот вопрос безмозглым патриетам, для них все однозначно - поскольку залита в мозги соответствующая программа, значит думать больше не надо, а те, кто задает такие вопросы - фашистов обеляет, естественно. А вот вам - задам. Очень интересно мне, что вы мне ответите. Что вообще на это можно ответить кроме патриотического треска. Боюсь, очень неприглядный будет ответ, показывающий отвечающего в очень невыгодном свете.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Уважаемые обитатели "Морского" форума. Вы тут живете в своем мирке, и на другие форумы "Авиабазы", видимо, не заглядываете.
AGRESSOR> Так вот. Хочу вас по-доброму предупредить: персонажи Сергей-4030 и Барбаросса - это знатнейшие, заслуженные пиздоболы "Авиабазы", закороченные на антисоветчине. Не принимайте их всерьез, это вам сбережет нервы.

Говно ты, Ваня, оказывается. Не просто троечник, а еще и говно. Обидно даже.

ЗЫ Участникам посоветовал бы обратить внимание на любые темы, где Ваня пишет на какие-нибудь приземленно-технические темы. Не на политический треп и не на глобальные прожекты галактического масштаба а на что-нибудь компьютерно-автомобильно-научное-техническое. Дабы иметь представление, кто тут 3.14обол.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> А тему секса раскрыли?? И что из себя земля представляла.

В удаленных сценах - говорю же, пока Джейк в линке сидел в горной базе, Норм с Труди продвигали здоровый секс в массы.

Землю - да, показали. Она представляла себя примерно как Брайтон-Бич с голографическими рекламами вместо световых.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Где нытье? ржем в голос, как всегда главный морализатор оказывается главным ханжой, в мольеровском стиле

Не ожидал от вас. В сотый раз - в том и разница, в России имеем "вертикаль власти", где практически вся машина - управление, милиция, суды - работают в карман известных лиц. А в США - такого нет. В США отдельный полицейский вполне может нарушить закон, да. Случается. Но за это его (и любого другого чиновника/служащего) судят независимо от позиции "гаранта конституции" и приближенных лиц. Есть контроль.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Журналисты подадут в суд
russo> Мне кажется что не подадут, впрочем посмотрим. Если захотят, за них без проблем ACLU или какая-то журналистская организация впряжется.

Мне тоже кажется. Видимо, дороже себе выйдет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Я свой рубль перевёл
Anika> А я нет. От меня лакообложечники и копейки не дождутся

Перевожу с языка поборников "свободной информации": "А я нет. Нафига платить когда можно с3.14ить?"

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika>> А я нет. От меня лакообложечники и копейки не дождутся
minchuk> Ой да ладно. Я то же не в восторге от него как от писателя — но, по-сути, он прав.

Как писатель он мне кажется пустым местом. Но не о том разговор, да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Anika> Перевожу на язык более общедоступный. У уже меня валяется в дюжину лакообложечных творений Лукьяна. Думаю, хватит.

OK, в таком случа прощу прощения, был не прав.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au> Всё это в сценарии было, но не всё что было в сценарии, было в фильме и в невошедших сценах. Читал где-то что вроде Камерон выдаст блюрей-3д-версию, где будет всё. Вот это не посетил, наверно оно?

У меня именно блю-рей extended, вышедшая меньше месяца назад. она длиннее, чем первая театральная версия и длиннее, чем вторая театральная версия. Насчет 3D блю-рей - не слышал, по-моему Камерон, наоборот, высказывался, что 3D блюрей делать не хочет, потому что домашняя техника ишшо хромает.

Дополнительные сцены, вошедшие как в расширенную театральную, таки в extended - малоинтересны. Deleted scenes - куда более интересны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> А теперь представь, что вместо твоего ника дальше стоит любой по твоему выбору:
Сергей-4030>> В сотый раз - в том и разница, в .... имеем "...", где практически вся машина - управление, ..., суды - работают в карман известных лиц.

Не понимаю. Это ведь очевидно не так. Практика непрерывно показывает, что суды спокойно себе засуживают не то, что предпринимателей любого калибра (тут мне, видимо, сравнят с делом Ходорковского - смешно, но не будут спорить). Президентов на ковер вызывают и допрашивают с пристрастием, так что обвинять, что тут суды подконтрольны высшим исполнительным лицам смешно. Именно потому, что практика постоянно доказывает обратное. А в России практика постоянно доказывает именно это, что суды подконтрольны исполнительным органам. Какой, интересно, ник "по моему выбору" изменит этот факт?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Не понимаю
ahs> И я не понимаю
ahs> Откуда у тебя убежденность, что у нас предпринимателей сотнями в гулаг, а они все ангелы?

У меня нет такой убежденности. Конечно, не сотнями в гулаг. Но предостаточно примеров, когда государство (вернее, отдельные высокопоставленные лица) беззастенчиво натравливают подконтрольные суды на тех предпринимателей, которые "не делятся". Это главное - когда имеют возможность.

ahs> Откуда уверенность в неподкупности ваших судей? Да, если дело дошло до суда, то покужут все красиво. А до? Зачем журналистов хватать? Зачем внесудебные урегулирования? Зачем фактическая юрисдикция "правоохранителей" США на весь мир и отсутствие такой же всемирной защиты?

У меня нет уверенности в неподкупности всех "наших" судей. Более того, я уверен, что есть судьи-взяточники. Просто "у нас" система против взяточников, а "у вас" - против честных. "У нас" судье (и исполнительному чиновнику) выгодно быть честным. В чисто шкурных интересах. А в случае журналистов - вообще не понимаю, а при чем здесь судьи? Судьи здесь пока что никаким боком не участвовали.

ahs> Почему одни звери равнее других?

Потому, что одни неоднократно показали и продолжают показывать на практике свои преимущества. А другие - неоднократно показали и продолжают показывать на практике свои недостатки. И у отдельных зверей баланс "хорошее-плохое" лучше, чем у других. У нас ведь здесь не судебное заседание, чтоб презумпцию невиновности вводить.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение