Сергей-4030: Все сообщения за 18 Февраля 2019 года

J.B.>> Многие привязаны к своим квартирам.
s.t.> Пока жилищный голод, доставшийся от СССР не будет удовлетворен, о мобильности населения говорить не приходится.

Ээээ... Я плохо это понимаю. То есть, я получаю копейки, но чисто из принципа не двину попу потому что "жилищный голод"? Так нахрена бизнесу платить мне больше если я не желаю ничего делать для повышения своего уровня жизни???

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

zaitcev> общем можно наскрести $8к с копейками. Я уверен, что если взять подержанный, то можно и $6к в год легко.

Ну, тогда надо будет готовить на ремонт.

Впрочем я согласен, можно и меньше. Тот же мой минивен обходится, если считать depreciation, долларов в 700 в год. Зато Авалон и хайландер обходятся сильно больше 10 тысяч каждый. Идея в том, что рент по надобности обойдется много дешевле.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Скажем в зажопинске у тебя своя квартира и ты платишь ежемесячно скажем 5 тыс, ну 15 тыс на прокорм и ништяки. Итого - з/п 20 тыс

Если у тебя в собственности квартира, то ты ее или продашь или сдавать будешь, что тебе покроет хорошую часть твоего рента.

yacc> Вот скажем в каком-нибудь Сакраменто может быть и высокие зарплаты, но ты туда не будешь торопиться, потому что жилье там дорогое и на руки у тебя толком не останется.

Практика показывает, что как правило высокие доходы гораздо важнее низких расходов. Ехать туда, где низкие расходы - обычно верный путь в задницу. Ехать нужно туда, где высокие доходы, будет в итоге выгоднее даже на фоне высоких расходов.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я про то, что не только доходы играют роль.
yacc> Играют роль "доходы - расходы"

Конечно. Но таки в местах, где высокие доходы жить в среднем лучше, чем в местах, где низкие расходы.

yacc> Если у меня на руки остается скажем при работе в райцентре, а не в своем селе - 10 тыс, и в Мск - 10 тыс - нафиг ехать в Мск?

В смысле, после всех обязательных выплат (квартира, еда, счета, минимум одежды, транспорт) у тебя в Мск осталось 10 тыс, как и в своем селе? Ну тут как раз и думать не о чем - в Москве качество жизни лучше. В Москве лучше дороги, тротуары, парки, в Москве у тебя больше возможностей посещать какие-то тусовки.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> в Москве у тебя больше возможностей посещать какие-то тусовки.

Кстати, вот у меня пример последнего переезда в этом смысле очень показателен. В Мельбурне все очень провинциально было, никаких тусовок, максимум совместные пьянки. В Сиэттле расходы сильно выше (главное - дом, но и остальное недешево), но во-первых, таки располагаемый доход сильно увеличился и появилось очень много новых контактов и новых интересных тусовок. В Мельбурне этого просто не было никак, ни за какие деньги. Я думаю, это как раз твой пример село-Москва.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Ну вот ваши же данные - Трамп урезал возврат налогов и со штатов, где местные налоги выше, народ потянулся в глубинку - скажем из того же Нью-Йорка. Причем потянулись те, кто получает порядка 100 тыс

Принцип "высокие доходы важнее низких расходов" не вполне универсален, конечно. Есть исключения. Но их мало.

Сергей-4030>> в Москве у тебя больше возможностей посещать какие-то тусовки.
yacc> ... на которые эти 10 тыс быстрее спустятся и ты быстрее в долги влезешь чтобы не выделяться из толпы.
yacc> Как раз при таком раскладе в Мск ехать не надо.

Я выше дал мой пример. В т.ч. про тусовки. Здесь они прилагаются бесплатно, в долги влезать не надо.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение