Старый: Все сообщения за 10 Февраля 2007 года

аФон+>>> Мы берем камни, до которых тепловой удар не дошел, а радиация дошла
Старый>> И как же они превратятся в тектиты?
Старый>> И вы не ответили - в вопросах действия ядерного взрыва вы лох или не лох?
аФон+> Тектиты - это одно, а камни - другое (мухи -отдельно, котлеты - отдельно

А по тектитам что? Слив защитан?
Переходим к ядерным взрывам?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+>“Если найдешь”, - ехидно фыркнули в ответ на это россияне, присутствующие на тех торгах;"
аФон+> Наши знали, что Лунохода в указанном месте нет!!! Дело не в уголковых отражателях

То есть вы намекаете что Лунохода вобще не было?
Слушайте, а может это идея? Мы признаём Аполлон а американцы - Луноход, а?
Наши начинают намекать что кино снято в голливуде, а американцы - что Луноход не лоцируется? А?
Вы развейте эту идею.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+> Cовсем тупой?

Да!

аФон+> После первого ядерного взрыва тектиты образовались, а после второго облучились (мухи -отдельно, котлеты - отдельно)

Нет, стоп. Вы скажите: в вопросах действия ядерного взрыва вы лох или нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Димa.> Старый ... есть у вас ещё вопросы почему не видно пламени взлетающего ЛМа?
Димa.> У меня есть не вопросы, а интерес.

Вобщем почему не видно пламени у ЛМа и 2-й ступени вопросов больше нет? И интерес тоже пропал мгновенно?
А у меня вопрос возник: как вы имея "часы" видеоматериалов умудрились не заметить данные ролики на РокитКам?

Димa.> Мне интересно достоверно знать, как выглядят в космосе визуальные эффекты различных двигателей.

Каких двигателей вы ещё не видели? Вы уже могли посмотреть и 100-тонный керосиновый двигатель Дельты-2

Димa.> Когда/если в моём распоряжении окажется достаточная информация - тогда только у меня и могут возникнуть ( или - не возникнуть ) конкретные вопросы на эту тему.

Стало быть вы тут успели наделать "выводов" не имея достаточной информации? Как называются такие "исследователи"?

Димa.> Пока же, в том, что касается выхлопа LM при взлёте - у меня только один вопрос:
Димa.> Почему на кадрах, где видна тень взлетающего LM на поверхности "Луны" - полностью отсутствуют эффекты преломления света в выхлопных газах

Вам это объяснили 10 раз, где вы были всё это время?
Вам же объяснили: плотность газов на срез сопла ничтожна, дальше ещё меньше, ни о каком заметном преломлении в столь разреженой среде не может быт и речи. Неужели это трудно понять?
Если для понимания этого недостаточно ума то глвньте опять на ролики РН - где вы там видите преломление?

Димa.> Если Вы обращали внимание - такие эффекты не просто заметны, а даже бросаются в глаза на любых аналогичных кино- или видео-кадрах.

Где, блин? В атмосфере? У поверхности земли? "Ислледователь" не в состоянии понять чем отличается атмосфера от вакуума?


Димa.> Столб абсолютно прозрачного выхлопа отчётливо виден даже на статичных кадрах, и даже на тех кадрах, где наблюдается не тень струи, а хотя бы просвечивает фон. Причина - неравномерность плотности и следовательно - преломления света.
Димa.> Вот пример:
Димa.>

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+> Я вообще не лох.

Точно? А почему же вы верите всякой ерунде?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.A.> да и тарелка небось кило эдак 10-15 весит с трногой

И какой силы нужен толчёк чтоб опрокинуть её нахрен?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Старый, по моему, клиент зафиксирован. Хотите взять в руки скальпель? Или позовём Татарина? Или, может, дадим Афону потешить себя мечтой о симуляции ГКИ с помощью ядерных взрывов ещё немного?

Потрошите. Я в ядерных взрывах не спец. Знаю только что так чтоб излучение дошло а тепло не дошло не бывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.V.> Старый, о каких роликах он говорит?

О каких он говорит - не знаю. Я об этих:


Два десятка роликов и всё прекрасно видно. Водородные и гептиловые двигатели в вакууме.
А у него часы какихто роликов и везде какойто кусок теплоизоляции заслоняет камеру и диктор говорит: "извините!". Причём он не может сказать в каких же это запусках.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А можент я их путаю и это вву? Мне все опровергатели на одно лицо...
Ладно появится вву, спросим у него. Кстати, где он? Слился?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Частицы это лёд отделяющийся от НАРУЖНОЙ поверхности сопел. "Держатся" они газом идущим от среза сопла во все стороны в т.ч. и вперёд по ходу ракеты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> Строго говоря - бывает, но это не то излучение, которое нужно Афону

Ну ясный перец, рентген и гамма треков не оставляет. Нейтроны лучше не надо, сразу станет ясно что грунт не лунный. А ядерного излучения нетути.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну по тому что видно на снимке заметно что против силы тяжести работать особо не прийдётся. Тренога просто перевернётся на бок, ЦМ подниматься практически не будет. Так что с таким рычагом это всё опрокинется в секунд. Там один из двигателей случайно прямо на неё не мотрел?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Димa.> 1. Лёд - это холод. А какой в это время должна быть температура сопла, от которого этот лёд так долго и равномерно "отделяется". У "Дельты" и Шаттла весь лёд испаряется за пару секунд (и это ничуть не удивляет).

Узнайте, чего вы меня то спрашиваете? И что значит "в это время"? В какое "это время" у Шаттла включение второй ступени?

Димa.> 2. Там одна частица не просто "держится", а быстро пролетает (непрерывно увеличиваясь в видимых размерах) "издалека" прямо мимо камеры и дальше - "на обгон".

И чего? Что тут удивительного? На первой ступени вон вобще пламя лезет на стенку ступени и пофигу ему скоростной напор.

Димa.> 3. После того, как частицы, удаляясь ( а то, что некоторые из них удаляются - прекрасно видно ) попадут в "гущу" реактивной струи - как должны измениться параметры их движения ???

А как видно что они удаляются? Чем вы измерили расстояние до них? И с чего вы решили что они попадают в гущу струи?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Димa.> Yuri Krasilnikov ... наш исследун
Димa.> Если соскучились по очередной порке - можете попробовать
Димa.> ВОТ ЗДЕСЬ
Димa.> ответить за себя.

Вы что, с ума сошли? Какая порка? Вы даже так и не смогли объяснить где вы увидели "бред".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение