-
Старый: Все сообщения за 8 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
Sidorov> И потом вдруг как отрезало...
Милая, "вдруг" это только для прекраснодушной блондинки. А для всего остального мира не "вдруг".
Sidorov> P.S. Только самый последний дебильный идиот, может говорить, что здесь нет ничего подозрительного или странного.
Ах, эти блондинки... Они всегда уверены что все кроме них - дебильные идиоты... Сознайтесь честно - все ваши подруги тоже так же думают о всех мужиках всего мира?
Вот скажите, Сидорова, если вы видите в этом чтото страноое, а весь остальной мир не видит, то кто блондинка - вы или весь мир? (Я не хочу спрашивать кто дебильный идиот)
Милая, "вдруг" это только для прекраснодушной блондинки. А для всего остального мира не "вдруг".
Sidorov> P.S. Только самый последний дебильный идиот, может говорить, что здесь нет ничего подозрительного или странного.
Ах, эти блондинки... Они всегда уверены что все кроме них - дебильные идиоты... Сознайтесь честно - все ваши подруги тоже так же думают о всех мужиках всего мира?
Вот скажите, Сидорова, если вы видите в этом чтото страноое, а весь остальной мир не видит, то кто блондинка - вы или весь мир? (Я не хочу спрашивать кто дебильный идиот)
Старый Ламер
инфо
инструменты
Sidorov> Посмотрим ещё раз на ситуацию с освоением луны:
Девушка, милая, попытайтесь пожалуйста объяснить: о каком это "освоении" вы грезите?
Девушка, милая, попытайтесь пожалуйста объяснить: о каком это "освоении" вы грезите?
Старый Ламер
Gangtrang>>> Афон ничего наклонять не надо такое можно получить и на земле если у них в ранцах есть ёмкость наполовину заполненная водой например(кинетику литров 15-20 воды расчитать несложно)
Gangtrang> Gangtrang>> Тут любой дистрофан встанет как неваляшка не то что мужик с физ подготовкой атлета
Старый>> Чиво, чиво? Сами додумались?
Gangtrang> Старый еще скажи что это не так
Нехорошо отвечать вопросом на вопрос. Повторно спрашиваю: вы это прочитали где или сами додумались?
Gangtrang> Gangtrang>> Тут любой дистрофан встанет как неваляшка не то что мужик с физ подготовкой атлета
Старый>> Чиво, чиво? Сами додумались?
Gangtrang> Старый еще скажи что это не так
Нехорошо отвечать вопросом на вопрос. Повторно спрашиваю: вы это прочитали где или сами додумались?
Старый Ламер
Старый>> Не надо про бабочку. Давайте про астронавтов в космосе. Что вам не так?
Gangtrang> Насчет опоры тут все просто если человек стоит на плоскости или делает движения на плоскости и на него дейсвут сила тяжести то сокращение мышц синхронезированно а когда он летает в неверомости на орбите оно асинхронно(так как не все группы мышц задествованны тут кто-то писал по адаптацию это и есть адаптация к невесомости при отсутствии осевой нагрузки)
Так что вам не так то?
Gangtrang> А насчет бабочки Вы зря - советую посмотреть
И что я там должен увидеть? Кстати, почему я должен смотреть на бабочку в ЗАМЕДЛЕННОМ изображении?
Gangtrang> Насчет опоры тут все просто если человек стоит на плоскости или делает движения на плоскости и на него дейсвут сила тяжести то сокращение мышц синхронезированно а когда он летает в неверомости на орбите оно асинхронно(так как не все группы мышц задествованны тут кто-то писал по адаптацию это и есть адаптация к невесомости при отсутствии осевой нагрузки)
Так что вам не так то?
Gangtrang> А насчет бабочки Вы зря - советую посмотреть
И что я там должен увидеть? Кстати, почему я должен смотреть на бабочку в ЗАМЕДЛЕННОМ изображении?
Старый Ламер
7-40> Нет, грамотно его убить я не могу. Я пока не рассказал ему, в чём дело, а только намекнул. Может, Вы придёте и убъёте его по-грамотному? Я с удовольствием посмотрю. 
Бросьте Бергсона, переходите к Кропотову и компании! Правда, похоже, уже все только туда и смотрят, а Вы всё с Бергсоном кота за хвост тянете...
У Бергсона всё затихло. Я там появляюсь раз в неделю.
А на ветвистом форуме я ненавижу писать. Как можно общаться когда не видно всех ответов...
Я, кстати, там даже ни разу не был.
Но я же вам написал как его надо убивать, вы попробуйте.
Бросьте Бергсона, переходите к Кропотову и компании! Правда, похоже, уже все только туда и смотрят, а Вы всё с Бергсоном кота за хвост тянете... У Бергсона всё затихло. Я там появляюсь раз в неделю.
А на ветвистом форуме я ненавижу писать. Как можно общаться когда не видно всех ответов...
Я, кстати, там даже ни разу не был.
Но я же вам написал как его надо убивать, вы попробуйте.
Старый Ламер
Гантран, ещё раз объясните сами себе, что это вы говорили тут:
Gangtrang>...руки астронавтов на луне должны просто мелькать бабочкой
Gangtrang>...и на луне подумайте какая амплитуда движения там будет у руки астранавта
Gangtrang> Надеюсь Вы меня поняли?
Я например вас не понял. Я например подумал что амплитуда будет точно такая же как и на земле и в невесомости. А вы что подумали?
Gangtrang>...руки астронавтов на луне должны просто мелькать бабочкой
Gangtrang>...и на луне подумайте какая амплитуда движения там будет у руки астранавта
Gangtrang> Надеюсь Вы меня поняли?
Я например вас не понял. Я например подумал что амплитуда будет точно такая же как и на земле и в невесомости. А вы что подумали?
Старый Ламер
аФон+> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"
А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".
А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".
Старый Ламер
Gangtrang> Я повторяю что начальный мышечный импульс что на Земле что на Луне у астронавтов одинаков
А в невесомости?
Gangtrang>значит первая фаза любого движения астранавта должна быть более быстрой
С какой это радости то?
Gangtrang>(вот для этого я Вам и предложил просмотреть видео с бабочкой)
Для чего?
Gangtrang> Аналогия со спринтером который набрал максимальную скорость на старте а не на 60-70 метре дистанции
А при чём тут спринтер?
А в невесомости?
Gangtrang>значит первая фаза любого движения астранавта должна быть более быстрой
С какой это радости то?
Gangtrang>(вот для этого я Вам и предложил просмотреть видео с бабочкой)
Для чего?
Gangtrang> Аналогия со спринтером который набрал максимальную скорость на старте а не на 60-70 метре дистанции
А при чём тут спринтер?
Старый Ламер
Кропотов>С другой стороны, 5 ЖРД J-2 второй ступени суммарной тягой 520т для оставшейся части ракеты массой 583.5 тонны обеспечит ускорение 0.9 м/сек2
Жертву надо срочно фиксировать!
Жертву надо срочно фиксировать!
Старый Ламер
аФон+> Я Ваши не смотрел, а на том снято на наклоне.
А вы посмотрите, посмотрите. Есть предложение снять такие на земле.
А "на том" это на каком?
А вы посмотрите, посмотрите. Есть предложение снять такие на земле.
А "на том" это на каком?
Старый Ламер
Памятливый45> В соответствующем раздел е форума мы договорились и Старый не даст соврать, что Дисс (пишется с двумя С) так настраивал систему управления, что ЛМ садились в низины и ложбины, а может и в кратеры.
Ну подумайте сами: как вы со мной могли о чём то говориться? Вы же тупой. Вы можете договориться только сам с собой, и то редко. Потому что вы тупой.
Ну подумайте сами: как вы со мной могли о чём то говориться? Вы же тупой. Вы можете договориться только сам с собой, и то редко. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
Димa.> чем мусор, вылетающий из-за среза сопла и обгоняющий вторую ступень "Сатурна" после разделения с переходным кольцом первой ступени.
Даже интересно, как вы определили что мусор вылетает из-под среза сопла?
Димa.> Только что посмотрел эти кадры ещё раз - ну и умора !!!
Димa.> Да, лунные клоуны умеют рассмешить буквально в каждом кадре.
Дык вам палец покажи - вы ржать будете. Мы то тут при чём?
Даже интересно, как вы определили что мусор вылетает из-под среза сопла?
Димa.> Только что посмотрел эти кадры ещё раз - ну и умора !!!
Димa.> Да, лунные клоуны умеют рассмешить буквально в каждом кадре.
Дык вам палец покажи - вы ржать будете. Мы то тут при чём?
Старый Ламер
блин, повтор.
Старый Ламер
аФон+>>> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"
Старый>> А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".
аФон+> Речь шла о тектитах лунного грунта,
Нет, речь шла о земных тектитах.
аФон+> а тектиты, на Луне просто мелкие, ну а набрали их на ядерных полигонах,
И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?
аФон+>там же, наверное, и камней взяли с "треками в миллиарды лет" (интенсивность частиц в эпицентре взрыва такова, что ГКИ надо миллииарды лет светить для эквивалентного эффекта)
И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва. Вы, кстати, знаете какие частицы присутствуют в эпицентре ядерного взрыва?
Старый>> А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".
аФон+> Речь шла о тектитах лунного грунта,
Нет, речь шла о земных тектитах.
аФон+> а тектиты, на Луне просто мелкие, ну а набрали их на ядерных полигонах,
И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?
аФон+>там же, наверное, и камней взяли с "треками в миллиарды лет" (интенсивность частиц в эпицентре взрыва такова, что ГКИ надо миллииарды лет светить для эквивалентного эффекта)
И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва. Вы, кстати, знаете какие частицы присутствуют в эпицентре ядерного взрыва?
Старый Ламер
аФон+> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.
Где это вы такое нашли? Сами придумали?
Где это вы такое нашли? Сами придумали?
Старый Ламер
аФон+> Ну как лох-ученый всю жизнь ковырявшийся в метеоритах и земном грунте может понять, что ему подсунули тектит с ядерного полигона, если он никогда не видел до этого зон в эпицентре взрыва атомной бомбы (это очень секретно в те годы)
Ну для начала подозреваю что тектит из эпицентра ядерного взрыва даст такой радиационный фон что лох-учёный офигеет. А если фона не даст то в нём не будет треков от частиц.
Ну для начала подозреваю что тектит из эпицентра ядерного взрыва даст такой радиационный фон что лох-учёный офигеет. А если фона не даст то в нём не будет треков от частиц.
Старый Ламер
Памятливый45> А натуральный рубин (изумруд) от искусственного?
Памятливый45> Уважаемый ПостороннимВ!
Памятливый45> Регулярно жулики фальсифицируют естественные камни искуственными.
Памятливый45> И не надо нам заливать баки, что это невозможно. Не портьте свою хорошую репутацию геолога.
И тупые лохи типа вас на этом покупаются. А специалисты по драгоценным камням - нет.
Памятливый45> Уважаемый ПостороннимВ!
Памятливый45> Регулярно жулики фальсифицируют естественные камни искуственными.
Памятливый45> И не надо нам заливать баки, что это невозможно. Не портьте свою хорошую репутацию геолога.
И тупые лохи типа вас на этом покупаются. А специалисты по драгоценным камням - нет.
Старый Ламер
Кропотов>>>С другой стороны, 5 ЖРД J-2 второй ступени суммарной тягой 520т для оставшейся части ракеты массой 583.5 тонны обеспечит ускорение 0.9 м/сек2
Старый>> Жертву надо срочно фиксировать!
7-40> Я попытался. Пока ему ещё правды не рассказал, просто предположил, что он в школу не ходил и кости Ньютона не уважает. Что ещё можно для него сделать? Посоветуйте.
Фиксировать, фиксировать сначала надо. Так: "То есть вы в трезвом уме, сдравой памяти и на полном серъёзе утверждаете что сила в 1 тонну придаёт телу массой в 1 тонну ускорение в 1 м/с? Вы в этом уверены так жекак и во всех остальных своих доводах?".
Старый>> Жертву надо срочно фиксировать!
7-40> Я попытался. Пока ему ещё правды не рассказал, просто предположил, что он в школу не ходил и кости Ньютона не уважает.
Что ещё можно для него сделать? Посоветуйте. Фиксировать, фиксировать сначала надо. Так: "То есть вы в трезвом уме, сдравой памяти и на полном серъёзе утверждаете что сила в 1 тонну придаёт телу массой в 1 тонну ускорение в 1 м/с? Вы в этом уверены так жекак и во всех остальных своих доводах?".
Старый Ламер
Памятливый45> Треки лучше заказать у атомщиков в электронном ускорителе сделать отдельно.
А сами тектиты чтоб не возиться с атомным взрывом наплавить паяльной лампой.
А сами тектиты чтоб не возиться с атомным взрывом наплавить паяльной лампой.
Старый Ламер
Памятливый45> Больше Вас никто ни о чём не спрашивает.
А вам никто ничего и не отвечает. Потому что вы тупой.
А вам никто ничего и не отвечает. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> Мне запомнилась только фраза из Заключения о том, что зона максимальной яркости излучения приходится не в сопле, а расположена в нескольких десятках метров за срезом сопла РДТТ.
Это потому что вы тупой.
Это потому что вы тупой.
Старый Ламер
Sidorov> Специалисты по НАСА - какая же система мер
Sidorov> применялась в лунных экспедициях?
Sidorov> Cразу две системы:
Sidorov> империальнaя и метрическaя?
Не скажу!
Sidorov> применялась в лунных экспедициях?
Sidorov> Cразу две системы:
Sidorov> империальнaя и метрическaя?
Не скажу!
Старый Ламер
Но в технике всё было в дюймах. Невероятно некруглые в метрах и килограмах величины становились очень круглыми в дюймах и фунтах. Я помню в детстве не мог понять из каких соображений тягу рулевых двигателей сделали 45.4 кг, почему нельзя было 50?
Старый Ламер
Sidorov> То следующий вопрос: что это за карта и инструменты для работы на поверхности луны в метрической системе?
Ах эти блондинки, они вечно такие невнимательные (ко всему кроме себя)... Девушка, ну вам же объяснили что в наше время при выкладке на сайты всё пересчитывают в метрическую систему. И даже в те времена информацию для международного использования пересчитывали в метрическую. Я понимаю что вы блондинка, но можно же уже и запомнить.
Хотя... Я начинаю догадываться за что вас выгнали из института...
Ах эти блондинки, они вечно такие невнимательные (ко всему кроме себя)... Девушка, ну вам же объяснили что в наше время при выкладке на сайты всё пересчитывают в метрическую систему. И даже в те времена информацию для международного использования пересчитывали в метрическую. Я понимаю что вы блондинка, но можно же уже и запомнить.
Хотя... Я начинаю догадываться за что вас выгнали из института...
Старый Ламер
Sidorov> То есть старый педик воображает,
Sidorov> что вот это является "пересчётом" в метрическую систему?
Ага! Именно это он и воображает!
Sidorov> Ха-ха-ха, так вы братцы-то просто тупицы...
Sidorov> А я был о вас худшего мнения, думал - вы негодяи и мойшенники.
Sidorov> Как же я ошибался, приношу свои извинения!
-Родила?
-Родила!
-Чёрненький?
-Чёрненький!
-С рожками?
-Нет!
-С хвостиком?
-Нет!
-Ну и слава богу!
Sidorov> что вот это является "пересчётом" в метрическую систему?
Ага! Именно это он и воображает!
Sidorov> Ха-ха-ха, так вы братцы-то просто тупицы...
Sidorov> А я был о вас худшего мнения, думал - вы негодяи и мойшенники.
Sidorov> Как же я ошибался, приношу свои извинения!
-Родила?
-Родила!
-Чёрненький?
-Чёрненький!
-С рожками?
-Нет!
-С хвостиком?
-Нет!
-Ну и слава богу!
Старый Ламер
>К сожалению, попытки получить отражённый сигнал от советского "Лунохода-1", проводившиеся с 1971 г., так и не привели к успеху. Хотя размер пятна лазера на Луне составляет несколько километров, а координаты аппарата в его конечной точке известны с точностью в несколько сотен метров, NASA связывает это с неточностью определения истинного местоположения аппарата.
>Насколько успешной оказалась лазерная локация аппаратов НАСА, запущенных на Луну, не сообщается.
Вобщем совершенно очевидно - Лунохода никогда не было на Луне.
А чтоб замести следы его продали в частные руки с самовывозом.
А вот с лазерной локацией американских отражателей всё какраз Окей. И вы это знаете по Мембране.
>Насколько успешной оказалась лазерная локация аппаратов НАСА, запущенных на Луну, не сообщается.
Вобщем совершенно очевидно - Лунохода никогда не было на Луне.
А чтоб замести следы его продали в частные руки с самовывозом.
А вот с лазерной локацией американских отражателей всё какраз Окей. И вы это знаете по Мембране.
Старый Ламер
Sidorov> Очень интересно - вариант с подгоном под международные стандарты, фотографии старых карт лунных посадок - их редактировать и вместо масштаба в милях, вставлять масштаб в километрах.
О размечталась! Может их ещё тогда для международного сообщества в километрах заабахали?
Sidorov> Надо быть действительно дебильным идиотом, чтобы додуматься до такого ответа...
Девушка, ну подумайте сами: как я могу думать? Чем? Я же С-Т-А-Р-Ы-Й Л-А-М-Е-Р! Я ывобще не думаю, я транслирую вам общеизвестные истины которые знают все. Кроме блондинок, естественно.
Sidorov> P.S. Лучше соглашайтесь, что НАСА применяла на луне сразу две системы мер.
Ни в жисть! Ни в жисть я не соглашусь с женщиной!
Sidorov> Скоро узнаем как получился такой абсурд.
Блин, как жти блондинки любят томить нас, мужиков, ожиданием...
О размечталась! Может их ещё тогда для международного сообщества в километрах заабахали?
Sidorov> Надо быть действительно дебильным идиотом, чтобы додуматься до такого ответа...
Девушка, ну подумайте сами: как я могу думать? Чем? Я же С-Т-А-Р-Ы-Й Л-А-М-Е-Р! Я ывобще не думаю, я транслирую вам общеизвестные истины которые знают все. Кроме блондинок, естественно.
Sidorov> P.S. Лучше соглашайтесь, что НАСА применяла на луне сразу две системы мер.
Ни в жисть! Ни в жисть я не соглашусь с женщиной!
Sidorov> Скоро узнаем как получился такой абсурд.
Блин, как жти блондинки любят томить нас, мужиков, ожиданием...
Старый Ламер
Sidorov> Postoronnim V, что это за угрозы приятель?
Даже не мечтайте об этом! Он женат.
Даже не мечтайте об этом! Он женат.
Старый Ламер
P.V.> Я тебе не приятель. Прежде чем писать, позаботься о смысле своего поста. А то в них ничего кроме глупостей и оскорблений не видно.
Дима, ё-моё, как ты разговариваешь с девушкой?
Дима, ё-моё, как ты разговариваешь с девушкой?
Старый Ламер
Старый>> А чтоб замести следы его продали в частные руки с самовывозом.
Старый>> А вот с лазерной локацией американских отражателей всё какраз Окей. И вы это знаете по Мембране.
аФон+> Ничего там не Окей, ибо уголковые работают только на А-15 и вроде А-12 (но это не от ЛМ а от Лунохода-1, стоящим рядом с ЛМ)
Видите как хорошо. А на Луноходе не работают. Кстати, с чего вы решили что он вобще был? Вот и следы у него неправильные, подозрительно чёткие, и ямы под соплом нет...
Старый>> А вот с лазерной локацией американских отражателей всё какраз Окей. И вы это знаете по Мембране.
аФон+> Ничего там не Окей, ибо уголковые работают только на А-15 и вроде А-12 (но это не от ЛМ а от Лунохода-1, стоящим рядом с ЛМ)
Видите как хорошо. А на Луноходе не работают. Кстати, с чего вы решили что он вобще был? Вот и следы у него неправильные, подозрительно чёткие, и ямы под соплом нет...
Старый Ламер
аФон+> Вы догадались, куда уполз Луноход-1?
аФон+> Еще нет? СССР пригнал его на место высадки А-11 или А-12 (официально сообщили, что у него антенна не открылась, реголитом ее засыпало).
У кого???
аФон+> Кстати Луноход-1 собственность США, СССР его продал на аукционе Содбис
Не США, а гражданина США.
аФон+> Еще нет? СССР пригнал его на место высадки А-11 или А-12 (официально сообщили, что у него антенна не открылась, реголитом ее засыпало).
У кого???
аФон+> Кстати Луноход-1 собственность США, СССР его продал на аукционе Содбис
Не США, а гражданина США.
Старый Ламер
аФон+> Кстати, догадываетесь, почему выкуплен именно Луноход-1?
Не, не догадываюсь. А почему?
Не, не догадываюсь. А почему?
Старый Ламер
Sidorov> У нас кстати, какой год на дворе?
Sidorov> Средневековье и инквизиция уже закончились?
1918-й? Религия - опиум для народа! Всех верующих к ногтю! Институты взорвать! Учебники, энциклопедии сжечь! Профессоров на Соловки! Тьфу, блин, я хотел сказать церкви, библии и попов...
Sidorov> Средневековье и инквизиция уже закончились?
1918-й?
Религия - опиум для народа! Всех верующих к ногтю! Институты взорвать! Учебники, энциклопедии сжечь! Профессоров на Соловки! Тьфу, блин, я хотел сказать церкви, библии и попов...
Старый Ламер
аФон+> Старый, Вы тупой?
Да! Причём очень!
аФон+> На Луноходе работают, но стоит он возле ЛМ, а искали его там, где его нет.
А! Вот оно что! Тогда оно конечно...
А зачем оно туда поехало то?
Да! Причём очень!
аФон+> На Луноходе работают, но стоит он возле ЛМ, а искали его там, где его нет.
А! Вот оно что! Тогда оно конечно...
А зачем оно туда поехало то?
Старый Ламер
A.T.> Меня учили,...
...и переучили...
A.T.> Считаю целесообразным полагать, что Вы, как и все остальные последователи заветов Старого, ошибаться не можете в принципе.
Да не переживайте вы так. Мы вобще народ достаточно тупой. Мало что знаем и ошибаемся постоянно. Чем же мы отличаемся от опровергателей? Только тем что мы не лезем опровергать общеизвестных истин. На основе своего невежества мы не лезем опровергать того в чём ни ухом ни рылом Только и всего.
...и переучили...
A.T.> Считаю целесообразным полагать, что Вы, как и все остальные последователи заветов Старого, ошибаться не можете в принципе.
Да не переживайте вы так. Мы вобще народ достаточно тупой. Мало что знаем и ошибаемся постоянно. Чем же мы отличаемся от опровергателей? Только тем что мы не лезем опровергать общеизвестных истин. На основе своего невежества мы не лезем опровергать того в чём ни ухом ни рылом Только и всего.
Старый Ламер
Старый>> И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?
аФон+> Там всяких полно.
Это точно? Так же точно как то что жжелезо с А-11, 12 окислялось?
Старый>> И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва.
аФон+> Никто, ибо ядерная программа была секретной.
Программа была секретной, а вот свойства излучений при ядерном взрыве были опубликованы.
однако если всё так секретно то откуда ж вы узнали какие тектиты бывают при ядерном взрыве?
аФон+> Там всяких полно.
Это точно? Так же точно как то что жжелезо с А-11, 12 окислялось?
Старый>> И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва.
аФон+> Никто, ибо ядерная программа была секретной.
Программа была секретной, а вот свойства излучений при ядерном взрыве были опубликованы.
однако если всё так секретно то откуда ж вы узнали какие тектиты бывают при ядерном взрыве?
Старый Ламер
аФон+> Из эпицентра не обязательно, достаточно быть в киллометре
А в километре всё так хорошо поплавится? Вы уверены?
А в километре всё так хорошо поплавится? Вы уверены?
Старый Ламер
Bell> Сидоров, вы хотите сказать, что для полетов на Луну и больше ни дли чего американцы в 60-х использовали империальную систему, а для аферы - метрическую?
Белл, вы никогда не предугадаете женскую логику. Так что давайте подождём что она сама скажет.
Белл, вы никогда не предугадаете женскую логику. Так что давайте подождём что она сама скажет.
Старый Ламер
P.V.> А давайте тему не тратить на пациентов. а то всё же называется "Ссылки на всё актуальное по теме форума"
Дык эту тему Блондинка завела. А она тут и есть самое интересное. Чегшо ж на неё не потратить то?
Дык эту тему Блондинка завела. А она тут и есть самое интересное. Чегшо ж на неё не потратить то?
Старый Ламер
Sidorov> С системами мер пока ничего непонятно.
Ну вот... А как всё хорошо начиналось...
Sidorov> Очень может быть, что это будет последним гвоздём в
Sidorov> гроб афёры НАСА.
Нет, стоп. А как же заявление самой НАСА с саморазоблачением и самороспуском? Оно будет ещё не последним гвоздём?
Sidorov> Однако же если есть люди знающие - ответь же на вопрос
Sidorov> какую систему мер использовали американцы при полётах на луну?
Sidorov> Зачем там нужна была ещё и вторая?
Девушка, я понимаю что это испытанная женская метода, в лоб спросить любовника: Зачем ты мне изменяешь? И по реакции смотреть - действительно он изменяет или нет. Но мы ж вам не любовники, на нас это не прокатит...
Ну вот... А как всё хорошо начиналось...
Sidorov> Очень может быть, что это будет последним гвоздём в
Sidorov> гроб афёры НАСА.
Нет, стоп. А как же заявление самой НАСА с саморазоблачением и самороспуском? Оно будет ещё не последним гвоздём?
Sidorov> Однако же если есть люди знающие - ответь же на вопрос
Sidorov> какую систему мер использовали американцы при полётах на луну?
Sidorov> Зачем там нужна была ещё и вторая?
Девушка, я понимаю что это испытанная женская метода, в лоб спросить любовника: Зачем ты мне изменяешь? И по реакции смотреть - действительно он изменяет или нет. Но мы ж вам не любовники, на нас это не прокатит...
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
