-
Старый: Все сообщения за 2 Февраля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
инфо
инструменты
повтор
Старый Ламер
Y.K.> А с перцами типа "К" говорить вообще бессмысленно 
С такими перцами надо разговаривать как с Тупым. То есть на каждый его ляп хватать за язык и добиваться объяснений как он до такого додумался. Вежливо, конечно.
И надо руководить полемикой. Типа: Постойте! Мы ещё не разобрались как вы додумались до вот этой чуши! И т.д.
С такими перцами надо разговаривать как с Тупым. То есть на каждый его ляп хватать за язык и добиваться объяснений как он до такого додумался. Вежливо, конечно.
И надо руководить полемикой. Типа: Постойте! Мы ещё не разобрались как вы додумались до вот этой чуши! И т.д.
Старый Ламер
Djn pf 'nj ytkmpz ghjofnm^
>Если у Сатурна 1В на нижнюю ступень поставить движки от верхней ступени, то он на орбиту бы выбрасывал груз в 2-а раза больше. Это и просчитал первым делом, и сильно был озадачен.
Надо добиться от него расчёта. Наверняка он взял масссу кислородводородного топлива равную массе кислородкеросинового. Когда он это подтвердит и как следует погрязнет спросить как он в те же баки поместил столько же топлива при в три раза меньшей плотности?
Повторов после трёх-четырёх до него дойдёт в чём проблема. После этого ткнуть его в Сатурн-5, показать размеры первой и второй ступеней и массу топлива в них. И спросить как он мог умудриться этого не знать и даже не заметить? И поинтересоваться почему он воббще не задумался почему на первых ступенях Сатурнов керосин а на верхних - водород. Ну и дальше уже объяснять что вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели.
После нескольких таких уроков комплекс неполноценности ему будет надёжно привит.
>Если у Сатурна 1В на нижнюю ступень поставить движки от верхней ступени, то он на орбиту бы выбрасывал груз в 2-а раза больше. Это и просчитал первым делом, и сильно был озадачен.
Надо добиться от него расчёта. Наверняка он взял масссу кислородводородного топлива равную массе кислородкеросинового. Когда он это подтвердит и как следует погрязнет спросить как он в те же баки поместил столько же топлива при в три раза меньшей плотности?
Повторов после трёх-четырёх до него дойдёт в чём проблема. После этого ткнуть его в Сатурн-5, показать размеры первой и второй ступеней и массу топлива в них. И спросить как он мог умудриться этого не знать и даже не заметить? И поинтересоваться почему он воббще не задумался почему на первых ступенях Сатурнов керосин а на верхних - водород. Ну и дальше уже объяснять что вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели.
После нескольких таких уроков комплекс неполноценности ему будет надёжно привит.
Старый Ламер
Да, 7-40, и постоянно имейте в виду что эти кадры имеют крайне низкий уровень интелекта. Поэтому они обычно не понимают иронии. Иронизировать над ними совершенно нельзя, они будут воспринимать это как вашу попытку выкрутиться.
Разговаривать с ними можно только простыми рублеными ясными фразами. Эх, 7-40, вот не приходилось вам объяснять солдату-таджику как обслуживать самолёт...
И прапорщиками командовать не приходилось...
Не умеете вы с таким контингентом работать, индивидувльный подход к ним находить...
Разговаривать с ними можно только простыми рублеными ясными фразами. Эх, 7-40, вот не приходилось вам объяснять солдату-таджику как обслуживать самолёт...
И прапорщиками командовать не приходилось... Не умеете вы с таким контингентом работать, индивидувльный подход к ним находить...
Старый Ламер
Y.K.>>> А с перцами типа "К" говорить вообще бессмысленно
Старый>> С такими перцами надо разговаривать как с Тупым. То есть на каждый его ляп хватать за язык и добиваться объяснений как он до такого додумался. Вежливо, конечно.
Старый>> И надо руководить полемикой. Типа: Постойте! Мы ещё не разобрались как вы додумались до вот этой чуши! И т.д.
Y.K.> За такой стиль там банят. 7-40 уже получил. Тупить и идиотствовать там можно сколько влезет, а критиковать тупых идиотов - ни боже мой
Не, ну надо вежливо.
За "Вы это сами придумали или прочитали где" нигде не забанят. Вместо "чушь" говорить "утверждение". Вы так и не разобрались с вашим утверждением".
В случае поползновений со стороны модераторов строить из себя невинность: " Я просто хочу понять как в бак от 100 тонн керосина можно впихнуть 100 тонн водорода. У них же разница в плотности в 10 раз. А оппонент строит на этом агрументацию."
Старый>> С такими перцами надо разговаривать как с Тупым. То есть на каждый его ляп хватать за язык и добиваться объяснений как он до такого додумался. Вежливо, конечно.
Старый>> И надо руководить полемикой. Типа: Постойте! Мы ещё не разобрались как вы додумались до вот этой чуши! И т.д.
Y.K.> За такой стиль там банят. 7-40 уже получил. Тупить и идиотствовать там можно сколько влезет, а критиковать тупых идиотов - ни боже мой
Не, ну надо вежливо.
За "Вы это сами придумали или прочитали где" нигде не забанят. Вместо "чушь" говорить "утверждение". Вы так и не разобрались с вашим утверждением".
В случае поползновений со стороны модераторов строить из себя невинность: " Я просто хочу понять как в бак от 100 тонн керосина можно впихнуть 100 тонн водорода. У них же разница в плотности в 10 раз. А оппонент строит на этом агрументацию."
Старый Ламер
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Y.A.> так вот, несложно прикинуть,
Так прикиньте, чего ж вы? Может вы и не самый умный но наверняка умнее всех инженеров НАСА?
Так прикиньте, чего ж вы? Может вы и не самый умный но наверняка умнее всех инженеров НАСА?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
