Старый: Все сообщения за 22 Сентября 2009 года

Wyvern-2> И если еще принять во внимание, что обнаружил пояса как раз Спутник-2

Всётаки надо принять во внимание что Спутник-2 вообще нифига не обнаружил. На первом же витке на нём отказала телеметрия которая должна была передавать научные данные.

Wyvern-2> Surveyor-1 произвел подтверждение после чего Джеймс Ван Аллен таки действительно их открыл - т.е. создал непротиворечивую теорию их объясняющую В т.ч. и на материале полета советского ИСЗ-2 (и ДВУХ американских спутников: Surveyor-1 и Surveyor-3)

Это уже какаято новая конспирология. На самом деле американцы пытаясь интерпретировать свои данные обратились в АН СССР с просьбой предоставить данные со Спутника-2. Но в ответ получили кукиш. Наши спутники в те времена не отказывали, а больше сказать было нечего.

Wyvern-2> Причем сильно напутал, отрицая наличие в поясах протонов - основного их компонента.
Ну всётаки Эксмплолреры с Сервейерами надеюсь не путал?

Wyvern-2> // Я уже слышал на А_Базе брехню, типа: "Ну и что, что русские запустили первый спутник? Зато первый американский сразу дал научный результат!" Приличные ученые, кстати, называют пояса не "пояса ван Аллена", а "пояса ван Аллена-Красовского"

Ково, ково???

Wyvern-2> или даже "радиационные зоны ван Аллена-Красовского-Вернова"

Что касается Вернова, то вы наверно не слышали что был ещё и Спутник-3...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> В англоязычной литературе всерьез считается, что высадка на Луну = "победе в космической гонке"

А что на самом деле считается победой в космической гонке?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что касается сабжа то я понял. Попов это русский Рене. Классическая жёлтая пресса. Главный принцип: Дураков на свете много, почему бы не постричь с них бабок?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44> Теперь я хорошо понимаю, почему вы предпочитаете высмеивать тех, кто демагогит/троллит, вместо того чтобы вести дискуссию.

Естественно! А как можно представить себе конструктивную дискуссию с демагогом?
Ему собственно именно этого и надо, и очень многие попадаются на эту удочку пытаясь общаться с опровергателями как с нормальными людьми.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> А что на самом деле считается победой в космической гонке?
Wyvern-2> А можно было бы ответить так, что сегодня спорили бы совсем о другом, а американский официоз старался бы программу "Сатурн-Аполлон" замять/не упоминать всеми силами, как пример бездарного разбазаривания госбабланах, типа Вьетнамской войны...

Ой, что б тогда говорили про наши космические программы...

Wyvern-2> Если же принять "космическую гонку" за типО "реальное соревнование технологий и достижений" то США до Шаттлов - в глубокой опе

Да ну? И в межпланетке, и в науке и в прикладухе? Везде они до 80-го года а в жопе?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела

Ну так это ему надо доказывать что цифровой автопилот ЛМа был недостаточно шустрым. А также автопилоты всех вертикально взлетающих самолётов/вертолётов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение