-
Старый: Все сообщения за 25 Сентября 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 00:04 @russo#24.09.2009 23:42 
+1
Памятливый45> Я не видел фотографии этой ракеты , стоящей "на попа".
russo> Поциенту непременно нужна дальнобойная ракета (возможно космическая) которую можно пульнуть с грунта, и которая после пуска не оставит никаких пусковых устройств на земле.
Ага! Так ему нужна ракета способная сама по себе стоять вертикально на грунте без всяких стартовых опор? И при этом не проседать в грунт и даже не падать от дуновения ветра?
Ну чтож, ждём, какую он придумает недостающую для этого технологию кроме стартовых опр.
Тупой, так что ж вы так тупите? Вы так прямо и скажите: дайте мне ракету способную в 20-м веке стоять жопой на грунте без всяких стартовых опор. Да и взлетать ещё прямо так, воткнув жопу в грунт. Тогда бы вам сразу ответили: -Ну вы и тупой!
russo> Поциенту непременно нужна дальнобойная ракета (возможно космическая) которую можно пульнуть с грунта, и которая после пуска не оставит никаких пусковых устройств на земле.
Ага! Так ему нужна ракета способная сама по себе стоять вертикально на грунте без всяких стартовых опор? И при этом не проседать в грунт и даже не падать от дуновения ветра?
Ну чтож, ждём, какую он придумает недостающую для этого технологию кроме стартовых опр.
Тупой, так что ж вы так тупите? Вы так прямо и скажите: дайте мне ракету способную в 20-м веке стоять жопой на грунте без всяких стартовых опор. Да и взлетать ещё прямо так, воткнув жопу в грунт. Тогда бы вам сразу ответили: -Ну вы и тупой!
Старый Ламер
инфо
инструменты
Y.K.>> Чувствую, нас ожидает еще немало веселых минут 
ER*> Тоже заметил. Ещё немного, и Звонарь "откроет", что многие видео совпадают с одномоментными фотографиями. Дождёмся, ещё 3D-"анализа" от дуриндера. Ну, и, - классические гарбли, - типа, "а, кто зум делал - неужели камерой управляли с Земли?". Ага, ещё и про пыль при посадке...
ER*> "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
ER*> И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг...."
ER*> © Сергей Петрович Капица.
ER*>
А между тем всё уже предусмотрено в тезисе №1...
ER*> Тоже заметил.
Ещё немного, и Звонарь "откроет", что многие видео совпадают с одномоментными фотографиями. Дождёмся, ещё 3D-"анализа" от дуриндера. Ну, и, - классические гарбли, - типа, "а, кто зум делал - неужели камерой управляли с Земли?". Ага, ещё и про пыль при посадке... ER*> "О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
ER*> И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг...."
ER*> © Сергей Петрович Капица.
ER*>
А между тем всё уже предусмотрено в тезисе №1...
Старый Ламер
Fakir> В общем-то так и было. Как и в общем-то в любом скафандре для ВКД.
Fakir> С поправкой на то, что имеет место не "выброс нагретой воды", а испарение в вакуум.
Неслабая однако поправка.
Так не было. Охлаждение производилось не за счёт нагрева воды а за счёт поглощения тепла фазового перехода при её испарении в вакуум.
Fakir> С поправкой на то, что имеет место не "выброс нагретой воды", а испарение в вакуум.
Неслабая однако поправка.
Так не было. Охлаждение производилось не за счёт нагрева воды а за счёт поглощения тепла фазового перехода при её испарении в вакуум.
Старый Ламер
Памятливый45> Иначе я, как единственный владелец учебника , устроюсь Вас учить.
Что умиляет так это то что тупые обязательно берутся всех учить. Это типа как индикатор тупизны.
Бывали конечно на свете выдающиеся клоуны способные чемуто научить зрителей и даже королей. Но это умные клоуны, а вы - тупой...
Что умиляет так это то что тупые обязательно берутся всех учить. Это типа как индикатор тупизны.
Бывали конечно на свете выдающиеся клоуны способные чемуто научить зрителей и даже королей. Но это умные клоуны, а вы - тупой...
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 25.09.2009 в 02:46
Никомо, я подозреваю что он хочет определить ориентацию аппаратов относительно Солнца по фотографиям, затем вычислить какая она была по документам и таким образом "найти" очередную нестыковку.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 09:57 @Jerard#25.09.2009 04:20 +1
Jerard> Вас об этом НЕ спрашивали. Вас просили назвать: "ракету способную взлетать с неподготовленной поверхности".
Все боевые ракеты самоходных ракетных комплексов способны взлетать с неподготовленной поверхности с помощью пусковых установок. Тупому нужно не это. Тупой просит ракету способную самостоятельно стоять на грунте без помощи каких-либо пусковых устройств и приспособлений. По крайней мере у которой стартовые опоры входят в её состав и улетают вместе с ней. Вот что он просит.
Jerard> А наглосакство оно к моразму и словоблудию приводит... да. Вы свою глупость уже 38 страниц только в этом топике демонстрируете...
Пока что словоблудием и маразмом занимается здесь только Тупой. Ну вот вы ещё присоединились.
Все боевые ракеты самоходных ракетных комплексов способны взлетать с неподготовленной поверхности с помощью пусковых установок. Тупому нужно не это. Тупой просит ракету способную самостоятельно стоять на грунте без помощи каких-либо пусковых устройств и приспособлений. По крайней мере у которой стартовые опоры входят в её состав и улетают вместе с ней. Вот что он просит.
Jerard> А наглосакство оно к моразму и словоблудию приводит... да. Вы свою глупость уже 38 страниц только в этом топике демонстрируете...
Пока что словоблудием и маразмом занимается здесь только Тупой. Ну вот вы ещё присоединились.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 10:03 @ViperNN#25.09.2009 07:42
Памятливый45>> Лунный модуль, который, по мнению американцев состоял из двух ступеней. Луна-16 - тоже.
ViperNN> Таки вы хотите сказать, что ЛМ и Луна-16 взлетали с подготовленной поверхности, которая в данном случае являются их посадочные ступени или что?
Повторяю очередной раз: он хочет сказать что они не могли СЕСТЬ на неподготовленную поверхность т.к. посадка - более сложная задача чем взлёт. А даже взлёта не было.
ViperNN> Таки вы хотите сказать, что ЛМ и Луна-16 взлетали с подготовленной поверхности, которая в данном случае являются их посадочные ступени или что?
Повторяю очередной раз: он хочет сказать что они не могли СЕСТЬ на неподготовленную поверхность т.к. посадка - более сложная задача чем взлёт. А даже взлёта не было.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 10:07 @Jerard#25.09.2009 08:30
Jerard> Это в условия задачи НЕ входит. Вы можете это понять? Или уже никак?
Жерар, подумайте сами своей бестолковкой: ну какая, блин, задача? Ну как такое тупое существо как Тупой может задавать задачи? Ну как? "Назовите мне... Покажите мне..." То что он тут блеет это не задача, это очередной тупизм тупого...
Жерар, подумайте сами своей бестолковкой: ну какая, блин, задача? Ну как такое тупое существо как Тупой может задавать задачи? Ну как? "Назовите мне... Покажите мне..." То что он тут блеет это не задача, это очередной тупизм тупого...
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 10:11 @Старый#25.09.2009 10:03
И вобще, джентльмены, не мешайте Тупому тупить. Аже давно пора выслушать его тупую репризу каких таких технологий ему не хватало в 20-м веке.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 11:44 @Просто Зомби#25.09.2009 10:23
П.З.> Типа, "как в кино".
П.З.> Или в фантастике 50-х - 60-х годов.
П.З.> А что, знатная задача
Не. В кино и в фантастике ракеты с опорами, типа как у ЛМ. А ему надо чтоб без опор. Типа как в тупом сознании Тупого.
П.З.> Или в фантастике 50-х - 60-х годов.
П.З.> А что, знатная задача
Не. В кино и в фантастике ракеты с опорами, типа как у ЛМ. А ему надо чтоб без опор. Типа как в тупом сознании Тупого.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 11:48
Вопрос "Почему в 20-м веке никто не делал ракет взлетающих вместе со стартовыми опорами?" оставим Тупому для нового топика.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 21:22 @Дядюшка ВB.#25.09.2009 15:11 +1
Зря, зря вы так, джентльмены! Говорю вам: Тупой слишком тут чтобы офтопить или флудить. Завёл он ветку на полном серъёзе, через невозможность взлёта он собирается доказать невозможность посадки. И зря вы его отвлекаете. Из-за вас мы лишаем себя увлекательного шоу под названием "Тупой о недостающих технологиях".
Старый Ламер
Д.В.> Получали обыкновенный оклад летчика испытателя НАСА, как и все остальные летчики испытатeли.
А командировочные?
А командировочные?
Старый Ламер
an_private> на ламповых транзисторах........
Круто!
Круто!
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 22:20 @Опаньки69#25.09.2009 21:39 +1
Опаньки69> И как его понять, ежели он не говорит ничего?
Дык он же тупой - он не может говорить быстро и связно. Но он уже начал - проверьте.
Опаньки69> Интересно, как?
Если он это сделает, то он будет кроме всего прочего ещё и изобретателем новой логики.
Именно это и составляет главный элемент шоу которого мы себя лишаем.
Опаньки69> А дальше... Дальше я, например, не представляю, как он перейдёт к выводу, что и садится они тоже не могли. Значит, и Луна-16 не садилась нифига?
Он скажет что Луна-16 не левитировала выбирая место для посадки а плюхнулась куда попало. А технологии левитации в 20-м веке не было. А не владея технологией левитации и взлететь с неподготовленой поверхности нельзя. Вобщем что-нибудь такое. Но у меня всё равно не получится как у него потому что я всётаки не такой тупой.
Так что давайте не будем ему мешать а поаплодируем и вызовем его на бис! Другого такого клоуна на нашем манеже всё равно не будет.
Дык он же тупой - он не может говорить быстро и связно. Но он уже начал - проверьте.
Опаньки69> Интересно, как?
Если он это сделает, то он будет кроме всего прочего ещё и изобретателем новой логики.Именно это и составляет главный элемент шоу которого мы себя лишаем.
Опаньки69> А дальше... Дальше я, например, не представляю, как он перейдёт к выводу, что и садится они тоже не могли. Значит, и Луна-16 не садилась нифига?
Он скажет что Луна-16 не левитировала выбирая место для посадки а плюхнулась куда попало. А технологии левитации в 20-м веке не было. А не владея технологией левитации и взлететь с неподготовленой поверхности нельзя. Вобщем что-нибудь такое. Но у меня всё равно не получится как у него потому что я всётаки не такой тупой.
Так что давайте не будем ему мешать а поаплодируем и вызовем его на бис! Другого такого клоуна на нашем манеже всё равно не будет.
Старый Ламер
В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? #25.09.2009 23:27 @Опаньки69#25.09.2009 22:33 +1
Опаньки69> Получается, что, приводя примеры ракет типа шутих или РНИИ-07, мы сами себя лишаем удовольствия, ибо мешаем ему перейти к главному элементу шоу. 
Да. Надо было сразу соглашаться: нет таких!
Да. Надо было сразу соглашаться: нет таких!
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
