Конструктор: Все сообщения за 12 Сентября 2022 года

m.0.> .., а по каким целям их там применяли?

По опорникам. Как замена авиации в случае СМУ или неудобного рельефа. Типа Все равно уже ракеты выслужили все сроки, да и матчасть (ПУ, заправщики и пр.) тоже была изношена

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор>>Его не везут, это он везет. И конструкция привода на колеса не позволяет проделать такой финт, как с вагонами. Какое-то количество могут отдать финны, прибалтика и молдавия, но:
J.B.> Но эстонцы американские тепловозы переделали ж.

Не эстонцы, а американцы. Я не говорю, что это невозможно. Я говорю, что это трудно, долго и требует охрененных затрат. Даже простая доставка ВНА 404- как? По морю через Одессу если только. И то, если РФ не будет щелкать клювом и не прикроют эту доставку- во все времена жд имущество считалось военной контрабандой

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Joint> Казахи на американских тепловозах работают и даже! Якутская жд
Joint> Так что проблем с шириной колеи нет

Для самых непонятливых. Для того, чтобы в конкретной стране этот самый (американский, марсианский, из Уганды) тепловоз появился, надо его туда привезти. По морю или по суше-но уже по этой самой широкой колее.
Казахи себе тепловозы привезли через Российские порты. Как привезет их Украина?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Не будет никаких принципиальных проблем в переброске тепловозов Вна. Ну, время какое-то займёт, да. Но принципиальных - нету.

Не будет, за исключением времени. И денег. Но времени больше потребуется, их ведь еще изготовить/переоборудовать из готовых надо.
И, кстати, тепловозы тоже солярку кушают. А если на 404 НПЗ работать не будут? Опять везти из Европы цистерны с топливом, занимая место-это значит вместо пушек и снарядов.

ПыСы Кстати, в Польше совмещенная колея тянется всего на 50-100 км, а не до морских портов. Скорее уж в Литву привезти, а там можно быстро кусок колеи проложить, если его еще нет.

ПыСЫ -2 И опять встает вопрос выноса ПВО. Потому как эскадрилья Бэкфайров снесет любой мост нахрен, вместе с опорами. Но для этого сначала нужно решить вопрос с Буками и С-300 (а теперь еще и с Ирисами и пр., дождались, бл.)

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gals> Индия свои МиГ-27, вроде, списывает - у нее прикупить?

Индийские "Бахадуры" списывают по износу планера, после хрен знает какого-то количества продлений. А движки они по 10 разу наверное меняли

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> ну то есть с рассмотренных мной 60-х вы перескочили на 70-е и приписали мне представление амов за идиотов. Аргумент нечего сказать. А это не вы делаете амов идиотами приписывая им кучу боекомплектов на самолет?

Нет, это вы делаете амов идиотами. Ну придурки, нечего сказать. Создали еще в 1951 целое главное командование, в которое входили аж целых 2 группы 4901 и 4905 доставки ядерного оружия.
Вот зачем это им надо было-если на носитель по 1 БК??

ttt> То есть если в САК было 1200 штук SRAM то и боекомплектов было туча на самолет? Это каким интересно образом?

ttt> Посмотрим. Для В-52 SRAM были обычно дополнительным оружием. Посмотрите на фото. Учения. 6 SRAM плюс 4 B28. Или другие бомбы. На середину 70-х на В-52 B28, B53 (мог носить еще В61, но эти 300 кг бомбы в основном для тактических самолетов, на них перешли когда В28 совсем устарели). Кроме того SRAM несли и FB-111 то же до 6 штук. То есть SRAM было примерно на 200 самолетов, А в САК было около 500.

Ок, середина 70-х так середина 70-х. Итак, 1975 год. Смотрим, что вы "забыли" в очередной раз. В своем стремлении подогнать действительность под свои бредовые "полтора БК" (1 БК уже никак не выходит )
А забыли вы 500 единиц Мк41, самые мощные бомбы в истории США. 1962-1978. Что интересно, раньше вы про них помнили, но когда я вас ткнул носом в SRAM, резко позабыли. Потому как не вписывается это в ваши бредни об 1 (пардон, теперь уже 1,5) БК на носитель

ttt> Число бомб В28 одномоментно в САК вы назвать таки не сумели. Так что ремарка ваша чисто для информации, не более.

Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
В28, повторяю, было 4500 штук. Число носителей тактического ЯО, которые могли нести В28 в середине 70-х-чуть более 1000. Выбирайте, или больше 1,5 БК ЯО на носитель САК, или еще больше БК на тактических носитель.

ttt> Как это доказывает множество боекомплектов на самолет понятно одному вам.

Эээ, совсем неправильно сказал. Непонятно одному вам.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение