Конструктор: Все сообщения за 15 Сентября 2022 года

ttt> И что это очередное словоблудие означает? Вижу как вы изворачиваетесь не в состоянии доказать..

По факту наличия специального командования по доставке ЯО есть что сказать?
Нет. Тогда остальное бла-бла пропускаю

ttt> Начать с того что я не говорил что у американцев строго один боекомплект на самолет.

Нуу
ttt #29.08.2022 21:18 @Конструктор#29.08.2022 11:19+-edit
Наличие носителей ядерного оружия никак не говорит о том что они все обеспечены максимальным боекомплектом. Они вообще могут иметь по штуке ЯБ на один экземпляр или часть не иметь его вообще.

Налицо явная мутация вашей позиции

ttt> И нести В28 могли более 1600 тактических самолетов.

С чего бы это? Я вот считал, и у амов в 1975 было списочно и без учета потерь в недавнем Вьетнаме не более 1000 тактических носителей, способных нести именно В28. Повтория-списочно и без учета потерь.
Если вы утверждаете "более 1600", называйте типы и количество, посмотрим
А так можно сказать и более 16000, чего уж там

ttt> Допустим В28 осталось 3500, допустим 1500 на тактические. остается 2000 в САК, даже пусть 2500, учитывая боекомплект В-52 в 8 бомб на самолет, или 4 бомбы если с SRAM это близко к боекомплекту на самолет, пусть несколько больше. Дальше что?

Да не летали Б-52 с 8 бомбами В28. Несли по 4 максимум. Более крупные бомбы- по 2. Лучшее подтверждение - катастрофы, Голдсборо, Юба-Сити, Корбин Маунтин -2 Мк39, Паломерес и Гренландия- везде по 4 В28.

ttt> В общем я понял, аргументов по числам нет, одни эмоции. Ну успехов.

Ну у вас офигенные аргументы. Одни 1500 курьеров более 1600 тактических носителей чего стоят

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение