ttt> Налицо не владение элементарных правил русского языка. "Могут иметь" это что? Утверждение? И где тут вообще США? Мы вообще то с Китая начали. Еще раз повторяю, больше не буду, терпения не хватает
Наличие носителей ядерного оружия никак не говорит о том что они все обеспечены максимальным боекомплектом. Они вообще могут иметь по штуке ЯБ на один экземпляр или часть не иметь его вообще. Это ваши слова
ttt> В 1975 США имели 1650 истребителей бомбардировшиков и штурмовиков. ВСЕ они могли нести ядерное оружие. Опять передерг. В28 могли нести не все
Конструктор>> Если вы утверждаете "более 1600", называйте типы и количество, посмотрим ttt> Да сколько угодно. F-111, F-4, F-105, A-7. ttt> A-7 например ttt> AIRFIGHTERS.COM - LTV Aerospace A-7E Corsair II Data and History ttt> Weapons: ttt> 1 x 20mm M61 Vulcan Gatling gun with 1,000 rounds. ttt> 4 x LAU-5003 rocket pods ttt> 2 x AIM-9 Sidewinder AAM's ttt> 2 x AGM-45 Shrike ARM's ttt> 2 x AGM-62 Walleye TV-guided bombs ttt> 2 x AGM-88 HARM's ttt> 2 x GBU-15 LGB's ttt> or 30x500 lb Mark 80/82 unguided bombs ttt> 4 x B28/B57/B61 nuclear bombs
ttt> Еще передерг. Если уж вы нашли этот материал, вас не затруднит привести из него выписку, что В28 могли нести другие модификации "Корсара"?
Так же это касается F-4E, F-111D, F-105D.
Предупреждаю, если вы не приведете этой информации, я буду вынужден оштрафовать вас по пункту "Категорическое утверждение, не соответствующее действительности"
ttt> И кстати, я еще морскую авиацию пропустил. А она тоже не листовки разбрасывала. "Морская авиация"-это что? Модели самолетов и их количество приводите, чтобы не облажаться с тактическими носителями, как сейчас