-
timochka: Все сообщения за 26 Ноября 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
metero, 26.11.2003 10:34:50:Недавно я обещал выложить информацию о спиральных антеннах.
Спасибо! Сейчас прочитаю
инфо
инструменты
>Я нашел Стеклоткани в розницу:
>конструкционные Т-10 Т-11 Т-13
>и ровинговые ТР-03 ТР-07
>Кто скажет их прочность, и какую лучше брать для изготовления корпуса?
Про Т-10 не знаю. А T-11, T-13 есть в разделе справочник у меня в страничке http://timochka3.narod.ru/Progs/GlassFiber.xls
Там прочность, плотность , толщина и т.д.
Т-11, Т-13 для корпуса пойдут отлично. Только брать надо рулоны поуже (если есть) Со стандартным шириной 91-95 см работать тяжеловато.
>А может намотать: Стеклопластик рулонный есть от РСТ-120 до РСТ-420 - у него свойства наверно тоже отличные?
Скорее всего его качественно склеить не удастся. И надо узнать нормирована для него прочность или нет.
>конструкционные Т-10 Т-11 Т-13
>и ровинговые ТР-03 ТР-07
>Кто скажет их прочность, и какую лучше брать для изготовления корпуса?
Про Т-10 не знаю. А T-11, T-13 есть в разделе справочник у меня в страничке http://timochka3.narod.ru/Progs/GlassFiber.xls
Там прочность, плотность , толщина и т.д.
Т-11, Т-13 для корпуса пойдут отлично. Только брать надо рулоны поуже (если есть) Со стандартным шириной 91-95 см работать тяжеловато.
>А может намотать: Стеклопластик рулонный есть от РСТ-120 до РСТ-420 - у него свойства наверно тоже отличные?
Скорее всего его качественно склеить не удастся. И надо узнать нормирована для него прочность или нет.
>Есть один момент, о котором мне тоже рассказали: стеклоткани для эпоксидных смол и стеклоткани для полиэфирных - отличаются. Там разные замасливатели. В стеклотканях для эпоксидных смол замасливатель нужно отжигать перед пропиткой - он мешает, а в стеклотканях для полиэфирных смол замасливатель способствует лучшей пропитке смолой.
Можно не отжигать. Я например смываю бензином. Но зависит от типа замасливателя. Бывает "парафиновая эмульсия" и "прямой замасливатель". Надо ли удалять последний - не знаю.
Можно не отжигать. Я например смываю бензином. Но зависит от типа замасливателя. Бывает "парафиновая эмульсия" и "прямой замасливатель". Надо ли удалять последний - не знаю.
>:D 
.....
>Пришли к тому, о чем я говорил несколько страинц назад
...
Только с другой стороны. Надо было сначала математически оценить потребную точность, а потом думать какой тип интегратора может подойти.
>>> Как раз - мы получаем скорость относительно среды! Путь, по которому проходит ракета - относительно среды.
>> Нет, именно относительно земли. Представь: порыв ветра.....
>Да уж. Действительно серьезный вопрос. Думать надо. Единственная радость - порядок скоростей - 10м/с боковой ветер и 150-200 м/с - скорость ракеты. Но все равно - почти 10%! Но я не думаю, что где-то ставять ПВД. А иначе - скорость и взять-то негде, кроме интегрирования.
А теперь представь какие боковые перегрузки Ракета то влетает в слой быстро. Скорость ракеты 200 м/с длина 2 м, (разница скоростей ветра при перепаде 10-20 метров - 10 м/с) значит в слой движущегося воздуха она влетит за время порядка 0.1 - 0.05 с. При этом она приобретет боковую скорость относительно среды 10 м/с. ускорение соответственно 10-20g. Вот такие чудеса.
>> Это только для плоского профиля. Для сферического это константа .
>Так сферический и не рулит !
Ну возьми элиптический. У него тоже не синус и он таки рулит 
.....>Пришли к тому, о чем я говорил несколько страинц назад
...Только с другой стороны. Надо было сначала математически оценить потребную точность, а потом думать какой тип интегратора может подойти.
>>> Как раз - мы получаем скорость относительно среды! Путь, по которому проходит ракета - относительно среды.
>> Нет, именно относительно земли. Представь: порыв ветра.....
>Да уж. Действительно серьезный вопрос. Думать надо. Единственная радость - порядок скоростей - 10м/с боковой ветер и 150-200 м/с - скорость ракеты. Но все равно - почти 10%! Но я не думаю, что где-то ставять ПВД. А иначе - скорость и взять-то негде, кроме интегрирования.
А теперь представь какие боковые перегрузки
Ракета то влетает в слой быстро. Скорость ракеты 200 м/с длина 2 м, (разница скоростей ветра при перепаде 10-20 метров - 10 м/с) значит в слой движущегося воздуха она влетит за время порядка 0.1 - 0.05 с. При этом она приобретет боковую скорость относительно среды 10 м/с. ускорение соответственно 10-20g. Вот такие чудеса.>> Это только для плоского профиля. Для сферического это константа
.>Так сферический и не рулит
! Ну возьми элиптический. У него тоже не синус и он таки рулит
Metero, ты не против если я выложу текст на своем сайте и немного поправлю опечатки ?
>Я не понял? ты считаешь при ветре в 10 м в сек в бок ракеты она начнет двигаться с ускорением 10-20g ??? Чето перебор како-то.
Я считаю ускорение в системе связаной со средой (а она не инерциальная:)).
Конечно реальное ускорение относительно земли будет относительно не большое - при маленьких стабилизаторах.
Самолет в таком случае может испытать перегрузку в несколько единиц.
>Я думаю реально меньше 1 Ж будет - посчитать просто: боковую силу от ветра поделить на массу.
Относительно земли - да.:)
Я считаю ускорение в системе связаной со средой (а она не инерциальная:)).
Конечно реальное ускорение относительно земли будет относительно не большое - при маленьких стабилизаторах.
Самолет в таком случае может испытать перегрузку в несколько единиц.
>Я думаю реально меньше 1 Ж будет - посчитать просто: боковую силу от ветра поделить на массу.
Относительно земли - да.:)
Варбан, тебя на моей памяти уже второй раз поздравляют. Ты не частишь ? :):):):):)
А вообще - счастья и достатка в доме!
А вообще - счастья и достатка в доме!
>А еще существует схема "утка" - рули в носу. Тимочка - есть ли какие-либо специальные нюансы в этом случае?
Это для улучшения маневренности. Нам наверное не нужно, т.к. все получается совсем не устойчиво.
>А сколько, все таки, стоит датчик угловых ускорений Analog devices ADXL50 и какая его точность?
вот табличка http://www.averon.ru/el/ic/products/ad/accel.htm обрати внимание на строку разрешение.
ADXL105AQC Датчик ускорения, +5g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
- 37.98 USD
ADXL150AQC Датчик ускорения, +50g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
22.02 USD
ADXL190WQC Датчик ускорения, +100g, разрешение 10 mg, аналоговый выход, Uп=+5В, -40°С - +85°С
38.76 USD
ADXL202JQC-1 Датчик ускорения, +2g, 2 оси, Uп=+5В, цифр.вых, 0°С - +70°С
21.10 USD
ADXL50AH Датчик ускорения, +50g, 19мВ/g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
32.73 USD
Это для улучшения маневренности. Нам наверное не нужно, т.к. все получается совсем не устойчиво.
>А сколько, все таки, стоит датчик угловых ускорений Analog devices ADXL50 и какая его точность?
вот табличка http://www.averon.ru/el/ic/products/ad/accel.htm обрати внимание на строку разрешение.
ADXL105AQC Датчик ускорения, +5g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
- 37.98 USD
ADXL150AQC Датчик ускорения, +50g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
22.02 USD
ADXL190WQC Датчик ускорения, +100g, разрешение 10 mg, аналоговый выход, Uп=+5В, -40°С - +85°С
38.76 USD
ADXL202JQC-1 Датчик ускорения, +2g, 2 оси, Uп=+5В, цифр.вых, 0°С - +70°С
21.10 USD
ADXL50AH Датчик ускорения, +50g, 19мВ/g, Uп=+5В, -40°С - +85°С
32.73 USD
Это сообщение редактировалось 26.11.2003 в 15:27
Я не думаю что тут кто-то против новичков.
Прочитай правила - они лежат в отдельном топике. Потом можешь читать обсуждения, задавать вопросы и т.п.
Формализованного членства здесь нет, это скорее кружок по интересам.
Прочитай правила - они лежат в отдельном топике. Потом можешь читать обсуждения, задавать вопросы и т.п.
Формализованного членства здесь нет, это скорее кружок по интересам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
