Фигурант: Все сообщения за 14 Августа 2011 года

А вот и РВВ-БД на МАКСовском стенде. Рекламный ролик Вымпела/КТРВ не постю, уж слишком ущербный, но кто хочет найдет.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Смешно конечно все это, в некотором смысле. Даже если считать что у Фалькона - движки не просто для устойчивости стоят, то получается что свой Фалькон мы уже испытали как минимум в 2004...
При этом пока пипл фапает на красивые рисованные сказки DARPA и Пентагона, у нас все засекречено, причем по-идиотски. Даже лгать и делать мало имеющие отношение к реалу видики низзя.
Бардак 90-х имел мало положительных сторон, но одна из них была засветка для публики некоторых тематик, которые раньше были за 70 печатями и их вывод на некоторый свет. Так засветилась и ГЭЛА, и пробивали проект Радуга-Д2 для германцев, и Холод по-французки, и даже Аякс-у дали имя и какое-то лицо. А после нулевых пришел приказ (причем полностью оправданный и имхо правильный на все 100) все что имеет отношение к гиперзвуку засекретить, иностранную кооперацию свести на минимум и ограничить "легкой наукой", то что засветили передать в область гражданских и финансировать по отстаточному принципу а реал - дать военным.
Но в результате секречивания получилась типично российская ситуевина, где даже то что уже известно нельзя рекламировать хотя бы для пи-ара и прочего патриотического воспитания и православия в селигерах.
Причем смех в том что именно из-за засекречивания и легендирования вся телеметрия (загрубленная, но все же) по испытательным пускам наших аналогов Фалькона прямиком шла/идет в США, так как они у нас проходят под линией испытаний МБР и стратегического вооружения, а не каких-то Роснанокосмоинновацией, РАН, Минтранса или Общества защиты животных, что теоретически вполне было бы возможно, надо просто снять чуть-чуть гриф с парочки доков и формально передать это дело от военных (ВКО и РВСН) к кому-то другому, хоть Роскосмосу на худой конец. И могли бы хоть говорить правду, хоть пускать дезу на весь мир, хоть полу-полу как США с Фальконом. И фапали бы российские обыватели на другие мультики, ну и пи-ар был бы какой-то.
Причем же это все реальные девайсы, которые, в отличии от, работают.
Но партия сказала - когда тандем вякнет, тогда расскажем. Может быть. А может быть и нет.
Т.е. повторяется история с Лошариком, Саровым, Т-95 итд. - все кому надо все знают, рекламировать низзя, почему - а просто так.

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

au> Есть другое мнение. Российские обыватели мысленно послали криптофилов в пешее эротическое кругосветное
Криптофилия - это обычно взаимный феномен Если свои обыватели равнодушны, еще совсем не значит что другие - тоже. И формирование общественного мнения - особенно общественного мнения другой стороны - сегодня одна из самых главных задач государства и оборонки в том числе. Потому что даже в высших эшелонах власти можно сформировать мнение что ""вот у нас ничего не умеют, а у ... все получается, будем покупать (Мистрали, авто, гондон...)" или наоборот (у этих русских все авно, ничего не умеют, коварные идиоты, сажай самолет наплевать на туман/начинай Барбароссу).
Причем тут о криптофилии ни слова, просто речь о подаче информации.
Потом от этой подачи информации зависит существование или отсутсвие крипто-отечественных дебатов типа "кто был первым - Попов или Маркони" или просто "почему наши не умеют нормально снимать фильмы о космосе."

Фигурант>> и даже Аякс-у дали имя и какое-то лицо.
techno-X> Насколько понимаю, Аякс это откровенная бумажная фикция.
Я же говорил, что чему-то дали имя и какое-то лицо. Однако откровенная бумажная фикция это сказки для дураков типа ЕАДСовский ZEHST. Аякс же был просто собирательный образ для совершенно не бумажных элементов и поделок типа:

или работ по теме ЭГЛА.
Но кто о них что-то знает?
Или кто знает что вопреки всех американских заявлений и реляций у нас ГПРВД летал на 6,4 М в течении 77 сек. уже в 1998 (речь не идет о участниках форума)?

Vagrant> Помнится, на прошлом МАКСе экспонировалась полноразмерная модель для продувки и скучающий специалист очень охотно рассказывал вполне содержательные вещи по теме.
Весь мир еще на МАКС не стекается.
А пока стекается, такие картинки просто результат работы инициативных товарищей :

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

au> Неуловимый джо в чистом виде.
Согласен на все 100.
Формировать надо хотя бы потому что рано или поздно любители ай-фонов, не знающие о скрытых эппов в собственном айфоне но прекрасно в курсе того, какие крутые они у других, разгонят криптофилов грязными тряпками (или дадут разогнать кому-то другому, более умному и менее принципному). Вообще-то все это уже проходили, начиная с 80-х.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Д.Ж.> Иными словами. Те, кто делает полезный продукт — молодец, а те, кто ковыряет десятилетиями, да ещё и не публикуется — растратчик.
И кому вы собираетесь продавать гиперзвуковые планирующие блоки и ядерные подводные станции, уважаемый? Или вы о дизайнерах-продюсерах топичных мультфильмов и слайдов? Если последнее - то в точку.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> всё украдено до тебя
Да увидил потом. Ну ладно пусть повисит и тут, не жалко же

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

techno-X> Бред планетарного характера.
Имхо вы не поняли что я сказал. То что вы привели тут - не просто бред, а скорее фанфик на уже довольно бредовый Аякс и к этому Аяксу имеет довольно опосредественное отношение. Однако мы же не считаем, что если какой-то китайский фотошопер нарисовал откровенно идиотский ракетоплан 8-го поколение, то КНР не занимается истребителем 5-го. И если какой дурак написал откровенно дурацкий фанфик на тему Стар Трэк, то это не значит что не существует космической программы. Тут то же самое. Аякс был тоже фанфиком, просто на уровне чуть-чуть повыше Т.е. отдельные его элементы (которые конечно к какому-то проекту имени Аякс отношения не имели) вполне существовали.
Ну и есс-но на этом "фигли" свет клином не сошелся.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий