sabakka: Все сообщения за 1 Июля 2005 года

почему вы так радуетесь, что краник с нефтью отобрали у Ходорковского и дали другим людям?

 

Ну, появилась небольшая надежда на то, что нефтебаксы будут идти государству, на соц. нужды, образование, оборону и.т.д.
Пусть даже новые собственники будут не так эффективны, как Ходорковский, пусть прибыли будут хоть в 5 раз ниже ,но если будут платиться налоги по нормальному, то в итоге государство, а может быть и народ, только больше получит.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигня. Американцы не побоялись общественного мнения, когда война уже была выиграна, а в рассматриваемой альтернативе - применение бомбы окажется даже еще более оправданным.

 

Выиграна за пределами Японии. Япония не капитулировала и не собиралась. Без ядерных бомб пришлось бы американцам высаживаться на их островах и вести бои, в которых японцы бились бы с тем же упорством, что и на Окинаве.
А какие потери несли американцы там? В боях на территории самой Японии они бы потеряли недоспустимо много людей, жизни которых были спасены этой бомбардировкой.

Fakir>Не забываем и про то, что в случае применения Штатами ядерного оружия вполне можно ожидать применения в Европе советской стороной оружия химического - тоже не подарок, а запасы его в СССР были серьёзные.

 

Чёрт, об этом я и не подумал. Ядерная бомбёжка полностью развяжет руки СССР в вопросе его применения. А причём тут английские запасы химоружия?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ты никак не можешь понять, что люди уровня Ходорковского - это не "всякие бизнесмены". Это - гениальные бизнесмены. И только таких и можно и нужно подпускать к управлению государством

 

Ясно какого будущего вы России желаете. Х.. тут вообще что либо говорить и доказывать.

Ни в одной из стран, которые мы называем развитыми и демократическими государством крупный бизнес никогда не управлял и не управляет сейчас.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Причём тут вообще лоббирование? Я говорил об управлении гос-вом. Не знаю, что Вуду подразумевает под словами "только таких и можно и нужно подпускать к управлению государством", но это явно не разрешение лоббирования, а что-то посерьёзней.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

такого нет нигде.

 

Я именно об этом. Но и такое лоббирование, когда одна какая-либо олигархическая группа обладает подавляющим влиянием в законодательной власти или даже имеет своих министров - это уже перелобирование.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так я ж именно об этом. СПС-161, СПС-141 генерируют помехи только путём модуляции ретранслированного сигнала. Это особенно эффективно против РЭС управления оружием.Они не имеют СОВЧ.

Но как использовать мощность усилителя ретранслятора. Может в канале ретрансляции быть имеются много частотных подканалов, и мощность эта кидается не на всю полосу, а на один или несколько из них.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ОООО... блин.
ДАААА... об устройстве РЛС Kuzntes видимо много знает.
Где ж вы были, пока НАТОвцы Югославия бомбили. А то тамошние ПВОшники голову ломали как бы им избежать попадания шрайков, а НАтовцы, как бы им разбомбить вместе с РЛС все составляющие ЗРК.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну это и есть бизнес по-русски.

А будут ли больше платить новые собственники -это вопрос к нашей высшей власти. Вопрос в том, что сильнее единоначалие верховной власти (оно за укрепление страны и выбивание для этого денег из собственников) или бюрракратура (она за то, чтоб получать доход минимальными усилиянмя, да ещё и не своими, и делитть его в своём кругу).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение