А вообще, я думаю, самым эффективным способом дальнейшего повышения живучести и эффективности наземной составляющей ПВО в ближайшем будущем, может оказаться та же РЭБ.
Используя множество ложных установок ЗРК и РЛС, как имитирующих внешне компоненты этих средств, так и генераторов имитирующих их работу сигналов, можно эффективно распылить действия SEAD-групп и заставить постановщиков помех тратить свои мощности на подавление несуществующих РЛС.
C муляжами ЗРК всё ясно. Их не трудно изготовить и поставить на поток. Некоторые страны очень активно их использовали в ходе войн с более сильными, имеющими подавляющее господство в воздухе, противниками.
Но как же имитаторы сигналов. Имеются ли на вооружении ПВО достаточное количество таких изделий и какова их эффективность
с точки зрения достоверности подделки сигнала имитируемой РЛС. В идеале это изделие должно иметь тот же передатчик, чо и на самой РЛС. Кроме того, мощность должна быть достаточно высока, чтобы симитировать боковое излучение РЛС - это нетрудно. Но как имитировать главный луч, ведь СПО определяют период сканирования антенны по интервалам между прохождением главного луча, который, по идее, должен быть от 100 до 100000 раз мощнее бокового излучения. Можно АМ-модулировать сигнал имитатора, чтоб создать иллюзию сканирования, но мощность упадёт, а СПО выдав угловое положения цели (азимут и угол места), а затем её координаты на земле, "придёт к выводу", что сигнал и период сканирования соответствуют такой-то РЛС, но мощность с учётом расстояния до неё - нет. Как же решить эту проблемму?
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.