Engineman: Все сообщения за 4 Сентября 2023 года

Kronma> Согласно этим правилам, судьи оценивали соответствие модели представленным чертежам.
Kronma> И всё.

Совершенно верно. И... к чему это приводит? Точнее - уже привело?

Kronma> Собственно, это и есть главный критерий оценки мастерства автора модели, т.е. его умения работать руками и головой, чтобы создать максимально точную копию того, что нарисовано на бумаге.

Прозвучали ключевые слова... критерий (оценки), мастерство, голова... руки...

Начнем с самого главного - критерия оценки.
Если применяется определенный выше... то никакой прямой связи с самим судном-прототипом, да и судостроением, вообще - просто нет.
Да... и, собственно, авторством (того, кто именно руками работает) - тоже.

Здесь, кстати, предлагалось "ставить на одну доску" предметы декоративно-прикладного творчества и инженерно-технического.
Предлагается посмотреть - как это выглядит... на самом деле.
Вниманию предлагаются два "артефакта"... родом из конца 19 века.
Об одном и том же... даже со схожими линейными размерами. Замечу... уровень слесарного мастерства - да, у обоих вполне сопоставимый...

•  79
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Иванов> Это передёргивание, т.к. "на одну доску" никто не предлагал.

Да, ну? Могу носом потыкать. Как "никто" не предлагал. Желаете?

А.Иванов> Речь шла о том, чтобы в "орбиту моделизма" включать не только "точные копии" но и остальные, "не точные" - это тоже моделизм и Ваш пример с двумя МОДЕЛЯМИ тому подтверждение. А на какие категории (направления) при этом расставлять эти разноплановые модели, тоже говорилось.

Это показывает, что Вы не понимаете разницы между божьим даром и яичницей.
Хотя - разница очевидная.
И не нужно вилять... как маркитантская лодка ©
На орбиту имеет смысл выводить "спутники" с полезной нагрузкой... а не бесполезные кастрюльки. Образно выражаясь.
И приведенный мной пример - наглядно это показывает.
Если же говорить НЕ образно - артефакт с часами никакой ценности для судостроительного искусства прошлого/настоящего НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Совсем.
Так как ничего полезного об "объекте", который изображает - "рассказать" не может.
Это как барабан от артели кустарей им. Страдивари... и скрипка... самого Страдивари...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ю.В.> А зачем? Изготовители подобных "судоматрешек" прекрасно чувствуют себя и без включения в орбиту моделизма.

Совершенно верно.

Ю.В.> Кроме того, артистов подобного жанра у нас в стране исчезающе мало. Зачем множить сущности?

Лубочников-то? Их-то - как раз пруд пруди...
Вот, инженеров - да, маловато...
Могу еще один... любопытный пример привести... из "нашего посконного"...
А потом, наверное, имеет смысл перейти к "пропастям" и к "системе координат". Мировой системе. Не к глобусу Жмеринки...
И где товариШШи... с глобусом Жмеринки в этой самой системе находятся...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение