Engineman: Все сообщения за 5 Сентября 2023 года

Kronma> Привело где? В НАФИГЕ? Ни к чему не привело, они живы-здоровы, проводят свои чемпионаты.

За динамикой "процесса" наблюдаем?
Текущим состоянием?
Живы-здоровы? Ну, еще как-то живы - пожалуй, да. Именно - как-то. Насчет здоровы... в общем, советую самостоятельно поинтересоваться... если любопытно. Чего онЕ там проводят...

Kronma> Да, так и есть. Правила НАФИГИ для класса С подразумевали оценку мастерства рукодельника-моделиста (или макетчика, если угодно). Макетчику всё равно, что строить - корабль, линию по производству пластиковых окон, или газетный ларёк. Главное - чтобы точно по чертежу, аккуратно спаяно-склеено, и покрашено без подтёков.

Да... почему это вдруг ТОЛЬКО и ДЛЯ статичных макетов (которые назвали копиями)?
Конечно же - нет. Это общая философия, подход... и правила для ВСЕХ классов, которые в НАФИГЕ называют копиями. Повторюсь, хотя говорил об этом уже неоднократно - при чем здесь ИМЕННО класс С???
Классы, в которых подход несколько иной и действительно отличается - я называл выше. Что - неудивительно... по той причине, что классы эти для НАФИГИ, скажем так, довольно... чужеродные...
И... именно этот подходец и был одной из основных причин почему те же гличане послали "всемирную" организацию прямо в... еще в начале 80-х прошлого века...

Engineman>> Да... и, собственно, авторством (того, кто именно руками работает) - тоже.
Kronma> Эту фразу не понял.

Чего ж тут непонятного?
На каком этапе формируется все основные черты "изделия" (и - не только основные)... его облик? Что, собственно, и определяет ключевым образом его (изделия) ценность в итоге...
И что составляет самую многотрудную и затратную составляющую? Правильно - НИОКР (R&D). Дальше - продолжать?

Kronma> Это глупость, конечно.

Эту самую... глупость - мы уже наблюдаем во весь рост. Причем - совсем не на детском уровне. Не?
Человек с руками из плеч (умеет паять, красить без потёков и т.д.)... но с головой НЕ из плеч... изготавливает что-нибудь по "нетленкам", например, широкоизвестного в узких кругах "мегаархивиста"...
Что мы имеем в итоге? Вот, то самое и имеем...
Можно еще и с другой стороны подойти... несколько более изощренно. К показанному "самовару" с будильником и кукушкой - вполне возможно сделать... эээ... документацию. Причем - не уровня "нетленок"... грамотно.
И? В сухом остатке - то же самое.

Резюмируя... судостроение (в миниатюре) без... судостроения - на... никому не нужно. Причем - на всех уровнях. Неинтересно. Существуют другие направления, которые образовавшийся самодельно-кустарно-творчески-прикладной "остаток" весьма многоуспешно закрывают и перекрывают. Поэтому - и крЫзис.
И еще... вот, не стОит думать/мриять, что где-то "там" - всё хорошо. Те же яйцЫ...

•  68
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Иванов> Желаю.

Извольте.

Engineman> Как "побочное" явление собственно судостроения.
А.Иванов> Хм! Не могу понять, почему "побочное"? Почему не самостоятельное? Почему не равнозначное культурное явление? Это прямо какое-то важничание на ровном месте...

Ну, и как сие можно интерпретировать?
Или... как сейчас модно говорить... это - другое ©
Да, нет. Не другое.

А.Иванов> Что я понимаю, а что или чего - нет, судить мне самому. Ваш укор больше характеризует Вашу "глухоту" к моему мнению, хотя Вы прекрасно знаете, что за этим мнением достаточный опыт изучения моделей. И второй, поймите, что своё мнение никому не навязываю, а высказываю только по той причине, что топик-стартером не оговорено, что высказывать своё мнение имеет право только "член профсоюза", то бишь ФССР и иже с ним. Роман, "ты сердишься, значит ты не прав".))

Вот, как раз именно потому, что я знаю (не прекрасно, но хотя бы кое-что) - меня это удивляет... и настораживает.
Так как лубки и лубочность - это "продукт" определенного уровня интеллекта/развития... или же способ воздействия на... аудиторию с соответствующим уровнем интеллекта/развития. На отсутствие опыта - тоже не могу пожаловаться. Как в конкретной, так и в сопредельных областях.
А сердиться... я могу только на себя, Александр... что недостаточально рационален и убедителен в определениях весьма тривиальных вещей. Хотя... как не парадоксально это звучит, подобная задача является крайне сложной... особено при оппонировании всякого рода догмам... ничем не подкрепленным...

А.Иванов> Судостроительного - да. Судомодельного - нет, представляет. Очень даже интересная модель.

Это - именно и только Ваше частное мнение. Не более.
Мое мнение по данному вопросу - тоже известно. Любопытно, что оно выглядит... даже несколько мягче, чем классификация данного артефакта оценщиками-антикварами аукционных домов в том же Южном Кенсингтоне. В чьих знаниях и профессионализме можно, наверное, сомневаться... но они - именно и только этими знаниями и живут. Причем - не в одном поколении.
Оценщики определяют данный артефакт (если буквально перетолмачить на русский) как: настольная безделушка "Миноносец" с часами... в описании же лота - особый упор делается на калибр (часовой механизм) артефакта... как самую значимую составляющую часть безделушки. Да, безделушка эта - работы известной французкой ювелирной мастерской, период - конец 80-90-х годов 19 века... наклепано такого рода безделушек известной мастерской было много... популярностью - пользовались.
К моделям же судов - безделушка никакого отношения не имеет. И... совсем не моё это... предвзятое мнение. А чужой многолетний опыт.
А, вот, стальной миноносец - модель строителя (builders' model)... тоже конца 19 века и французского же происхождения - конечно же имеет. И - еще какое... это возвращаясь к вопросу о якобы "равнозначности".
Культурные явления - да, продаются. И их ценность - вполне можно сравнивать. Причем - буквально.
Маленький миноносец строителя по результатам аукционных торгов оказался дороже безделушки именитой ювелирной конторы... примерно в 60 раз...
Это при том, что миноносец - "пустой орех"... был бы не пустой - 60 можно было бы смело умножать на 1,5 минимум...
Природу вешей - не обмануть. Ну, вот, никак не получается... 🙀

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение