Данил: Все сообщения за 12 Сентября 2007 года

yacc> Пример первый. У меня есть знакомый, с которым мы иногда устраиваем дуэли во второй Квейк. Уровень обычно один и тот же и известен до мелочей. Ориентация идет большей частью по звукам, но не по 3Д положению звука, а по характерным звукам ( прыжки, взятие оружия и громкости выстрелов ) - уже знаешь где он находится и так и выбираешь маршрут или действия. Но собственно стереозвук помогает мало - именно характерные звуки и громкость ( в 90 процентах именно характерные звуки ) . Посему у меня большие сомнения относительно необходимости качественного стереоэффекта.

Ну если б пилоты рубились в Квейк, то Ваш пример был бы более актуален, а так единственное, что он доказывает - это то, что можно не пользоваться 3D-звуком во время игры. Так кто же спорит? Конечно, можно. А можно и пользоваться. Вплоть до игры с выключенным монитором (на знакомой, понятное дело, карте)

Кстати, хорошая у Вас оговорка вышла по поводу "громкости выстрелов". Ведь, если разобраться, громкость звука напрямую связана с расстоянием до источника - а это одна из трех (полярных) координат. Так что 3D-звуком Вы все-таки пользуетесь

yacc> Пример второй. Як-52, полет на пилотаж. В общем-то самолет не большой и двигатель тарахтит не так чтобы сильно, но как только поднялись выше 400м и стали набирать высоту для пилотажа, то эфир забился и голос инструктора по СПУ не так чтобы был явно и отчетливо слышен - приходилось напрягаться чтобы его расслышать, а в особенности на перегрузках на мертвых петлях этот звук радиопереговоров вообще на второе место уходил. Какой нафиг тут стереозвук. Особенно если эфир будет матами в БВБ забит.

Согласен, посторонние шумы ухудшают качество звука в наушниках. НО. Вопрос не в качестве, а в том, насколько снизится точность определения источника звука (и снизится ли вообще) - а это не совсем одно и то же. Я вот, например, этого не знаю, но "что-то мне подсказывает", что вопросом этим создатели системы на F-35 задавались. И уж если Вы хотите показать, что проблемы непреодолимы, то лучше это делать с цифрами в руках, потому как фразы вроде "мне кажется, это не будет работать" при уже существующей системе выглядят, мягко говоря, неубедительно.

yacc> Пример третий. Ок. У нас есть энтот стереозвук. Тут нештатно возникает БВБ. Летят ракеты. Ок, звено бросается врассыпную, а потом БВБ продолжается, но каждого ввиду того, что он бросился куда-то отворачивать следующая ракета облучает уже с разных ракурсов.

Не понял, как это "ракета облучает с разных ракурсов". Или Вы имели ввиду, что одна ракета несколько самолетов облучает, что ли?

yacc> Как собрать это звено опять в боевую еденицу и организовать организованное сопротивление если у всех пишит СПО своим стереозвуком забивая радиопереговоры?

Если Вас захватила АРЛГСН ракеты, то, думаю, "радиопереговоры", "организованное сопротивление" и "сбор звена в боевую единицу" могут немного подождать...

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение