-
Полл: Все сообщения за 24 Марта 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Snake>> По факту это лёгкий фрегат без определённой цели. ... А сейчас - 22160 - переросток.
t.b.> несогласен .. там в базе ,исходя из того что про него известно, функционал 20380 без БУГАС ...
У 20386 должен будет быть ЗРК коллективной обороны, близкий по характеристикам к проекту 22350.
t.b.> по каким признакам кроме автономности 20380 корвет?
Вот как раз по автономности 20380 это фрегат.
t.b.> несогласен .. там в базе ,исходя из того что про него известно, функционал 20380 без БУГАС ...
У 20386 должен будет быть ЗРК коллективной обороны, близкий по характеристикам к проекту 22350.
t.b.> по каким признакам кроме автономности 20380 корвет?
Вот как раз по автономности 20380 это фрегат.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
Luchnik> Нет никаких фоток сбитого пакистанского истребителя. Есть фото обломков МиГ-21, найдены все его 4 ракеты - он ни в кого не стрелял. Индийцы ничем не смогли подтвердить свои заявки на фраги.
Солнышки!
Деточки!
На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Солнышки!
Деточки!
На войне дуэли это огромная редкость. И если убитый боец или уничтоженная техника одной стороны имеет полный БК, это вовсе не гарантирует отсутствие потерь у другой стороны.
Это обидно и несправедливо, но вот такая это сволочь, война.
З.Ы. А уж делать выводы на основе пропаганды той или другой стороны в войне - признак альтернативной одаренности. В случае паков и индусов еще можно судить по косвенным признакам, в случае китайцев или японцев уже и по косвенным в официальной пропаганде никаких выводов делать нельзя.
Schout-bij-nacht
Полл>> Вместо каких 20 км - какие 100 км?
Bredonosec> так по линке ттх прочти.
Мой вопрос не понят.
Scar> ХИНТ: Для того, чтобы Апач мог поразить БТ в крышу, при помощи Хелла в режиме топ-атаки - ему совсем не обязательно видеть ее крышу.
Как написано в наставлении пилотов А-10: "Это днище советского танка. И если вы его видите, у меня для вас плохие новости..."
Bredonosec> так по линке ттх прочти.
Мой вопрос не понят.
Scar> ХИНТ: Для того, чтобы Апач мог поразить БТ в крышу, при помощи Хелла в режиме топ-атаки - ему совсем не обязательно видеть ее крышу.
Как написано в наставлении пилотов А-10: "Это днище советского танка. И если вы его видите, у меня для вас плохие новости..."
Schout-bij-nacht
Android>> Настоящий сгинул на плантациях с польской клубникой.
Zybrilka> И как же теперь спасать 404?!
Так:
kym> Они как били високие так и остались.
Вероятно, это выглядит как-то так:
Zybrilka> И как же теперь спасать 404?!
Так:
kym> Они как били високие так и остались.
Вероятно, это выглядит как-то так:
Schout-bij-nacht
EXE> вот только один дурацкий вопрос - а как эту самую керамику на люминь крепить?
Или заклепки:
Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
Или заклепки:
Или болты и стальные подкрепления (бобышки) в алюминиевой броне для них:
З.Ы. Только керамику лучше крепить под алюминий.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 09:01
gals> Пока что медицинский факт, что сбит МиГ да упал Ми-17, а все остальное, действительно, пропаганда.
Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
Пока что медицинский факт - нанесение индусами БШУ по пакистанской территории, падение индийского МиГ-21UPG на пакистанской территории, и приземление катапультировавшегося летчика-индуса на пакистанской территории.
Schout-bij-nacht
EXE> лень рыться в тырнетиках, но как полиэтилен на струю кумулятивную реагирует?
Полиэтилен очень вязкий, но тягучий. Осколки и ударную волну он держит великолепно. Для подкалиберных снарядов и кумы он становится смазкой. Есть бронебойные пули с полиэтиленовой рубашкой на сердечнике. Тяжелые медленные поражающие элементы он не держит.
EXE> ну и интересный вопрос с дрыгателем.
Не моя епархия.
EXE> но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
По компоновке - в идеале, чтобы обитаемый объем в корпусе был один, общий, с возможностью изнутри добраться до любого места и с любого места выйти в любой люк.
Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Полиэтилен очень вязкий, но тягучий. Осколки и ударную волну он держит великолепно. Для подкалиберных снарядов и кумы он становится смазкой. Есть бронебойные пули с полиэтиленовой рубашкой на сердечнике. Тяжелые медленные поражающие элементы он не держит.
EXE> ну и интересный вопрос с дрыгателем.
Не моя епархия.
EXE> но турбинке жить придется в мордочке корпуса, точнее поближе к центру. а это и проблемы с заливанием водой, и выхлоп возле прицелов.
По компоновке - в идеале, чтобы обитаемый объем в корпусе был один, общий, с возможностью изнутри добраться до любого места и с любого места выйти в любой люк.
Возможно, разделение обитаемого объема на отдельные отделение управление впереди, до моторного, и десантное сзади, после моторного, тоже будет рабочей компоновкой - у БТР-82А уже из десантного в отделение управления попасть очень сложно.
Люки мне больше нравятся бортовые, чем кормовые, поскольку позволяют покидать машину или садится в нее с двух сторон. Если один борт под огнем - можно использовать люк противоположного борта. Чем люки больше - тем лучше. Обязательно должен быть достаточно большой люк в крыше, чтобы из него мог стрелять гранатометчик или ПЗРКшник.
Стрелковых установок на каждый борт, ИМХО, достаточно по одной, но углы у нее должны быть намного больше, чем у БТР-80. Хорошо было бы, чтобы у бортовой стрелковой установки была система индикации целеуказания от других приборов наблюдения и прицелов машины.
Очень хотелось бы, чтобы у десанта было по одному хорошему прибору наблюдения на борт отдельно от стрелковой установки, желательно - стабилизированному и с возможностью выдачи целеуказания.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 10:49
Naib> Хорошо реагирует. Даже лучше стали.
Подробностей, пожалуйста?
Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Подробностей, пожалуйста?
Мне просто известны пакеты NERA, в которые пластика вообще нет, металл и резина.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 24.03.2019 в 10:23
gals> Да ещё признание индусами, что МиГ сбит в ВБ.
А вот это - уже пропаганда, а не факт.
Н-12> ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
Н-12> интересно, на что или кого индусы его выменяли?
На обещание молчать, что в Пакистане его угощали индийским чаем.
А вот это - уже пропаганда, а не факт.
Н-12> ну и до кучи ещё Индия получала обратно своего сбитого летчика.
Н-12> интересно, на что или кого индусы его выменяли?
На обещание молчать, что в Пакистане его угощали индийским чаем.
Schout-bij-nacht
J.B.> Для меня есть только две игры - Fallout и Mass Effect, хоть последний и с гомосеками и прочими БДСМ.
Записываем: Юрка любит "Фаллаут", а в "Масс Эффект" играет, потому что в нем есть...
Мне зашел новый "Мастер Ориона" от 2016 года. Жаль, что боевую систему в нем порезали.
Записываем: Юрка любит "Фаллаут", а в "Масс Эффект" играет, потому что в нем есть...
Мне зашел новый "Мастер Ориона" от 2016 года. Жаль, что боевую систему в нем порезали.
Schout-bij-nacht
Luchnik> Деточка, кому индийцы записали фраг (якобы)?
Не имеет значения.
Luchnik> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
Не имеет значения.
Luchnik> Ещё раз - нет НИКАКИХ ОБЪЕКТИВНЫХ данных подтверждающих, что индийцы хоть что-то сбили. Ни одной ср.ной фоточки.
В ходе украинского кризиса 2014 года примерно с марта пошел постоянно возрастающий поток поддельных фоток, а спустя месяц - и видео.
Считать сегодня фотографии сами по себе объективными данными нельзя.
Schout-bij-nacht
Luchnik> Индийцы приписали фраг сбитому лётчику.
Это было понятно, что у народа, ставшего всему миру известным благодаря Болливуду, герой не может быть сбитым просто так, из-за угла палкой стукнутым.
Как оно в реальности чаще всего и происходит.
Luchnik> Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Luchnik> Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Luchnik> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Это было понятно, что у народа, ставшего всему миру известным благодаря Болливуду, герой не может быть сбитым просто так, из-за угла палкой стукнутым.
Как оно в реальности чаще всего и происходит.
Luchnik> Это такой маркер "правдивости" инфы от индусов.
Luchnik> Или ты считаешь что он из пушки сбил? Или такой индийский Талалихин?
Я считаю, что индусы, с самого начала знавшие точно, какие самолеты были сбиты, разбирались в ситуации лучше, чем пакистанцы, явно пойманные индусами врасплох.
Luchnik> К чему это? Пусть индийцы хоть что-то покажут. Любой степени объективности. Хоть что-то. Пока
Задача индусов в этой операции была явно не в том, что бы что-то показать.
Это пакистанцы суетятся под клиентом, изображая победу хотя бы в СМИ.
Schout-bij-nacht
EXE> не влезет боковая дверка.
Плохо.
EXE> да и сверху боевой модуль достаточно здоровый,
А что за модуль? По факту для БМП хватило бы ДУМВ с 2А72, плюс возможность поставить "Корнет".
EXE> хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
Из верхнего люка должен иметь возможность вести огонь гранатометчик или стрелок-зенитчик с ПЗРК, это обязательное условие. Поэтому этот люк должен быть достаточно большим, как минимум - чтобы в его проеме могло поместиться два бойца в СИБ сразу.
EXE> и с дырками для ружья придется расстаться.
Тогда предложи свой вариант прикрытия огнем спешивания и посадки десанта в машину.
Плохо.
EXE> да и сверху боевой модуль достаточно здоровый,
А что за модуль? По факту для БМП хватило бы ДУМВ с 2А72, плюс возможность поставить "Корнет".
EXE> хотя для верхнего люка место в любом случае останется. не здоровенного, а вполне себе скромного.
Из верхнего люка должен иметь возможность вести огонь гранатометчик или стрелок-зенитчик с ПЗРК, это обязательное условие. Поэтому этот люк должен быть достаточно большим, как минимум - чтобы в его проеме могло поместиться два бойца в СИБ сразу.
EXE> и с дырками для ружья придется расстаться.
Тогда предложи свой вариант прикрытия огнем спешивания и посадки десанта в машину.
Schout-bij-nacht
Полл>> Как из невозможности использовать МЛМ в качестве блока, несущего основную систему ориентации НОС, вытекает невозможность длительной эксплуатации МЛМ в составе НОС?
Bell> Не перезаправляется.
Энергоплатформа тоже не перезаправляется. И соединяющая ферма к солнечным батареям.
Это никак не мешает им длительно эксплуатироваться в составе ОС.
Bell> Не перезаправляется.
Энергоплатформа тоже не перезаправляется. И соединяющая ферма к солнечным батареям.
Это никак не мешает им длительно эксплуатироваться в составе ОС.
Schout-bij-nacht
В погоне за скоростью: Вертолет с толкающим винтом (в дополнение к предыдущему) #24.03.2019 11:50 @Gasilov#24.03.2019 11:27 
+1
Gasilov> Мои сомнения в другой плоскости. Если конвертоплан в режиме самолета явно быстрее вертолета
Для перевозки важна не скорость сама по себе, а количество рейсов, которые ЛА может сделать за определенное время.
Тут важно и время, которое нужно на взлет-посадку, и время подготовки ЛА к повторному вылету, и надежность ЛА.
По всем этим параметрам "Оспри" уступает вертолетам.
Для перевозки важна не скорость сама по себе, а количество рейсов, которые ЛА может сделать за определенное время.
Тут важно и время, которое нужно на взлет-посадку, и время подготовки ЛА к повторному вылету, и надежность ЛА.
По всем этим параметрам "Оспри" уступает вертолетам.
Schout-bij-nacht
Meskiukas> Большие люки это абзац прочности корпуса.
А кому сейчас легко? Не получается один большой люк - пусть будет несколько штук малых.
А кому сейчас легко? Не получается один большой люк - пусть будет несколько штук малых.
Schout-bij-nacht
Shoehanger> 8. Почему при крайней важности задачи противолодочной обороны (в т.ч. в целях обеспечения МСЯС), и установке крайне дорогого (и имеющего сомнительное обоснование) РЛК, гидроакустика на проекте 20386 оказалась «зарезана» для «экономии»?
Потому что проект 20386 не предназначен для ПЛО БМЗ, ваш К.О.
Потому что проект 20386 не предназначен для ПЛО БМЗ, ваш К.О.
Schout-bij-nacht
Meskiukas> Короче МТ-ЛБУ с усилением брони рулит?
Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Скажем так, МТ-ЛБ делали умные люди.
Schout-bij-nacht
Bell> МЛМ не может служить базовым модулем самостоятельной ОС. Потому что получился неперезаправляемым.
Да, МЛМ после модернизации не сможет служить модулем - носителем системы ориентации НОС.
Чем это мешает использовать МЛМ для проведения работ в составе МКС, у которой уже есть система ориентации, и чем это помешает в дальнейшей длительной эксплуатации данного модуля на НОС, которая тоже должна будет иметь эту систему на другом модуле?
Напомню твое утверждение:
Bell> Кстати, по последним сведениям баки МЛМ получились одноразовые и его нельзя будет перестыковывать в состав новой ОС. Или топят вместе с МКС, или запускают потом отдельно.
Да, МЛМ после модернизации не сможет служить модулем - носителем системы ориентации НОС.
Чем это мешает использовать МЛМ для проведения работ в составе МКС, у которой уже есть система ориентации, и чем это помешает в дальнейшей длительной эксплуатации данного модуля на НОС, которая тоже должна будет иметь эту систему на другом модуле?
Напомню твое утверждение:
Новый пилотируемый многоразовый корабль [Bell#23.03.19 00:25]
… Есть факты, а есть теоретические идеи. Ты выдаешь желаемое за действительное. Я просил факты, а не теорию (может даже правильную, но теорию) … Кстати, где? Пропустил. Кстати, по последним сведениям баки МЛМ получились одноразовые и его нельзя будет перестыковывать в состав новой ОС. Или топят вместе с МКС, или запускают потом отдельно.// КосмическийBell> Кстати, по последним сведениям баки МЛМ получились одноразовые и его нельзя будет перестыковывать в состав новой ОС. Или топят вместе с МКС, или запускают потом отдельно.
Schout-bij-nacht
homma> "Мастер" стал лучше в релизной версии, но все равно - он скучный.
Ориганальное утверждение.
Ну что же, на вкус и цвет все фломастеры разные.
homma> И стал похож на Endless space. Но эндлесс спейс сделана более стильно, и бои там хоть достаточно условные. Но лучше чем в сабже.
То есть в Endless space можно, увидев, что враг прилетел флотом, самые опасные единицы в котором для твоего флота мелочи - крупные корабли с дальнобойным лучевым оружием, сконцентрировать залп всего флота на этих кораблях последовательно, при этом синхронизировав пуски торпед, перегружающих щиты цели, прыжок к цели новой волны мелочи, отвлекающей на себя огонь ее защитных турелей, и ракет - наносящих основной урон цели?
Ориганальное утверждение.
Ну что же, на вкус и цвет все фломастеры разные.
homma> И стал похож на Endless space. Но эндлесс спейс сделана более стильно, и бои там хоть достаточно условные. Но лучше чем в сабже.
То есть в Endless space можно, увидев, что враг прилетел флотом, самые опасные единицы в котором для твоего флота мелочи - крупные корабли с дальнобойным лучевым оружием, сконцентрировать залп всего флота на этих кораблях последовательно, при этом синхронизировав пуски торпед, перегружающих щиты цели, прыжок к цели новой волны мелочи, отвлекающей на себя огонь ее защитных турелей, и ракет - наносящих основной урон цели?
Schout-bij-nacht
EXE>> не будет. из хорошего тягача и БТРа получим унылую БМП. нафиг-нафиг.
Meskiukas> Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде!
Meskiukas> Не скажи! Как раз из МТ-ЛБУ будет! Как он идет по воде!
Schout-bij-nacht
+2
Curious> Было ли такое позорище в истории нашего флота когда-нибудь?
То есть отсутствие кораблей первого ранга не просто в строительстве, но даже в завершенном проекте вас не беспокоит, а вот переименование корабля 3-го, если не ошибаюсь, ранга, с нарушением флотских традиций - это несмываемый позор, равного которому в истории флота не было?
То есть отсутствие кораблей первого ранга не просто в строительстве, но даже в завершенном проекте вас не беспокоит, а вот переименование корабля 3-го, если не ошибаюсь, ранга, с нарушением флотских традиций - это несмываемый позор, равного которому в истории флота не было?
Schout-bij-nacht
Bell> Ты читать умеешь?
Народ, кто еще не участвовал: сходите на выборы админа форумов
Народ, кто еще не участвовал: сходите на выборы админа форумов
Schout-bij-nacht
t.b.> так и у 20380 по идее тот же ЗРК просто изначальное РЛС подкачало...
У 20380 та же ПУ, "Редут".
И на 22350 та же ПУ "Редут".
Но ЗРС - очень разные. Вот у 20386 по результатам отработки на стендах проекта 20385 должна будет быть ЗРС, близкая по характеристикам к проекту 22350.
t.b.> ты точно нигде циферку не перепутал ?
Нет. У 20380 при проектировании были заложены нормы корабля 2-го ранга.
У 20380 та же ПУ, "Редут".
И на 22350 та же ПУ "Редут".
Но ЗРС - очень разные. Вот у 20386 по результатам отработки на стендах проекта 20385 должна будет быть ЗРС, близкая по характеристикам к проекту 22350.
t.b.> ты точно нигде циферку не перепутал ?
Нет. У 20380 при проектировании были заложены нормы корабля 2-го ранга.
Schout-bij-nacht
Naib> Я давно про это читал, но суть - формирование в полимере ударных волн, их рикошет от стенок и разрушение кумструи обратным ходом.
Так для этого явления стойкость материала к пробитию не требуется, даже наоборот.
Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Так для этого явления стойкость материала к пробитию не требуется, даже наоборот.
Кстати, ты не в курсе, а что у вспучивающейся брони (наш термин для NERA) с вторичными поражающими факторами при попадании?
Насколько она безопасна для своей пехоты снаружи бронеобъекта?
Schout-bij-nacht
t.b.> я опять же акцентирую внимание чем оно отличается.. и изза чего 20380 поимел проблему с пво...
20380 поимел проблему с ПВО из-за того, что Концерн на пару с ВМФ для протаскивания ОКР по новой ЗРС КО протащили на новый МПК сырой и избыточный для него комплекс.
Все уже всё поняли, но, похоже, заказывать нормальные МПК без всей ненужной мишуры на борту будем только после очередной Цусимы.
t.b.> Особенно по обитаемости ? или про корабль теснее ракетного катера брешут ?
К сожалению, говорят правду. Но одной обитаемостью автономность не исчерпывается. По обеспечению ЗИПом, по резервированию систем, по делению на отсеки, по комплексу средств для борьбы за живучесть 20380 соответствует кораблю второго ранга, а нет катеру.
20380 поимел проблему с ПВО из-за того, что Концерн на пару с ВМФ для протаскивания ОКР по новой ЗРС КО протащили на новый МПК сырой и избыточный для него комплекс.
Все уже всё поняли, но, похоже, заказывать нормальные МПК без всей ненужной мишуры на борту будем только после очередной Цусимы.
t.b.> Особенно по обитаемости ? или про корабль теснее ракетного катера брешут ?
К сожалению, говорят правду. Но одной обитаемостью автономность не исчерпывается. По обеспечению ЗИПом, по резервированию систем, по делению на отсеки, по комплексу средств для борьбы за живучесть 20380 соответствует кораблю второго ранга, а нет катеру.
Schout-bij-nacht
xab> А есть хоть какие ни будь дангые, что серия 20386 будет продолженная?
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 октября. /ТАСС/. Военно-морской флот России планирует получить больше десяти корветов нового проекта 20386, первый из которых был заложен в пятницу в Петербурге. Об этом сообщил журналистам заместитель главкома ВМФ Виктор Бурсук.
"Серия, естественно, будет продолжена. Рассчитываем, что в ней будет более десятка кораблей", - сказал он. "Планы по строительству этой серии внесены в кораблестроительную программу до 2050 года", - добавил заместитель главкома.
t.b.> если "энто стадо" хоть чему-то научилось то раньше принятия в казну 20385 данных не будет...
+1
ВМФ России планирует получить больше десяти корветов нового проекта 20386
Планы по строительству этой серии внесены в кораблестроительную программу до 2050 года // tass.ruСАНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 октября. /ТАСС/. Военно-морской флот России планирует получить больше десяти корветов нового проекта 20386, первый из которых был заложен в пятницу в Петербурге. Об этом сообщил журналистам заместитель главкома ВМФ Виктор Бурсук.
"Серия, естественно, будет продолжена. Рассчитываем, что в ней будет более десятка кораблей", - сказал он. "Планы по строительству этой серии внесены в кораблестроительную программу до 2050 года", - добавил заместитель главкома.
t.b.> если "энто стадо" хоть чему-то научилось то раньше принятия в казну 20385 данных не будет...
+1
Schout-bij-nacht
t.b.> с другой стороны
Это разговор для отдельной темы.
t.b.> с этим я не спорю вопрос что получится конкретно на 20386 который габаритами слегка побольше.
Водоизмещение проекта 20386 больше более, чем в полтора раза.
Это разговор для отдельной темы.
t.b.> с этим я не спорю вопрос что получится конкретно на 20386 который габаритами слегка побольше.
Водоизмещение проекта 20386 больше более, чем в полтора раза.
Schout-bij-nacht
t.b.> давай не будем по новой начинать обсасывание закладочного плаката на котором одни данные не бились с другими . Построят увидим .
Это точно.
Вот тут обсасывали:
Это точно.
Вот тут обсасывали:
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] [Полл#21.05.18 12:00]
… И в одном масштабе по высоте ВПП над ватерлинией и диаметру АП "Фурке".// Морской
Schout-bij-nacht
Mex> Миниатюризация - мировой тренд
То-то эсминцы за десять тысяч тонн миниатюризировались.
То-то эсминцы за десять тысяч тонн миниатюризировались.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> Расшифруешь?
Дальность "короткого" "Клевка" завязана на дальность перспективной системы лазерного целеуказания.
Которая, вроде бы, начала срастаться. Но это уже совсем другая история.
И совсем другой вертолет для нее.
Дальность длинного, точнее - толстого, "Клевка" дается максимальная, скорее всего с планированием, без коррекций на траектории и т.д. Реальная дальность пуска по цели будет меньше.
Дальность "короткого" "Клевка" завязана на дальность перспективной системы лазерного целеуказания.
Которая, вроде бы, начала срастаться. Но это уже совсем другая история.
И совсем другой вертолет для нее.
Дальность длинного, точнее - толстого, "Клевка" дается максимальная, скорее всего с планированием, без коррекций на траектории и т.д. Реальная дальность пуска по цели будет меньше.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
