Bobo: Все сообщения за 29 Июня 2005 года

Vidi> взято с 404 - Ошибка: 404.
Vidi> Отсюда вывод - как транспортная машина Шерман превосходит Т-34.
Vidi> Как боевая - имеет более узкую сферу применения. [»]

Вы-бы до конца доцитировали.

Еще один большой плюс у Шермана заключался в зарядке аккумуляторов. На нашей тридцатьчетверке для зарядки аккумулятора нужно было все гонять двигатель на полную мощность, все 500 лошадей вводить. А у Шермана в боевом отделении стоял зарядный бензиновый движок, маленький, как мотоциклетный. Завел его - и он тебе зарядил аккумулятор. Для нас это было великое дело!

Уже после войны, я долгое время искал ответ на один вопрос. Если загорался Т-34, то мы старались от него отбежать подальше, хотя это запрещалось. Боекомплект взрывался. Некоторое время, месяца полтора, я воевал на Т-34 под Смоленском. Подбили командира одной из рот нашего батальона. Экипаж выскочил из танка, но отбежать не смог, потому что немцы зажали их пулеметным огнем. Они залегли там, в гречиху и в это время танк взорвался. К вечеру, когда бой затих, мы подошли к ним. Смотрю, он лежит, а кусок брони размозжил ему голову. А вот Шерман сгорал, но снаряды не взрывались. Почему так?

Однажды на Украине был такой случай. Меня временно поставили на должность начальника артснабжения батальона. Подбили наш танк. Мы выпрыгнули из него, а немцы зажали нас плотным минометным огнем. Мы залезли под танк. А танк загорелся. Вот мы лежим и некуда нам деться. А куда? В поле? Там чистое поле, немцы на высотке все простреливают из пулеметов и минометов. Лежим. Уже в спину жар печет: танк горит. Мы думаем, ну все! Сейчас бабахнет и тут будет братская могила. Слышим, в башне бум-бум-бум! Ага, это бронебойные вышибает из гильз: они же унитарные были. Вот сейчас огонь доберется до осколочных и так ахнет! Но ничего не случилось. Почему так? Почему наши осколочные рвутся, а американские нет? Если кратко, то оказалось, что у американцев более чистое ВВ, а у нас был какой-то компонент, увеличивавший силу взрыва в полтора раза, при этом увеличивая риск взрыва боеприпаса.


В общем, машина была хорошая, но, как у всякой машины, были свои плюсы и минусы. Когда мне говорят, вот, мол, плохой был танк, я отвечаю, извините! Так нельзя говорить. Плохой по отношению к какому?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду> Если все, кроме последних дебилов, знают, что Ходорковского посадили не за то, что ему инкриминируется...

История действительно повторяется. Как в 30-х типа интиллигенты пишут типа письма. Но Ходорковский от этого лучше не станет.
Это как процессы над троцкистамми-оппортунистами. Они не были немецкими шпиёнами и не за это их расстреляли, но уродами они были не меньшими, чем их палачи — всякие Каменевы, Зиновьевы итд.

Вобщем в этой истории нет хороших.

Вуду> Кстати, кто даст ссылку на полный текст обращения этих деятелей культуры и спорта "на правах рекламы"? [»]

Грани.Ру // Общество / Время использованных гордонов , там внизу, под статьей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bobo>> Для того что-б начать вести огонь нужно доехать до место ведения огня, не так-ли. Говоря другими словами боеготовность у Шермана радикально выше. [»]
Vidi> Никакими словами нельзя извинить неспособность совершать резкие манёвры.

Вот танк Тигр тоже не мог совершать резких маневров со своими 15 км/час — получается он фуфло полное

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение