Bobo: Все сообщения за 6 Июня 2005 года

Bobo>> Ну и как, много в мире иранских процеесоров? Или индийских? Или даже российских? Или китайских — а у них денег знаете скока? У...
Bobo>> Есть какие-то мысли (ГЫГЫГЫГЫ )
U235> Японских и южнокорейских - до черта.

Гы-гы-гы, ваши X-файлы нагло брешут — как обычно

Все эти "японские и корейские" процессоры не более чем лицензионное производство. Слабо им свое делать.

Самсунг делает популярные S3C244X на основе ARM. Японцы вот всем рассказывали про свой передовой процессор для цыфровиков, Digic, который оказался клоном 486-го итд.

Нет у них своих самостоятельных разработок.

U235> Европейских тоже. Индийские процессоры летают в Су-30МКИ, к примеру. У России тоже собственные процессоры имеются.

Разумеется, назвать конкретно модели слабо?

U235> На Интел работают команды разработчиков по всему миру. Ни один из ныне предлагаемых им процессоров не является собственно американской разработкой - это плод усилий многих коллективов, в том числе находящихся и вне пределов США.

Естественно, U235, естественно. Они еще и закон Ома используют, который вообще немец

U235> И кто это у нас такой "альтруист", который бы рискнул вложить сотни миллионов, а то и миллиард баксов ради призрачных надежд?

Вот вы и сами говорите, что надежды призрачны — а мы тут с вами дискутируем

U235> А специализированные процессоры никуда не делись. Многие специфические задачи коммерческим процессорам не по плечу. Заставьте PIV управлять БРЛС истребителя - и он просто сдохнет. Там совсем другие требования, под которые коммерческие персоналочные процессоры просто не заточены.

Да не надо сказок, У, все это было 20 лет назад. Современная персоналка за 300 баксов по вычислительной мощи затыкает всю СУ Спейс Шаттла.

U235> Возвращаю Вам Ваш аргумент: посмотрите на собственную операционку. Чьими руками написана большая часть ее кода?

Программистами компании Микрософт.

U235> И с чего это Билл Гейтс первым встал на уши, когда правительство США в рамках борьбы с терроризмом начало ужесточать правила въезда в США? [»]

Потому, что к нему, Биллу Гейтсу, в его компанию Микрософт, едут люди со всего мира. Это-же очевидно.

Вопрос почему они не едут в Москву, в институт Кибернетики, или в Индию, где миллиард отличных разрабочтиков

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tolka>> На ум приходит только обрусевший поляк Сикорский, "бежавший от тоталитаризма" с нэньки на мериканьщину [»]
А.Н.> Кстати, сын злостного черносотенца и основателя первой на Украине кафедры психиатрии Ивана Сикорского. [»]

Мда, печальное зрелище.

Так вот, молодые люди, ваша московия была сборищем полуграмотных папуасов, когда Петр начал ее окультуривать, и делал он это с помощью украинцев и инстранцев. Украинские университеты были вывезены насильно, европейцев завлекали деньгами — тем не менее вам тут гнуть пальцы совершенно нечего.

В советское время, кроме Сикорского, есть еще целая плеяда индженеров и ученых, начиная с Тимошенко и Патона, и заканчивая Королевым, Люлькой и Лодзино-Лозинским. Киевская школа механики всегда была (и есть) лидером в союзе. Была еще и харьковская школа авистроения, уничтоженая просто физически, была львовская школа математиков и механиков, их тоже прижимали за прошлое.

КПИ был крупнейшим вузом страны, обеспечивавшим высококлассными инженерами весь союз. Итдитп.

Естественно, метрополия собирала ученых и инженеров — но это из другой области.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tolka>> Отчегоже
Tolka>> Ошибка 404: Запрашиваемая страница не найдена
KBOB>

Не позорьтесь. Срочно сотрите топик!

KBOB> Это же полная лажа. >130 мкм технология, такое на западе давно не выпускают. [»]

И самое главное — на основе SPARC.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> И 20Мб XML, кстати, нормальным парсером парсится не шибко дольше бинарника [»]
timochka> Каким парсером ? Как ты думаешь какой парсер будут юзать мелкомягкие ? Конечно свой msxml. А он при парсинге 400 кб xml скрипта почему-то 1 Гб виртуальной памяти отжирает. И поменять парсер низяяяя! Он же интегрирован в недра MS продукта.

DOM парсер будет жрать память всегда по-определению, он строит дерево в памяти — соответственно и размер. SAX радикально быстрее и скромнее.

У МС есть и тот и другой — так что посмотрим.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение