-
Bobo: Все сообщения за 5 Июня 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
А.Н.>>Ну, опыты-то они давно ставили, ещё раньше англичан
ED> Тем не менее "Хариер" сделали англичане. [»]
Хариер сделало американо-британское СП, где доля США по двигателю, к примеру, составляла 75% общих расходов. Продувки моделей осуществлялись в Ленгли, кроме того, англичане получили документацию по X-14, и на нем-же будущие пилоты тренировались.
Вообще-же говоря, схему будущего Харриера разработал французский инженер Мишель Вибо — и тут англичане не самостоятельны.
ED> Тем не менее "Хариер" сделали англичане. [»]
Хариер сделало американо-британское СП, где доля США по двигателю, к примеру, составляла 75% общих расходов. Продувки моделей осуществлялись в Ленгли, кроме того, англичане получили документацию по X-14, и на нем-же будущие пилоты тренировались.
Вообще-же говоря, схему будущего Харриера разработал французский инженер Мишель Вибо — и тут англичане не самостоятельны.
Весь в белом /© Vale/
инфо
инструменты
А.Н.> Но первым был не он.
Он был не первым, но самым лучшим — так устроит?
Bobo>> Катастроф с Оспрями было аж две и один инцидент. Как для такого передового аппарата это отличный результат. Самолет в серии с 1999 года, тогда-же первые самолеты поступили в корпус морской пехоты.
А.Н.> Ну и как его используют? По-моему, не особо.
Что значит "не особо"??? Какова по-вашему мера "особо использовать"?
Да, у Оспри были большие проблемы, стоял вопрос о закрытии программы — но это не только у него, правда? Вот и Ф-22 пытались закрыть, а Команч таки и закрыли — так что по сравнению с Команчем Оспри просто образец успеха
Bobo>> Не понял удивления. Да, штаты произвели вертикалок больше, чем все остальные вместе взятые. [»]
А.Н.> Сколько всего транспортных СВВП (или конвертопланов) вообще сделали? [»]
Приблизительно два десятка экспериментальных — в Штатах, СССР и Германии. Плюс серийные Оспри — по 11 самолетов в год до 2006, дальше больше. Контракт заключен на 360 самолетов для морской пехоты, 48 для флота и 50 для командования спец. операций ВВС.
P.S. A.H. — это все несекретно, пользуйте гугл, он вам все расскажет
Он был не первым, но самым лучшим — так устроит?
Bobo>> Катастроф с Оспрями было аж две и один инцидент. Как для такого передового аппарата это отличный результат. Самолет в серии с 1999 года, тогда-же первые самолеты поступили в корпус морской пехоты.
А.Н.> Ну и как его используют? По-моему, не особо.
Что значит "не особо"??? Какова по-вашему мера "особо использовать"?
Да, у Оспри были большие проблемы, стоял вопрос о закрытии программы — но это не только у него, правда? Вот и Ф-22 пытались закрыть, а Команч таки и закрыли — так что по сравнению с Команчем Оспри просто образец успеха
Bobo>> Не понял удивления. Да, штаты произвели вертикалок больше, чем все остальные вместе взятые. [»]
А.Н.> Сколько всего транспортных СВВП (или конвертопланов) вообще сделали? [»]
Приблизительно два десятка экспериментальных — в Штатах, СССР и Германии. Плюс серийные Оспри — по 11 самолетов в год до 2006, дальше больше. Контракт заключен на 360 самолетов для морской пехоты, 48 для флота и 50 для командования спец. операций ВВС.
P.S. A.H. — это все несекретно, пользуйте гугл, он вам все расскажет
Весь в белом /© Vale/
Vale> Насколько я помню, Польша даже запретила пролёт советских самолётов в Чехословакию. Дескать, нарушение нейтралитета...
Vale> Самолёты уж никак не могли поднять революцию в Польше
[»]
Почему-бы России не разрешить пролет натовских самолетов над своей территорией во время операции в Ираке? Что, чеченцы-бы от этого восприняли духом? Так нет — истерику устроили, никого не пустим. Странно, да?
Vale> Самолёты уж никак не могли поднять революцию в Польше
[»]Почему-бы России не разрешить пролет натовских самолетов над своей территорией во время операции в Ираке? Что, чеченцы-бы от этого восприняли духом? Так нет — истерику устроили, никого не пустим. Странно, да?
Весь в белом /© Vale/
TT>> А так сами все и испоганили, империалисты хреновы. Дело в том что к таким нахлебникам как Греция, Португалия, Ирландия и Испания добавились абсолютно нищие Польша,
Нищая Польша? Вы там давно были?
MD> Забавно, что во Франции, при якобы "правом" правительстве Ширака, народ сопротивляется интеграции,
MD, вы-же как париёт должны быть убеждены, что народ сам ничего сделать не может — только под влияением политтехноголов, которым платит ЦРУ. А тут вдруг "народ сопротивляется"... Странно — как это народ что-то может?
MD> Да и сама Конституция, за (или против) которой голосовали - нонсенс. Документ на 190 (!!!) страниц, мелким шрифтом, с кучей ссылок, сносок, разъяснений... без лойера ре разберешься.
О! Это-же просто — Конституция должна быть на три страницы таймсом 16 пунктов, где написано, что все будут жить счастливо — и тогда все будет доступно для простого гражданина.
Вообще-же Ширак лох — пригласил-бы Павловского с Белковским — было-бы 95% за. Из Шампани в Прованс ездили-бы поезда пролетариев — голосовать по открепным талонам, но это уже технические подробности.
А кто голосовал против были-бы американскими наймитами — из ящика народу-бы об этом сообщил первый канал хранцузского телевидения.
Нищая Польша? Вы там давно были?
MD> Забавно, что во Франции, при якобы "правом" правительстве Ширака, народ сопротивляется интеграции,
MD, вы-же как париёт должны быть убеждены, что народ сам ничего сделать не может — только под влияением политтехноголов, которым платит ЦРУ. А тут вдруг "народ сопротивляется"... Странно — как это народ что-то может?
MD> Да и сама Конституция, за (или против) которой голосовали - нонсенс. Документ на 190 (!!!) страниц, мелким шрифтом, с кучей ссылок, сносок, разъяснений... без лойера ре разберешься.
О! Это-же просто — Конституция должна быть на три страницы таймсом 16 пунктов, где написано, что все будут жить счастливо — и тогда все будет доступно для простого гражданина.
Вообще-же Ширак лох — пригласил-бы Павловского с Белковским — было-бы 95% за. Из Шампани в Прованс ездили-бы поезда пролетариев — голосовать по открепным талонам, но это уже технические подробности.
А кто голосовал против были-бы американскими наймитами — из ящика народу-бы об этом сообщил первый канал хранцузского телевидения.
Весь в белом /© Vale/
Это сообщение редактировалось 05.06.2005 в 14:46
Прошу прощения у уважаемого MD — прошу считать ваш париётизм патриотизмом
Весь в белом /© Vale/
А.Н.>>> Но первым был не он.
Bobo>> Он был не первым, но самым лучшим — так устроит?
А.Н.> Лучше Каравеллы? Французы до сих пор считают наоборот.
Французы могут считать что угодно.
А.Н.> Экспериментальные — они и есть экспериментальные, как их можно называть транспортными? Это даже не прототипы. А Оспри — явно недостаточно надёжная штука.
Недостаточно надежная по сравнению с чем?
По сравнению с каким другим самолетом вертикального взлета/посадки Оспри недостаточно надежен?
Bobo>> Он был не первым, но самым лучшим — так устроит?
А.Н.> Лучше Каравеллы? Французы до сих пор считают наоборот.
Французы могут считать что угодно.
А.Н.> Экспериментальные — они и есть экспериментальные, как их можно называть транспортными? Это даже не прототипы. А Оспри — явно недостаточно надёжная штука.
Недостаточно надежная по сравнению с чем?
По сравнению с каким другим самолетом вертикального взлета/посадки Оспри недостаточно надежен?
Весь в белом /© Vale/
61284>> Лучше демократии всё равно не придумали. Свобода выбирать, ограничение чиновников.
Tico> Это лозунги Я же конкретно спрашивал. Мы не на Майдане, здесь форум технократов См. дальше.
Это не лозунги, а факты, Tico. Этим миром управляют демократические страны. 10% населения мира создают 75% продукта и диктуют остальным папуасам свою волю. Совершенно очевидно, что недостатки демократического устройства покрываются очевидными преимуществами.
61284>> База - демократия и федерализм[»]
Tico> Федерализм? Федерализм в российских условиях привёл к коррупции в регионах, когда те вышли из под контроля. Как вы собираетесь это предотвратить, конкретные меры?
Унитарность в многонациональной стране невозможна. Российская история показала результат попыток сохранить унитарность любой ценой. Что в 17-ом, что в 91-м страну уничтожили именно малые нации, стремившиеся к сомоопределению.
Невозможно создать систему, одинаково хорошо работающую и для жителя Петербурга и для якута-оленевода. Страна, которая пытается это делать будет страдать шизофренией (и она страдает) — невозможно соединить в одной голове такие разные культуры.
Не может русский хорошо управлять кочевниками, и не может кавказец хорошо управлять русскими, как-бы ни старался. История двадцатого века — это как раз история чудовищных катастроф, причина которых в подобном насилии над народами. Странно, что вы этого не видите.
Tico> Что именно вы определяете как прогресс? Если сильная власть вредна, то какой должна быть власть?
Власть должна быть народной — в широком понимании этого слова. Никто не в состоянии централизованно управлять большой системой. Ни компанией, ни страной.
Самоуправление — основа стабильной системы управления государством. Доказано экспериментально.
Tico> Федерализм, говорите? Федерализм это частность в управлении государством, франция тоже в 5-ой Республике от него отказалась.
Франция — мононациональная страна. К примеру, Швейцария со своими четырьмя кантонами это конфедерация. Британия со своими Шотландией, Уэльсом и Сев. Ирландией тоже фактически федерация. Даже Германия федерация — потому состоит на самом деле из разных германских народов, каждый из которых хозяин в своих землях. И Штаты тоже федерация — хотя этнический состав населяющих их жителей тут не при чем.
Tico> Чем именно вам мил федерализм? Почему именно он лучше чем сегодняшняя система - конкретно по экономике и благосостоянию населения?
Tico, повторю — федерализм (настоящий) это единственная система, позволяющая разным народам нормально существовать в одном государстве.
Tico> Где должна будет проходить грань нежду полномочиями Центра и полномочиями регионов? Как в условиях федерализма проводить общегосударственные реформы?
Это сложится по мере развития федерации. В каждой системе по своему — тем не менее у федераций это получается, не так-ли? Буш как-то двигает свою пенсионную реформу, несмотря на то, что приказать губернатору штата он ничего не может.
Tico> Какая у вас политическая программа, конкретно? Меры по борьбе с коррупцией? Как вы собираетесь стаскивать Россию с нефтяной иглы? Каким вы видите налоговое законодательство, образование, медицину? Что с социальным страхованием? Инновационная политика, какая?
Ни одну из этих проблем невозможно решить в унитарной стране. Вы не сможете объяснить оленеводу преимущества страховой медицины, и не сможете объяснить татарам, почему они должны праздновать годовщину куликовской битвы.
Tico> Какая, в конце концов, у вас будет внешняя политика - по странам СНГ(по каждой отдельно), по Курилам, по отношениях с Европой, по Китаю, по Ближнему Востоку, по США, по Чечне. Какой вы видите армию, ВВС и флот?
Должна-ли дагестанца волновать пограничная проблема с Латвией? Сильно-ли жителя Рязани волнует волнует конфликт чеченцев и ингушей? Сильно-ли кочевник заботится программой строительства истребителя пятого поколения?
Tico> Развелось, блин, кухарок. :ph34r: :angry: [»]
Tico, рекомендую посмотреть в зеркало
Tico> Это лозунги
Я же конкретно спрашивал. Мы не на Майдане, здесь форум технократов См. дальше.Это не лозунги, а факты, Tico. Этим миром управляют демократические страны. 10% населения мира создают 75% продукта и диктуют остальным папуасам свою волю. Совершенно очевидно, что недостатки демократического устройства покрываются очевидными преимуществами.
61284>> База - демократия и федерализм[»]
Tico> Федерализм? Федерализм в российских условиях привёл к коррупции в регионах, когда те вышли из под контроля. Как вы собираетесь это предотвратить, конкретные меры?
Унитарность в многонациональной стране невозможна. Российская история показала результат попыток сохранить унитарность любой ценой. Что в 17-ом, что в 91-м страну уничтожили именно малые нации, стремившиеся к сомоопределению.
Невозможно создать систему, одинаково хорошо работающую и для жителя Петербурга и для якута-оленевода. Страна, которая пытается это делать будет страдать шизофренией (и она страдает) — невозможно соединить в одной голове такие разные культуры.
Не может русский хорошо управлять кочевниками, и не может кавказец хорошо управлять русскими, как-бы ни старался. История двадцатого века — это как раз история чудовищных катастроф, причина которых в подобном насилии над народами. Странно, что вы этого не видите.
Tico> Что именно вы определяете как прогресс? Если сильная власть вредна, то какой должна быть власть?
Власть должна быть народной — в широком понимании этого слова. Никто не в состоянии централизованно управлять большой системой. Ни компанией, ни страной.
Самоуправление — основа стабильной системы управления государством. Доказано экспериментально.
Tico> Федерализм, говорите? Федерализм это частность в управлении государством, франция тоже в 5-ой Республике от него отказалась.
Франция — мононациональная страна. К примеру, Швейцария со своими четырьмя кантонами это конфедерация. Британия со своими Шотландией, Уэльсом и Сев. Ирландией тоже фактически федерация. Даже Германия федерация — потому состоит на самом деле из разных германских народов, каждый из которых хозяин в своих землях. И Штаты тоже федерация — хотя этнический состав населяющих их жителей тут не при чем.
Tico> Чем именно вам мил федерализм? Почему именно он лучше чем сегодняшняя система - конкретно по экономике и благосостоянию населения?
Tico, повторю — федерализм (настоящий) это единственная система, позволяющая разным народам нормально существовать в одном государстве.
Tico> Где должна будет проходить грань нежду полномочиями Центра и полномочиями регионов? Как в условиях федерализма проводить общегосударственные реформы?
Это сложится по мере развития федерации. В каждой системе по своему — тем не менее у федераций это получается, не так-ли? Буш как-то двигает свою пенсионную реформу, несмотря на то, что приказать губернатору штата он ничего не может.
Tico> Какая у вас политическая программа, конкретно? Меры по борьбе с коррупцией? Как вы собираетесь стаскивать Россию с нефтяной иглы? Каким вы видите налоговое законодательство, образование, медицину? Что с социальным страхованием? Инновационная политика, какая?
Ни одну из этих проблем невозможно решить в унитарной стране. Вы не сможете объяснить оленеводу преимущества страховой медицины, и не сможете объяснить татарам, почему они должны праздновать годовщину куликовской битвы.
Tico> Какая, в конце концов, у вас будет внешняя политика - по странам СНГ(по каждой отдельно), по Курилам, по отношениях с Европой, по Китаю, по Ближнему Востоку, по США, по Чечне. Какой вы видите армию, ВВС и флот?
Должна-ли дагестанца волновать пограничная проблема с Латвией? Сильно-ли жителя Рязани волнует волнует конфликт чеченцев и ингушей? Сильно-ли кочевник заботится программой строительства истребителя пятого поколения?
Tico> Развелось, блин, кухарок. :ph34r: :angry: [»]
Tico, рекомендую посмотреть в зеркало
Весь в белом /© Vale/
Bobo>> Tico, рекомендую посмотреть в зеркало
Tico> А я и не претендую на знание ответов, я вопросы задаю [»]
А... так вы провокатор?
Tico> А я и не претендую на знание ответов, я вопросы задаю
[»]А... так вы провокатор?
Весь в белом /© Vale/
Вуду> - Я так и не увидел этой фразы: почему Ходорковского нельзя посадить на место Путина?
Вуду> Можно три фразы, десять фраз...
Несколько не мое дело, но все-же возьму на себя смелость...
Потому, что:
1. Ходорковский вор.
2. Ходорковский скотина.
3. Ходорковский сидит
Все три пункта могу изложить с доказательствами.
Вуду> Можно три фразы, десять фраз...
Несколько не мое дело, но все-же возьму на себя смелость...
Потому, что:
1. Ходорковский вор.
2. Ходорковский скотина.
3. Ходорковский сидит
Все три пункта могу изложить с доказательствами.
Весь в белом /© Vale/
Bobo>> 1. Ходорковский вор.
Bobo>> 2. Ходорковский скотина.
Bobo>> 3. Ходорковский сидит
Bobo>> Все три пункта могу изложить с доказательствами.
Вуду> - Просю! С доказательствами уникальности его воровства. Если таких воров в России 10 миллионов - тогда не трудись. [»]
Видите-ли, в тюрьмах страны сидят сотни тысяч убийц, насильников и грабителей. Но их вина никак не уменьшается массовостью совершаемых преступлений, не так-ли?
Господин Ходорковский единовременно стал владельцем 35 миллиардов баксов. Совершенно очевидно, что для того, что-бы заработать такие деньги нужно совершить что-то совершенно неординарное в области науки, техники, либо организации труда. Либо получить наследство от дедушки-миллиардера. Есть еще один путь — украсть, что и сделал Михаил Борисович, получив в свое распоряжение совершенно чудовищное богатство. Итого — он вор в особо крупных размерах.
Известно, что к господину Ходорковскому приходили его одноклассники и что-то просили в чем-то помочь. Были посланы грубо и решительно. Заодно и рассказали, где и как Миша проживают — имения американских президентов выглядят хижинами дяди Тома по сравнению с местом проживания Михаила Борисовича. Итого, Ходорковский — скотина.
Bobo>> 2. Ходорковский скотина.
Bobo>> 3. Ходорковский сидит
Bobo>> Все три пункта могу изложить с доказательствами.
Вуду> - Просю! С доказательствами уникальности его воровства. Если таких воров в России 10 миллионов - тогда не трудись. [»]
Видите-ли, в тюрьмах страны сидят сотни тысяч убийц, насильников и грабителей. Но их вина никак не уменьшается массовостью совершаемых преступлений, не так-ли?
Господин Ходорковский единовременно стал владельцем 35 миллиардов баксов. Совершенно очевидно, что для того, что-бы заработать такие деньги нужно совершить что-то совершенно неординарное в области науки, техники, либо организации труда. Либо получить наследство от дедушки-миллиардера. Есть еще один путь — украсть, что и сделал Михаил Борисович, получив в свое распоряжение совершенно чудовищное богатство. Итого — он вор в особо крупных размерах.
Известно, что к господину Ходорковскому приходили его одноклассники и что-то просили в чем-то помочь. Были посланы грубо и решительно. Заодно и рассказали, где и как Миша проживают — имения американских президентов выглядят хижинами дяди Тома по сравнению с местом проживания Михаила Борисовича. Итого, Ходорковский — скотина.
Весь в белом /© Vale/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
