ХАН: Все сообщения за 13 Января 2006 года

Аналитик>> Сейчас некогда на всё отвечать, но кое-что успею.
Аналитик>>

Хан: Ну сотен побитых из пушек на земле допустим не было.

 

Аналитик>> Было, было. Сейчас некогда, а после могу инфу поднять. Мираж нес всего одну тонну бомбовой нагрузки. Остальные – ещё меньше. Только Вотуры были посерьезнее, но их было мало. Чем думаете самоли на земле уничтожали? Бомб раз два и обчелся. Пушечками крошили их. И это не мои домыслы. Читал. Подавляющее большинство – именно пушечками. А сотни были. Как же не было? Вот позднее вернусь, инфу подниму. [»]
А.Н.> А в этой инфе не сказано, какая там была ПВО? [»]

Практически никакая это раз и не могло быть сотен побитых пушками на земле это два, хотя бы исходя из боевого состава ВВС противника, там всего то шел счет на сотни. И на чем они тогда позже летали?
Я лично читал не журналы популярные а секретный сборники по топыту боевых действий. Если бы на войне речь шла о сотнях, то бд заканчивались в неделю, а как же теория боевой эффективности. БАЦ-БАЦ и войне конец? Не бывает так, даже на полигоне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Аналитик>> МиГ-23 был свиньей, барахлом.
101> А в советских ВВС на МиГ-23МЛД в БВБ уделывали МиГ-29-е.
101> Где логика?
Аналитик>> В отличие от Западных истребителей с изменяемой геометрией крыла, МиГ-23 известен своей низкой маневренностью. Очень вероятно, что он проиграл бы хорошо пилотируемому Фантому почти каждый раз.
101> Фантом был бы сбит из хорошо пилотируемого МиГ-15 или МиГ-19.
101>
Аналитик>> У МиГа-23 есть фундаментальные проблемы его конструкции. Сирийцы ухитрились разбить 13 из первых 50 машин этого типа, которые они получили.
101> Скорее всего это фундаментальные проблемы летчиков Сирии, которые умудрились разбить 13 машин.
Аналитик>> Вот это всё тоже высказывания профессионалов.
101> Вы знаете, это какие-то высказывания дилетантов, т.к. не учитывать то, что вы написали ниже
Аналитик>> Только они не учитывают, что на экспортные МиГ-23 ставились менее мощные движки, чем на свои, менее совершенную авионику, и то, что МиГ-23 продолжал совершенствоваться и МиГ-23МЛД это далеко не сирийский или ливийский МиГ-23. И вы, возможно, делаете ту же самую ошибку, что и они, уравнивая ланкийские Кфиры с израильскими. [»]
101> могут только они.
101> Повторюсь, что в СССР МиГ-23 бил МиГ-29е в БВБ и имел лучшие параметры РЛС.
101> И отказ от него в свое время у нас сегодня считается бальшооой ошибкой.
101> Где же правда?
101> [»]

Респект , пришлось полетать на МЛД, прицел прекрасный а токого ТП до сих пор нет ни на русских ни тем более еврейских машинах. У меня был очень грамотный шеф-генерал Алексеев, он и на Су-27 летал и считал прицел на МиГах более удачным. Хотя я в основном ибашник и штурмовик и далеко не лучший перехватчик- у меня не было за 7 лет ни одного срыва перехвата. Может разве Ф-15 атаковыать под 4/4 и без скорости сближения ?
О тож уважаемый Аналитик, чего то у вас подозрительно пионерский подход к анализу? Или просто провоцируете ребят? И это ссылки на профи? Амеры во первых все любители ибо малограмотны в основной массе и прогрессируют за счет евреев, словян и японцев.
По маневренности МЛД тоже не хуже а лучше Ф-4. В Ливии в основном МиГ-23мс и мф с прицелом РП-22. Это абсолютно разные машины. Пришлось у них поработать и хоть их летчики классные ребята но уровень их желает лучшего, даже у тех кто безумно храбр( а таковых не увидел, разбегались от провозки на спарке)
Так что шановный Аналитик не было у вас никогда серьезного противника! Из араба воин как из пальца сам знаешь что. Мирные они и больше бизнесом интересуются. Просто их достали, вот они и творят терор - а терор удел слабых. B) Я не имел ввиду террористов, а рег. армию тех стран скем вы воевали. Загоните советскую ДШБР и АЭ ША на Су-25 к себе и посмотрите что они с вашими лагерями террористов сделают, а вы который год сопли жуете при поддержке мировой общественности и США а не при помехах с их стороны.
Да что они там в Афгане тамеры бомбят и как? И в Ираке кстати хоть и молодцы но вся их воздушно-наступательная операция у кого срисована? Пусть бы они такое в европе в 80х устроили. Наступил бы к сожалению мировой коммунизм. Потому и развалили союз с помощью предателей типа козла Горбачева

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДМ. Журко:
Этог у Торнадо хорошие ВПХ? Но и его я видел в шри-ланке на перегоне и на авиашоу. УТЮГ и до МиГ-23 ему как колхозу до красной площи и по ВПХ и по маневренности А Кака у гнего уд. нагрузка на крыло. Из него истребитель ( есть и такой вариант ) как из дерьма пуля

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Зеро> то Карба
Зеро> Да уж...положительная....оценка.
Зеро> то Фланкер
Зеро> Паша...ладно, про 29-й слышать не хочешь.а вот 23МЛД?
Зеро> Что скажешь...тоже летает х...во.?..та же самая аэрод.компановка..
Зеро> Или скажешь-не летал, не знаю? Ну мож чё слыхал, а? [»]

Сравнивать МиГ-23млд с Су-17м3 ( другие не пробовал ) по пилотажным характеристикам то же самое что сравнивать УЙ с пальцем, в роли уя МиГ
Вова, а мне вот по телефону Витя сегодня сказал что в Росси собрались МиГ-27 модернизировать и ввести обратно в состав ВВС?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение