Yuriy: Все сообщения за 11 Сентября 2013 года

Hal> 1. У тебя нет доказательств, так как нет проверок независимыми лабораториями.

Что значит "проверка независимой лабораторией"? Какое отношение может иметь "проверка независимой лабораторией" к анализу фотографий.

Вы просто неграмотны. Такой прием, как доказательство независимой лабораторией - применяется для проверки честности экспериментаторов. Вот говорит экспериментатор - "я в эксперименте холодный термояд наблюдал". Как его проверить? Ставит аналогичный эксперимент другой ученый - вот и проверка.

Тут же никакого эксперимента нет, проверять нечего.

Hal> 2. Я твои бредни уже опроверг несколько лет назад и повторил их сегодня.

Вы лжете. Доказательством того, что Вы лжете, является тот факт, что в Вашем ответе на этот пост ссылки на то, как Вы "несколько лет назад опровергли и повторили сегодня" - нет будет.

Hal> 3. Ты сам согласился, что я твои бредни опроверг.

Вы лжете. Доказательством того, что Вы лжете, является тот факт, что в Вашем ответе на этот пост ссылки на то, как я признал Ваше "опровержение" - не будет.

Hal> 4. Ты лжец и сейчас будешь лгать, что опровержения не было и ты не соглашался.

Я буду говорить правду: опровержения не было, я никогда не соглашался, что Вы привели опровержение.

Доказательством того, что я говорю правду, послужит тот факт - что в Вашем ответе на этот пост не будет ссылки ни на Ваше "опровержение", ни на мое "признание".

Hal> 5. Я легко предоставлю доказательства твоей лжи, если ты согласишься признать себя после этого лжецом и кретином.

В Вашем ответе на этот пост не будет ни "опровержения", ни "признания".

ЫВВКАТВЧЕСЕЕМОГОИПРЗННАИЯВЕРИДЕТПЕЕТМИОСПОТЫВТОКОРХЫЯОМГРСОГЛАНОГЛАШВОЗПРОАЛТЧОКНИКИАХ КАЗАДОТЕВЛЬСТТОСИОНАФЕСПРОЛОВУНЯМЕТНЕТЬЕСЛТОЬКОЛАНАИЗЕТАДИЛНТОВ
ЪОБЯНСНЕИЯАКХАРТЕРАНИИПНАЛАЯЛИПЫВЕМВАШЕОТВТЕЕНДБУЕТ
ЕНЕБУДТЖТАКЕЛССЫКИАНСПОТДЕГЫБЯНАВПРИЗАЛИЧНАЛИЕУВСАКОТАГОЕНЯСНОБЪИЯ
ЫВЕРШУЛСКИЕТЕТАПОПЫСЬТЬВЫДАНАПРИЗНИЕЕТАДИЛНТСТВАЛИАНАЗАИСТОТСУТВИЯВЕПРОРКИРИРАТЛАБООЯМИ АЗЕМО ОБЫЯКЗНПРИАНИЕИЧИНАЛЯУСВАЯСНЕОБЪНИЙРАКХАТЕРАИПНАЛАНИЯЛИПЫ

•  84
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal> Ноет. Не обращайте внимания. Сейчас ему опять докажут, что он лжец и он опять пропадет на пару месяцев.

Вы можете топать ногами, прыгать и плеваться - но Вам не удастся одного - привести примеры моей лжи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hasky_Haven> Спасибо. Я понял. пост ни о чём.
Hasky_Haven> Просто очень много букв, чтобы никто не смог прочитать и не разобрался. А он потом скажет, что всё доказал!

Вы не в состоянии прочитать страницу текста - якобы "из лени", хотя писать этот бессмысленный пост Вам не лень.

Вы просто не хотите, чтобы читатель форума прочитал мой пост, вот и отпугиваете его: "в посте Юрки много букаф, его осилить сложно, не читай, пожалуйста читатель".

На самом деле, смысл пост прост - Hal лжет, приписывая мне отрицание презумпции невиновности. Я многократно и яростно выступал за презумпцию невиновности - например, на моем сайте.

Вот Вы и боитесь - что читатель прочтет мой пост и подумает: "какой подлый клеветник этот Hal, прямым текстом врет, будто бы Юрка противник презумпции невиновности, тогда как он на самом деле ее яростный сторонник".

Вот и отпугиваете читателя: "...А он потом скажет, что всё доказал!" - дескать, не смотри на пост, дорогой читатель, там стандартные опровергательсткие "доказательства" нелетания...

"А потом сказать, что доказал" - это, вообще-то, методика Hal, который постоянно талдычит о каких-то разоблачениях моей аргументации, но никогда на них не дает ссылки, вот и в следующем посте не даст.

Возможно, Вы пытаетесь обмануть прежде всего самого себя. Ведь Hal - Ваш соратник. Вы смотрите на пост Hal'a. Там он - давно знакомый со мной человек - пишет, как само собой разумеющееся, будто бы я против презумпции невиновности. Хотя он давно со мной знаком, не знать, что это не так, он не может. Он может только сознательно врать.

Потом Вы смотрите на мой пост. В нем я яростно защищаю презумпцию невиновности. И Вам становится тошно смотреть на мой пост. Ведь сама моя позиция, то, что я защищаю презумпцию невиновности - показывает, что Hal лжец, ведь он говорит, будто бы я презумпцию отрицаю. И дело ведь в том, что стандартная отмазка - "Юрий говорит чушь" - тут не катит. Пусть даже Юрий говорит чушь, пусть даже презумпция невиновности чушь - но лживость Hal'a от этого никуда не девается. Hal приписал Юрию одну позицию, а в своем посте Юрий защищает другую. И лживость Hal'a никуда не денется. Даже если считать позицию Юрия чушью. Вот Вы и стараетесь отвести глаза от моего поста.

И, возможно, это Вы не читателю, это Вы самому себе пытаетесь внушить: "нет, нет, это не на самом деле, этого нет. На самом деле в посте Юрия нет того, что мне там мерещится. На самом деле в посте Юрия стандартное опровергательское "доказывание" нелетания. Да, да стандартное опровергательское "доказывание". А он потом скажет, что всё доказал! А того, что я там увидел, там на самом деле нет, просто очень сложный текст, целая четверть страницы, никто не сможет прочитать и разобрался. Вот и мерещится при взгляде на пост всякая чушь. На самом деле там стандартное опровергательское "доказывание". Да, да, я повторю это про себя десять раз и на форум запощу, тогда мне может быть удастся себя убедить!".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение