Militarist: Все сообщения за 13 Декабря 2007 года

Да, надо мне кое в чем поправиться.

Я там сказал, что "going" почти никогда не говорят. Но тут надо уточнить.

Когда "going" употребляется в своём прямом значении движения, то он всегда только так и употребляется.

Например: I'm going home. Я на пути домой. Тут только так и без вариантов.

А вот когда "going" значит - собираюсь, намереваюсь сделать что-то, то в большинстве случаев говорят 'gonna'.

И даже когда только собираются ехать домой, то скажут так:

I'm gonna go home.

I'm gonna see him tomorrow. Я собираюсь встретиться с ним завтра.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Факир> Отстутствие ответов - с ЦИФРАМИ - будет приравнено к "категорическим утверждениям, не подтверждённым фактами". И награждено штрафом, п.11.
Факир, ты зарываешься. Вот моя фраза:

> Вот в обогащении и вся загвоздка.

Где ты тут видишь цифры? Ах не видишь? Так какие цифры я должен подтверждать?

Во-1, никаких цифровых значений я не приводил и потому говорить не о чем.

Во-2, то, что я сказал – это мнение. А высказывать своё мнение никому не возбраняется.

В-3, моё мнение не взято с потолка. Иранским обогащением урана обеспокоена не только ненавистная тебе Америка, но и ведущие европейские страны – Англия, Франция и Германия. Причем, не просто обеспокоены, а сильно обеспокоены. Вот все они ничего не смыслят. Факир знает больше их всех. Не смеши мои тапочки.

В-4, есть сведения, что у Ирана есть обогащенный уран. Не до оружейной степени, но гораздо выше, чем ‘yellow cake’.

В-5, если ты так цифры хочешь, то приводилась цифра в 30 тысяч центрифуг в Иране уже и их производство продолжается.

В-6, если даже у Ирана будет достаточно оружейного урана через 5 лет, (а эта цифра приводилась МАГАТЭ), то это тоже уже не отдаленная перспектива. Но никто точно не знает возможностей Ирана – возможно они недооцениваются и он может сделать ньюк даже раньше.

Ну и вот ещё кое-что:




Иран близок к созданию ядерного оружия

---

13.02.2007 MIGnews.com

---

Европейский союз признает, что иранские разработки ядерного оружия находятся в процессе реализации. В отчете ЕС сказано, что экономические санкции не помогут решить иранскую проблему.

Иран способен получить достаточно высокообогащенного урана для создания ядерного оружия, цитирует газета Financial Times внутренний документ Европейского союза.

Попытки договориться с Исламской республикой дипломатическим путем провалились, сказано в отчете, подготовленном сотрудниками офиса руководителя внешней политики ЕС Хавьера Соланы, единственное, что останавливает иранских разработчиков оружия - технические сложности, а не решения ООН или Международного агентства по атомной энергии.

Financial Times сообщает, что в руки сотрудников газеты попал документ, датируемый 7 февраля, который был представлен министрам иностранных дел 27 государств перед встречей, состоявшейся в понедельник.

"На определенном этапе мы столкнемся с тем, что Иран окажется способен обогащать уран в количестве, достаточном для производства ядерного оружия. Иран не испытывает трудностей из-за санкций ООН или ЕС. Экономические санкции не могут решить иранскую проблему", - сказано в докладе.

На встрече в понедельник, 12 февраля, министры иностранных дел стран ЕС утвердили санкции против Ирана, предполагающие запрет на продажу Исламской республике ряда технологий, а также экономические ограничения.

Факир> Ну вот послушаем, что скажет МАГАТЭ. А не Рабинович по телефону.

А вот вам и МАГАТЭ:




Глава МАГАТЭ: Иран создаст атомную бомбу через пять лет

---

19.02.2007 MIGnews.com

---

Ирану необходимо не более шести месяцев, чтобы он начал обогащать уран в промышленных масштабах. Об этом сообщил в понедельник, 19 февраля, Мухаммед аль-Барадеи, глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

"Это может быть шесть месяцев, может быть год", - сказал он, подчеркивая, что лучшим способом разрешения этой конфликтной ситуации остаются переговоры.

Аль-Барадеи так же заявил, что по оценке разведывательных служб, Исламской республике потребуется, по крайней мере, пять лет до того момента, когда она создаст ядерное оружие.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Скайдрон> Моя фамилия - не Путин и даже не Иванов. С чего бы на основании моих высказываний вычислять позицию России ?

Хотя вы не Путин и даже не Иванов, но ваши высказывания с точностью один к одному совпадают с реальной позицией России на переговорах по Ирану.

Скайдрон> 2) Для предотвращения такого развития событий следует прилагать все возможные усилия политического, экономического и дипломатического характера. 4) Не следует ориентироваться на силовой вариант как на главный.

Постом выше, в моем ответе Факиру сообщается:

«Попытки договориться с Исламской республикой дипломатическим путем провалились, сказано в отчете, подготовленном сотрудниками офиса руководителя внешней политики ЕС Хавьера Соланы, единственное, что останавливает иранских разработчиков оружия - технические сложности, а не решения ООН или Международного агентства по атомной энергии. ... Экономические санкции не могут решить иранскую проблему", - сказано в докладе.»

Переговоры с Ираном тянутся уже не один год. И чего только не предлагали...
Но Иран всех послал нах... В том числе и Россию. Так что ещё нужно? Какие ещё переговоры? Позиции сторон уже давно абсолютно ясны. А Васька слушает да ест. Как там у дедушки Крылова? «И волчью вашу я натуру знаю...» Пора с Ирана волчью шкуру снять.

Скайдрон> 5) Элементы системы ПРО планируемые к развертыванию в В.Европе представляют угрозу обороноспособности России...




'Американская ПРО не сможет перехватывать российские системы'
("Liberation", Франция)
Жан-Доминик Мерше (Jean-Dominique MERCHET), 02 марта 2007

Брюно Грюзель (Bruno Gruselle), специалист по противоракетной обороне, работает в парижском Фонде стратегических исследований. Он высказывает свое мнение по поводу дискуссии, развернувшейся в связи с будущим развертыванием в Европе американского противоракетного щита.

- Почему Соединенные Штаты хотят установить средства ПРО в Польше и Чешской республике, объясняя это желанием защитить себя от иранской угрозы?

- Потому что земля круглая! Сходите на Google Earth, и вы убедитесь, что самый короткий путь между Тегераном и Вашингтоном пролегает через Центральную Европу. Планисфера искажает расстояния, поэтому дает другой результат.

- Почему Россия считает, что данный проект представляет для нее угрозу?

- Система противоракетной обороны, которую американцы размещают в Калифорнии, на Аляске и в Европе, не сможет перехватывать российские системы, которые отличаются большим числом и высокой технологичностью. Не сможет хотя бы потому, что находится не в том месте. Траектория ракет, которые Россия может выпустить по Соединенным Штатам, будет идти на север, через Арктику, поэтому большое значение имеет американская РЛС в Туле, в Гренландии. Система противоракетной обороны предназначена для защиты американской территории от угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи. В Польше будет размещено всего десять ракет-перехватчиков. Вполне достаточно, чтобы перехватить допотопную ракету.

- Почему Россия так бурно реагирует на эту ситуацию?

- Россия считает, что ПРО размещается слишком близко к ее границам, что это может предварять развертывание вооружений, которые представляют для нее большую опасность, в частности - ядерных. Радар, который собираются размещать в Чехии, несомненно, дает небольшую возможность сбора разведданных о российском полигоне Капустин Яр.

- Действительно ли Иран, который недавно провел испытания космической ракеты, представляет опасность для Америки?

- Несомненно, это не может не вызывать беспокойства. В Соединенных Штатах и демократы, и республиканцы вроде бы сходятся во мнении по этому вопросу. Сейчас считается, что Иран располагает ракетами с радиусом действия от 2 до 3 тысяч километров. Чтобы ракета, запущенная из Ирана достигла территории США, ее радиус действия должен быть от 9 до 10 000 километров. Таких ракет у Ирана нет, и до 2020 года они вряд ли заявят, что обладают ракетами подобной дальности. Но, в любом случае, американская система ПРО не вступит в строй до 2012 года.

- Подвергается ли опасности Европа?

- Президент Буш с 2000 года заявляет, что система ПРО должна защищать также союзников США. Так обстоит дело с Японией, которую американская ПРО защищает от угрозы со стороны Северной Кореи. Европе же планируемая ПРО предоставляет небольшую степень защиты, в том числе и от России. Но соглашения, которые находятся на финальной стадии, между Соединенными Штатами с одной стороны и Польшей и Чехией с другой, носят двусторонний характер, как и договоры с Великобританией и Данией. Существует, тем не менее, программа НАТО, запущенная на саммите в Праге в 2002 году - речь идет о том, как разрешить проблему сосуществования средств ПРО США, средств ПРО НАТО и средств ПРО, которыми со временем обзаведутся европейцы. Потому что для эффективной работы эти системы должны быть тесно интегрированы.

- А Франция?

- Франция более не исключает возможность создания собственной системы ПРО, как это было в течение долгого времени в рамках французской доктрины ядерного устрашения. Это существенный политический прорыв. Первая система находится на стадии разработки. Речь идет о ракете Aster. Этот проект, в отличие от американской программы, не является стратегическим: его целью является защита военных объектов (авианосца или крупной базы - прим. Liberation), а не территории страны.

Вероника Денисова, ИноСМИ.Ru

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 02 марта 2007, 11:52
Оригинал публикации: 'La defense antimissile americaine ne sera pas capable d'intercepter les systemes russes'




США крайне недовольны позицией России по ракетам средней дальности
02/03/2007

ВАШИНГТОН, 2 мар - РИА Новости, Аркадий Орлов. Администрация Джорджа Буша высказала резкое недовольство позицией России по ракетам средней и малой дальности (РСМД).

"Мы разочарованы тем, что Россия предпочла увязать возможность выхода из Договора по РСМД с нашими переговорами с союзниками по НАТО о системе противоракетной обороны", - говорится в распространенном в четверг в Вашингтоне полном тексте доклада, который во вторник в Лондоне был представлен заместителем госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Джоном Рудом (John Rood).
"Леденящая риторика и угрожающие заявления выглядят как неуклюжая попытка вбить клин между союзниками по НАТО", - заявил Руд, который при этом добавил, что по мнению официального Вашингтона "потенциальная заинтересованность России в выходе из Договора о РСМД не является чем-то новым".
"Россия обсуждала с нами в США возможный выход из Договора о РСМД еще два года назад - задолго до принятого в середине января президентом решения о начале переговоров по объектам ПРО в Европе", - сообщил американский дипломат, подчеркнув при этом, что администрация Буша "отказалась выходить из Договора по РСМД".
При этом Руд обвинил российскую сторону в том, что, будучи подробно и неоднократно проинформированной на высоком уровне о всех подробностях американских планов по ПРО, Москва, тем не менее, предпочла публично занять ин…

Дальше »»»

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Скайдрон, Ирану было предложено обеспечить его ядерную энергетику необходимым урановым топливом. В том числе, опять же, российским. Он всё это отверг.

Экономические санкции не работают лишь потому что Россия и Китай отказываются поддержать введение более жестких санкций.

При иранских запасах нефти и газа, им ядерная энергетика на хрен не нужна в обозримом будущем. И уж тем более нет нужды в немедленном обогащении урана на своей территории.

Насчет ПРО, черт его знает, может вы и правы. Но разнузданный антиамериканизм России видимо насторожил руководство США.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение