Militarist: Все сообщения за 13 Июля 2013 года

Sergofan> Пациент из соседней с вашей палаты обманул вас, представившись специалистом по РЭБ, не верьте ему.

Тебе до него как до Луны. Он десятилетия занимался именно РЭБ для ПВО страны. Смешно слышать недоверие в его адрес от телефониста.

Sergofan> Тему по РЭБ вам почитать не предлагаю, все равно бесполезно.

Как-будто там есть что-то новое.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Когда сказать нечего начинаются неудачные попытки оскорблений.

Посмотри в зеркало. Что посеешь, то и пожнешь.

Sergofan> И вообще, еще пару страниц назад вы-таки поместили меня в вечный игнор

Так ты же своим лаем из подворотни постоянно провоцируешь. Я тебя просил избавить меня от твоих комментариев. Избавь и будет тебе полный игнор.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Грач> пока что никто официально не подтвердил ни факт какого либо удара по Латакии

Такое бывает. Не всегда подтверждают. Но сообщения местных жителей об огромной силы взрывах вполне конкретны. Были в сети и ролики пожаров. Насчет Яхонтов - вполне логично. Латакия - портовый город с алавитским населением и складировать Яхонты именно там вполне прогнозируемо. Там безопасней, чем в других местах и на берегу моря.

Грач> ...при этом думаю что сирийский официоз не стал бы молчать .....

Совсем не обязательно. Зачем им загонять самих себя в безвыходное положение? Они ведь ранее объявили, что впредь будут наносить ответные удары после подобных налетов на Сирию. Сказали это в чисто пропагандистских целях. На самом деле им не до ответных ударов по Израилю. Заяви сейчас об очередной агрессии против Сирии и тогда чтобы не уронить лицо за словом должно последовать действие, а промолчи - и делать ничего не надо. А это именно то, что им сейчас надо. Им сейчас только этого не хватало - спровоцировать Израиль не на изолированные точечные удары по специфическим целям, а на крупномасштабные удары по сирийской армии, которая итак трещит по всем швам.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188>> Яхонты в случае попадания в руки Хезболлы угрожают нашим газовым платформам в Средиземном море.

Sergofan> Наверное. Но не факт... что их в руки Хезболлы передадут. И уж тем более не факт что сумеют воспользоваться.

Хезболла в 2006 г совсем не плохо смогла воспользоваться китайской ПКР из Ирана (Silkworm по классификации НАТО) и поразить израильский корвет Ханит. Так что не надо недооценивать их. Хотя там могли поучаствовать и сирийцы, но они могут поучаствовать снова.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Совсем не обязательно. Зачем им загонять самих себя в безвыходное положение?

Грач> Да раньше им как то не мешало поставить себя в такое положение

Нет, раньше Асад подобных заявлений не делал. Он сделал это заявление только после последнего налета на район Дамаска.

Грач> а насчет безвыходного кто сказал что за громкими заявлением «мстя наша будет страшна» последует какая нибудь безысходность?

Асад официально объявил, что в следующий раз он ответит. Не исполнить такое обещание - значит ударить лицом в грязь и окончательно потерять последние остатки уважения к себе.

Грач> Каких либо подтверждений именно огромной силы взрывов тоже не видал, киньте если что ссылку

Пожар в Латакии


Грач> ...относительно чего взорвалось и кто взорвал есть масса более приземленных вариантов

Нет более приземленных вариантов. У повстанцев нет достаточно мощного оружия чтобы нанести такой урон. Пробраться туда, в центр алавитского анклава, шансов у них тоже практически нет.

Остается что - авария? Слишком маловероятно. За столь важным оружием они присматривают серьезно.

> США обвинили Израиль в уничтожении склада российских ракет в Сирии

- Это совершенно неправильный перевод. Возможно - предумышленно. Ибо США НЕ обвиняли. Они всего-лишь СООБЩИЛИ или ПРОИНФОРМИРОВАЛИ, если угодно.

15 мая 2013

СМИ сообщили о подготовке нападения «Хизбаллы» на Израиль

"...лидер «Хизбаллы» шейх Хасан Насралла публично объявил, что Сирия предоставит его организации новые, ранее не использовавшиеся виды оружия, которые «изменят правила игры» в будущей войне против Израиля."

 

- Вот вам и объяснение озабоченности Израиля и его действий.

Ну и вот такое. Особенно рекомендуется сторонникам теории заговора Запада на Ближнем Востоке.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Тебе до него как до Луны. Он десятилетия занимался именно РЭБ для ПВО страны.

Sergofan> Он десятилетиями курил низкокачественную траву и заедал все это отборнейшими галюциногенными грибами, если он таким образом "давил" проводную связь.

Передал твою критику. Вот его ответ:

"А ничего ему отвечать не надо, пусть дураком и помрет. Ведь на цифру стали переходить так как она более помехозащищенная. Лампа бегущей волны или как ее называют ЛБВ и клистроны применяются в технике СВЧ, тропосферные станции, космос, ну и РЛС и уж к проводной связи никакого отношения не имеют. Кстати само выражение - задавить передатчик противника, в корне не верно, подавляется приемная часть. Просто товарищ далек от связи."

 

Кстати, видел его фотокарточки в военной форме возле техники. Так что сомнений в его аутентичности нет. Правда, он сам сказал, что он в первую очередь практик, но с очень большим опытом.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Человек в погонах подполковника рядом с техникой и в окружении сослуживцев - это тебе не хрен собачий. Ни на каких форумах он не участвует. Мне бы очень хотелось свести вас вместе для дискуссии, но ему это не надо и мне неловко просить его об этом. Уж не знаю, возможно между вами какие то недоразумения. Бывает, что люди говорят о разном, отвечая друг другу, и при этом даже не осознают этого, но сомнений в его квалификации у меня нет. Я достаточно знаю о нем. А вот насколько ты квалифицирован чтобы обсуждать вопросы РЭБ на уровне профессионалов-практиков, я не знаю. Даже учитывая, что ты в целом имеешь хорошую теоретическую подготовку в области радиоэлектроники, твоя практическая деятельность проходит в совершенно другой сфере и уже в силу этого ты не можешь быть достаточно компетентен в области РЭБ. Человек лично знаком с американскими офицерами на самолетах, летавших у границ России. Человек занимался проводкой этих самолетов. РЭБ и радиотехническая разведка - это его хлеб.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Если кратко: вес большой, надежность маленькая.

alexx188> Вес на уровне оригинального АК или чуть больше - т.к. корпус фрезерованный. Надежность - великолепная, автомат неубиваемый и безотказный.

Я тоже читал высказывания американских оружейников и их мнение: Галил - это лучший вариант Калаша. Единственный недостаток - все же хотелось бы полегче. Но как раз именно вес дает повышенную стойкость к перегреву, со всеми вытекающими преимуществами.

Но у меня к вам Алекс такой вопрос, пользуясь случаем, может быть вы в курсе. Мне несколько раз попадались высказывания израильских авторов, включая весьма высокопоставленных руководителей военпрома, о том, что тогда же, когда создавался Галил, Узиел Гал, конструктор Узи, параллельно создавал свой автомат для конкуренции с Галилом и по их свидетельствам конструкция Узиела Галя была лучше, в том числе он был также легче. Но в результате междусобойчика, чуть ли не по блату, на вооружение был принят Галил. Что вы можете сказать по этому поводу? И была ли окончательно заброшена конструкция Узиела Галя? Сейчас, конечно, Тавор рулит, но все же интересна и судьба того детища Узиела. Кто знает, может его автомат повторил бы успех его Узи. А от Галила ведь действительно довольно таки вскоре отказались в пользу американских автоматов.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexx188> ЖК тоже эрзац-бюджетник.

Ну не говорите. ЖК - это огромное достижение. Быстро и успешно была решена сложнейшая техническая задача.

alexx188> Вот Праща Давида это совсем другое дело, это пик наших возможностей на сегодня, аналогично Хец-3 и в немного меньшей степени Барак-8.

Опередили меня с Бараком. Эта система - противоракета для перехвата именно ПКР. Первая модель была создана в середине 80-х годов. Так что опыт работы с ней и модернизации весьма приличный. И последняя модель Барак-8 очень неплоха. Не зря наверное Индия закупает её для своего флота.

И насчет холодного старта. Может я чего-то недопонимаю, но мне это не представляется такой уж сложнейшей операцией. Может кто пояснить этот вопрос? В чем особая сложность холодного старта ракеты? Дает ли холодный старт кардинальное улучшение в эффективности ракеты? Не имеет ли такой способ определенные недостатки наряду с преимуществами?

К тому же я как-то спросил одного российского ПВОшника о сравнении ЖК с Тором и он ответил, что это все же системы разного класса и Тор не может тягаться с ЖК по способности перехватов. Если это относится к Тору, то наверное и к Панцирю тоже.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение